Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zukunft der deutschen Außenpolitik: Merz, Macron und die Sache mit…
> Europa wartet auf den neuen Bundeskanzler, der Außenpolitik zur Chefsache
> erklären will. Kann Friedrich Merz das?
Bild: Kurz nach der Bundestagswahl war Friedrich Merz im Élysée-Palast zu Bes…
Berlin taz | Am Dienstag hatte Friedrich Merz etwas zu feiern. [1][Das
riesige Schuldenpaket für Verteidigung und Infrastruktur], das seiner
künftigen Bundesregierung viel mehr Spielraum gibt als der alten, hat den
Bundestag passiert. Spät am Abend postet Merz ein Foto: Es zeigt ihn, ein
Glas in der Hand, im Gespräch mit Emmanuel Macron, im Hintergrund ist ein
Tisch zum Dinner gedeckt. Merz feiert seinen Erfolg mit dem französischen
Präsidenten.
Gemeinsam mit ihm hat er Großes vor. „Ich bin fest entschlossen, die
verbleibenden zwei Jahre der Amtszeit von Präsident Macron zu nutzen, um
gemeinsam mit ihm die Vision eines souveränen Europas zu verwirklichen“,
sagte Merz bereits in einer außenpolitischen Grundsatzrede Ende Januar.
[2][US-Präsident Donald Trump] war da gerade drei Tage wieder im Amt. Noch
2017 war Macrons Appell für ein „Europa, das uns schützt“, verpufft, auch
weil er in Berlin keinerlei Widerhall fand.
Große Worte, die Macron so liebt, scheute auch Merz an jenem
Donnerstagmittag nicht. Der Christdemokrat war auf Einladung der
Körber-Stiftung in den historischen Ballsaal des Hotel de Rome in
Berlin-Mitte gekommen, um die Außenpolitik zu erläutern, die er als Kanzler
umsetzen will. Unter riesigen Kronleuchtern beschrieb er die Rolle, die
Deutschland aus seiner Sicht künftig übernehmen soll: „Wir müssen von einer
schlafenden Mittelmacht zu einer führenden Mittelmacht werden.“
Die Welt erlebe mehr als eine „Zeitenwende“, wie es Noch-Kanzler Olaf
Scholz nannte. Merz spricht von einem „Epochenbruch“. Er zeichnet einen
Systemkonflikt: auf der einen Seite die Achse der Autoritären mit Russland
und China an der Spitze, auf der anderen liberale Demokratien und die
regelbasierte Ordnung, die es zu verteidigen gilt. Dazu gehört für ihn
auch: „Die Ukraine muss den Krieg gewinnen.“ Eine Aussage, vor der Scholz
stets zurückschreckte.
## Alte Gewissheiten lösen sich auf
Und eine, die schlecht altern könnte. Nach einem ukrainischen Sieg sieht es
im Moment nicht aus. Überhaupt geht es für Merz in einem Moment auf die
Weltbühne, [3][in dem sich seine alten Gewissheiten auflösen]. Er ist
eigentlich Transatlantiker, das Verhältnis zu den USA hat ihn geprägt. Er
hat für den US-Finanzriesen Blackrock gearbeitet und war zehn Jahre lang
Vorsitzender der Atlantikbrücke. Als er im Januar im Hotel de Rome spricht,
hat er noch Hoffnung, dass man mit Trump irgendwie klarkommen kann – und
sich dieser an die Zusagen der USA hält, auch für die Ukraine.
Das ändert sich im Februar nach der Münchener Sicherheitskonferenz und der
Demütigung des ukrainischen Präsidenten im Weißen Haus. „Das gesamte
Koordinatensystem, in dem sich unsere Politik bewegt, wird gerade neu
geschrieben“, sagte er danach der FAZ. Jetzt also bleibt Europa. „Am ersten
Tag meiner Amtszeit als Bundeskanzler werde ich nach Warschau und Paris
reisen, um mit Ministerpräsident Donald Tusk und Präsident Emmanuel Macron
konkrete gemeinsame Initiativen zu vereinbaren“, das hatte er bereits in
seiner Rede im Januar angekündigt. Aber hat er für den großen Wurf wirklich
das Zeug?
„Am ersten Tag meiner Amtszeit werde ich …“ – so vollmundig hatte Merz …
der Wahl auch [4][seinen Fünfpunkteplan zur Migration] kundgetan, von denen
er einige umgehend wieder abgeräumt hat. Innenpolitisch ist er mit großen
Worten bereits mehrfach gescheitert. Ob sie komplexen außenpolitischen
Lagen gerecht werden, darf man bezweifeln. Und das nötige
Verhandlungsgeschick, um wirklich etwas zu erreichen, muss Merz auch erst
noch unter Beweis stellen.
Wie schnell man mit großen Gesten scheitern kann, zeigt sich schon im
Kleinen. Seinen Minister*innen – auch das kündigte er vor der Wahl
schneidig an – will er regelmäßige Anwesenheit in Brüssel verordnen. Er
selbst schaffte das diese Woche schon einmal nicht. Eigentlich wollte er am
Vortreffen der Konservativen vor dem EU-Gipfel teilnehmen, dann blieb Merz
aber doch in Berlin. Zu viel zu tun.
## Zack zack neue nationale Sicherheitsstrategie?
Auch in anderen Fragen wird Merz in den nächsten Monaten lernen müssen,
dass sich die Wirklichkeit schwierig gestaltet. Die internationalen Partner
müssten wissen, woran sie mit Deutschland sind, sagte er in seiner
Ballsaalrede. Schluss mit dem öffentlichen Streit der Regierung. Die
Außenpolitik werde intern ausdiskutiert und dann gemeinsam vertreten: „Die
Unklarheit in unseren Positionen wird sich unter meiner Führung nicht
wiederholen.“
Gegen das Ziel kann keiner etwas sagen, aber wie sieht Merz’ Weg dahin aus?
Per Kanzlerdekret lässt sich in einer Konsensmaschine, die eine
schwarz-rote Koalition in der Bundesrepublik nun mal ist, keine Linie
verordnen.
Eine neue [5][nationale Sicherheitsstrategie] soll helfen. In der alten,
von der Ampel geschrieben, stünden zwar allerlei schöne Ziele. Merz möchte
aber eine neue haben, die Prioritäten benennt und der Regierung
Handlungsanweisungen gibt. Und das bitte zügig: „Im ersten Jahr einer
unionsgeführten Bundesregierung“ möchte er die neue Strategie vorlegen.
Vielleicht sollte er noch mal bei der Ampel nachfragen. Sie wollte mit
ihrer Strategie auch binnen eines Jahres fertig werden, hat den Termin aber
deutlich gerissen.
An so einem Papier ist die halbe Regierung beteiligt, jedes Haus mit seinen
eigenen Sichtweisen und Interessen. Man kann sich natürlich beeilen und in
ein paar Monaten ein paar Allgemeinplätze zusammenschreiben. Möchte man die
grundsätzlichen Konflikte klären und tatsächlich eine Bedienungsanleitung
für die eigene Außenpolitik bekommen, funktioniert es nicht zack, zack.
Und so geht es weiter. Ein nationaler Sicherheitsrat soll zu schnelleren
Entscheidungen führen. So ein ressortübergreifendes Gremium, angesiedelt im
Kanzleramt, wünscht sich die Union schon lange. Innerhalb der
Bundesregierung würde sich damit aber die Macht verschieben. Das Auswärtige
Amt, möglicherweise in der Hand des Koalitionspartners, würde weiter an
Einfluss verlieren. Kann man schaffen, aber nicht ohne Widerstände und
nicht im Vorbeigehen. Auf keinen Fall in dem Tempo, das Merz verspricht:
Seine ultraschnelle neue Sicherheitsstrategie soll schon unter Federführung
des neuen Gremiums entstehen.
## Merz sieht sich in der Tradition von Helmut Kohl
Eine Ebene höher, in der Europapolitik, könnte ihm immerhin seine Biografie
zugutekommen. Am Anfang seiner politischen Karriere saß er im EU-Parlament.
Er sieht sich in der Tradition von Helmut Kohl und dessen Maxime, auch die
kleinen Mitgliedstaaten ernst zu nehmen. Das Fingerspitzengefühl, das er in
Berlin bislang nicht zeigt, hat er sich für Europa immerhin vorgenommen. Er
wird es brauchen, um so große Ziele durchzusetzen wie eine einheitliche
europäische Rüstungsbeschaffung – die sich vor ihm schon viele vorgenommen
haben, die aber noch immer an nationalen Interessen scheiterte.
Was in der EU gilt, gilt global erst recht. Ob die Union die
Entwicklungspolitik zusammenstreichen wird wie derzeit andere rechte und
konservative Regierungen, ist noch nicht gesagt. Zumindest will Merz sie
aber streng an Bedingungen knüpfen: Wer keine Abschiebeflüge aus
Deutschland ins Land lässt, bekommt kein Geld mehr, sagte er im Ballsaal.
Wer „die Ziele Deutschlands und der EU nicht teilt“, erhalte auch nichts,
heißt es im CDU-Grundsatzprogramm.
Fresst oder sterbt: Das könnte nach hinten losgehen, wenn sich
Empfängerstaaten nach anderen Gebern umschauen, die im Zweifel weniger
Bedingungen für ihre Entwicklungsgelder stellen. Zurückgedrängt wäre der
Einfluss der Autokraten dann nicht.
Wenn er internationale Allianzen schmieden will, muss Merz schließlich noch
seine Unbedingtheit in einer weiteren Frage überdenken: dem Nahostkonflikt.
Noch am Abend der Bundestagswahl telefonierte Merz mit Benjamin Netanjahu,
dem israelischen Ministerpräsidenten. [6][Er habe Netanjahu nach Berlin
eingeladen], verkündete er am darauffolgenden Tag – trotz des geltenden
Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshof. Das „faktische
Exportembargo der amtierenden Bundesregierung“ will Merz auch „umgehend
beenden“. Am ersten Tag seiner Amtszeit noch mehr Waffen für Israel?
Schon die Ampel, die sich mit einem Mittelweg um den Krieg in Gaza herum
lavieren wollte, hatte ein Glaubwürdigkeitsproblem: In der Ukraine hält sie
Völkerrecht und Menschenrechte hoch, gegenüber Israel sieht sie es aber
nicht so eng? Schlägt sich Merz jetzt auf Netanjahus Seite, wird es noch
schwieriger werden mit Allianzen gegen Russland, China und Co.
Immerhin kann Merz noch zurückrudern, wenn er erst mal Kanzler ist.
Erfahrung darin hat er ja.
22 Mar 2025
## LINKS
[1] /Erfolg-der-Grundgesetzaenderung/!6073196
[2] /Donald-Trumps-zweite-Amtszeit/!6059582
[3] /Lehren-aus-den-US-Wahlen/!6045246
[4] /Antrag-gegen-Migration-im-Bundestag/!6062259
[5] /Deutsche-Aussenpolitik/!5935227
[6] /Internationales-Strafgericht/!6068599
## AUTOREN
Sabine am Orde
Tobias Schulze
## TAGS
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Friedrich Merz
USA
Europa
Donald Trump
GNS
Außenpolitik
wochentaz
Geopolitik
Sicherheitspolitik
Regierungsbildung
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
EU-Kommission
Haushalt
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Russische Propaganda über Macron: Koks, Sex und Satanismus
Das französische Präsidentenpaar streitet in der Öffentlichkeit. Für
russische Herzblatt-Experten ist klar: Nur Alphamännchen Putin kann uns
retten.
Bundestag genehmigt Ukraine-Hilfe: Elf Milliarden Euro bis 2029
Der Haushaltsausschuss des Bundestages hat am Freitag die geplante
Ukraine-Hilfe gebilligt. Das Geld soll den Abwehrkampf gegen Russland
unterstützen.
EU will Aufrüsten: „Kriegstüchtiges“ Europa bis 2030
Die EU-Kommission stellt ein Strategiepapier zur europäischen Aufrüstung
vor. Insgesamt sollen 800 Milliarden Euro in mehrere Programme fließen.
Erfolg der Grundgesetzänderung: Ein wahres Husarenstück
Der Bundestag hat die Gesetzesänderung zur Schuldenbremse beschlossen. Die
Koalitionsverhandlungen zwischen Union und SPD werden dennoch nicht leicht.
Nach dem Eklat im Oval Office: Europa, wohin?
Die internationale Ordnung fällt gerade in Trümmer. Das Problem: Europa ist
kein einheitlicher Akteur, sondern ein höchst widersprüchliches Gebilde.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.