Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 34 Jahre deutsche Einheit: Geteilte Wahrnehmung
> Ohne radikale Ehrlichkeit bleibt das „Zukunftszentrum deutsche Einheit“
> nur ein Placebo. Für verlogene Narrative ist heute kein Platz.
Bild: Tag der Deutschen Einheit: In Berlin wurde am 3. Oktober 1990 innig gefei…
Am 3. Oktober 1990 besuche ich in Stuttgart die Cannstatter Wasen. In
Berlin wird am Reichstag die deutsche Vereinigung bejubelt. Naiv erwarte
ich, dass es auch auf den Wasen so etwas wie eine Einheitsfeier geben wird.
Seit einem halben Jahr wird damals in der Deutschen Verlagsanstalt unsere
bürgerbewegte Wochenzeitungsneugründung Sachsenspiegel zusammengestellt und
gedruckt. Dieser Abend auf dem [1][Volksfest] aber unterscheidet sich in
nichts von allen anderen auf den Wasen.
Kaum jemand ist beim Bier ansprechbar auf diesen historischen Tag. Meinen
kritischen Bericht druckt die westdeutsch verlegte Ostzeitung nicht. In der
völlig asymmetrischen Wahrnehmung dieses Vereinigungstages waren schon die
folgenden 35 Jahre angelegt. Aber nun winken endlich die lang beschworene
innere Einheit und tiefes gegenseitiges Verständnis. Denn in Halle wird ein
Tempel der Einheit errichtet, ein [2][Mekka der frohen gemeinsamen
Zukunft].
Das am 18. Mai 2022 im Bundestag grundsätzlich beschlossene
„Zukunftszentrum Deutsche Einheit“ muss seiner Bestimmung nach ein
himmelsstürmender Bau werden! Vorläufige Baukosten von 200 Millionen Euro
und ein künftiges Jahresbudget von 42, 5 Millionen – mindestens. Wenige
hundert Meter vom vorgesehenen Bauplatz entfernt aber weiß ein Drittel der
spontan angesprochenen Hallenser noch nichts von der bald aufgehenden Saat
deutschen Gemeinschaftsglücks.
Die anderen erwarten am wenigsten einen Effekt für vertiefte deutsche
Einheitsgefühle. Die kommen vielleicht, wenn die Enkel groß sind, sagen die
Ü70er. „Die Jugend hat andere Probleme“, meinen die U20er. Doch ein
vermuteter lokaler Fördereffekt ist willkommen. Zuverlässig stellt sich der
Ossi-Dankbarkeitsreflex ein, wenn jemand Millionen und 200 Arbeitsplätze
mitbringt, um etwas Schönes zu bauen.
## Eigentlich gar kein Bedarf
Wo träfe man heute noch Ostdeutsche, die eine Heroisierung ihres
Aufbegehrens im Herbst 1989 wünschten? Vielleicht ahnen manche inzwischen,
wie naiv sie bis zur Währungsunion 1990 waren. Warum sollte es einem 32
Jahre danach beschlossenen „Zukunftszentrum“ also anders ergehen als der
bereits 2007 beschlossenen und jetzt erst im Bau befindlichen Berliner
„[3][Einheitswippe“] oder dem Freiheits- und Einheitsdenkmal in Leipzig? In
beiden Fällen signalisierten endlose Debatten, dass eigentlich gar kein
Bedarf besteht.
„Jetzt wissen wir, wo die Brandmauer verläuft“, flachsten wir nach der
[4][Europawahl am 9. Juni]. Nämlich blau-schwarz exakt entlang der
ehemaligen deutsch-deutschen Grenze. Nicht nur politische Stimmungen, auch
alle sozioökonomischen Daten werden nach wie vor getrennt erfasst. Drei
Viertel der etwa 25.000 Umfrageteilnehmer von „[5][MDR fragt]“ sahen im
vorigen Jahr weiterhin strukturelle Ost-West-Unterschiede. 6 Prozent mehr
als 2022. Das Projekt Deutsche Einheit ist für sie unvollendet. 55 Prozent
geben zuerst „ostdeutsch“ als ihre gefühlte Identität an.
Das alles soll das „Zukunftszentrum“ auffangen. Anfang Oktober beginnt die
Auswertung des Architekturwettbewerbs. Die ersten 3,1 Millionen Euro
fließen für Büros und Personal, darunter der kunstaffine Geschäftsführer
[6][Michael Marten]. Wir leben in einer Zeit, die sich nur noch mit
kleineren Übeln tröstet. Also gilt es ab 2030 mit den Aufgabenschwerpunkten
Kultur, Dialog und Wissenschaft zu beweisen, dass es sich nicht nur um ein
Placebo handelt. Nach dem vorläufigen Konzept soll es vor allem um
Austausch mit den europäischen Nachbarn gehen. Ein vorbildlicher Ansatz.
Dialog und Wissenschaft aber müssen von radikaler Ehrlichkeit geprägt sein,
will dieses künstliche Einheitsmekka von Relevanz sen und auf Akzeptanz
stoßen. Der Ostbeauftragte der Bundesregierung [7][Carsten Schneider] hat
immerhin „Lust auf Provokation, um Leute aus scheinbaren Sicherheiten und
Urteilen herauszuholen“. Es gehe „nicht um deutsch-deutsches
Händchenhalten“. Einen „geschützten Raum für offene Streitkultur“ soll…
Zukunftszentrum bereitstellen.
## Keine beglückende Erfolgsgeschichte
Eine Illusion, solange sich das gesellschaftliche Klima nicht bessert. Hört
jemand noch etwas vom 2020 mit hohem Anspruch gegründeten „Institut für
gesellschaftlichen Zusammenhalt“? In der akademischen Nische ist keine
Massenrelevanz zu erreichen. Die Vorstellung, eine Oma aus Bayern würde mit
dem ICE und ein Opa aus der Uckermark mit dem Bummelzug nach Halle
anreisen, um Vereinigungskummer auszutauschen, ist allenfalls amüsant.
Hat es vor 30 Jahren übrigens alles schon gegeben, als „Erzählwerkstätten�…
Konjunktur hatten. Eine von „13 deutschen Geschichten“, erschienen 1998 in
der Hamburger Körber-Stiftung, ist die meine. Man saß monatlich einen Abend
zusammen, nahm sich freundlich zur Kenntnis und verabschiedete sich wieder.
Zu radikaler Ehrlichkeit in der Forschung würde auch die Infragestellung
des Narrativs gehören, wonach die Wiedervereinigung eine überwiegend
beglückende Erfolgsgeschichte sei.
Ebenso die Legende, der Aufbau Ost sei ausschließlich durch großzügige
westdeutsche Spenden finanziert worden und nicht unterm Strich ein
Nullsummenspiel. Irrtümer der „Wir sind ein Volk“-Rufer 1989 und die daraus
folgenden mentalen Brüche und Entwurzelungen müssten massenpsychologisch
analysiert werden. „Umbruchserfahrungen sichtbar machen“ will das Konzept.
Muss man nicht, sieht doch jeder.
Transformationsforschung im osteuropäischen Vergleich ist gewiss ein
wichtiges, aber kein neues Thema. 140 Lehrstühle in Deutschland befassen
sich bereits damit. Auf die Kernfrage, ob es einen Vorteil für die
DDR-Bürger bedeutete, die reiche Bundesrepublik West umarmen zu dürfen,
gibt es noch keine schlüssige Antwort.
Immerhin: Es soll nicht nur um deutsche Einheitsduselei gehen.
Lustigerweise spricht der Entwurf von einem „Knotenpunkt“. Angemessener
wäre wohl ein „Entknotungspunkt“.
3 Oct 2024
## LINKS
[1] https://www.cannstatter-volksfest.de/de/landing-page/
[2] /Begegnungszentrum-Deutsche-Einheit/!5912775
[3] /Denkmal-fuer-die-deutsche-Einheit/!5824792
[4] /Ergebnis-der-Europawahl-in-Deutschland/!6015596
[5] https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/umfrage-meinung-ost…
[6] https://www.burg-halle.de/hochschule/information/aktuelles/a/michael-marten…
[7] https://www.ostbeauftragter.de/ostb-de/aktuelles/gemeinsam-in-die-zukunft-2…
## AUTOREN
Michael Bartsch
## TAGS
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Deutsche Einheit
Schwerpunkt Ostdeutschland
DDR
Social-Auswahl
Schwerpunkt Ostdeutschland
Leipzig
Mauerfall
Schwerpunkt Ostdeutschland
Tag der Deutschen Einheit
Schwerpunkt Landtagswahlen
DDR
DDR
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ost-West-Debatte in der Lausitz: Knusperflocke und die Identitätsschnipsel
Vor Kurzem zog unsere Autorin in die Lausitz. Im dritten Teil ihrer Serie
im Vorfeld der Bundestagswahl geht es darum, worüber sich der Osten
aufregt.
Einheitsdenkmal: Leipzig ringt weiter um Einheit
Auch nach zwei Bundestagsbeschlüssen und Siegerentwürfen geht der Streit um
ein Denkmal an den Herbst 1989 weiter. Es geht auch um weiße Fahnen.
Streitgespräch über den Osten: Was war die DDR?
Ein Unrechtsstaat oder eine heimelige Diktatur? Ein Streitgespräch zwischen
der Schriftstellerin Anne Rabe und der Historikerin Katja Hoyer.
Stimmung in Ostdeutschland: Mein Vater und die Grünen
Vom ostdeutschen Zeitgeist scheinen die Grünen aktuell meilenweit entfernt
zu sein. Unserem Autor kommt diese Situation bekannt vor.
Scholz in Schwerin: „Deutsche Einheit unvollendet“
Bei einer zentralen Feier im Mecklenburgischen Staatstheater findet Kanzler
Scholz mahnende, aber auch lobende Worte.
Wahlen in Ostdeutschland: Im Westen nichts Neues
Für die alte Bundesrepublik hat sich 1989 wenig geändert. Nur eins:
Rechtsextremismus und Demokratiemüdigkeit sind nicht mehr ihr Problem.
Wahlen in Ostdeutschland: Was ist Ostidentität?
Ostdeutsche teilen gemeinsame Erfahrungen, die ihre Identität geprägt
haben. Doch Identitäten bestehen aus vielen Bausteinen und können sich
ändern.
Historikerstreit über DDR-Forschung: Die Aufarbeitung ist gescheitert
Ilko-Sascha Kowalczuk kritisiert seine Forscherkollegen. Diesen Text über
die DDR-Aufarbeitung wollten einige nicht veröffentlicht sehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.