# taz.de -- Donau-Auen-Besetzung 1984: In der grünen Keimzelle

	# taz.de -- Donau-Auen-Besetzung 1984: In der grünen Keimzelle

	> 1984 verhinderten Aktivisten den Bau eines Wasserkraftwerks. Einer war
	> Manfred Rosenberger. Ein Streifzug über alte Schlachtfelder.

	Es ist schon ziemlich lange her, da betrieben die Römer nahe dem heutigen
	Dorf Stopfenreuth ein Kleinkastell. Schließlich bildete die nahe Donau
	damals die Grenze zu den Barbaren im Nordosten, und da war ein gewisser
	Schutz schon angebracht. Fast, so scheint es, hat sich hier, an der Grenze
	Österreichs zur Slowakei, in den letzten knapp 2.000 Jahren nicht allzu
	viel verändert. Das Schilf an den Tümpeln raschelt im Wind. Die wenigen
	holprigen Wege sind Wanderern vorbehalten. Dichter Wald verdeckt den Fluss.
	Der Donaustrand besteht aus grobkörnigem Kies, ideal für den seltenen
	Flussregenpfeifer. Der Biber lässt sich tagsüber nicht blicken, nur die von
	seinen scharfen Zähnen angenagten Stämme junger Bäume zeugen von seiner
	Anwesenheit.

	Stopfenreuth, ein winziges Dorf und mit einigem Abstand zum Nordufer des
	Stroms gelegen, ist nun nicht gerade ein urbanes Zentrum. Die
	eingeschossigen, lang gestreckten Wohnhäuser mit ihren Ziegeldächern an der
	einzigen Straße erinnern an Ortschaften, vielleicht nicht gerade die der
	Römer, aber doch ähnlich den Dörfern im nahen Ungarn oder in der Slowakei.
	Einkehrmöglichkeiten gibt es nicht, und auch einen Laden sucht man
	vergeblich. Um die Mittagszeit ist im Dorf kein Motorengeräusch und kein
	menschlicher Laut zu hören, es ist auch niemand zu sehen. Insekten summen
	in der warmen Sommerluft.

	Manfred Rosenberger ist mit seinem weißen Wagen an Stopfenreuth
	vorbeigefahren, er hat eine Schranke passiert, den Donaudamm überquert und
	folgt nun den ausgefahrenen Wegen, vorbei an stehenden Tümpeln, in denen
	sich das Wasser nicht bewegt, darüber Libellenschwärme in der Luft. Das
	Ziel des Rangers der Nationalparkverwaltung ist eine Wiese mit hoch
	stehendem Gras und einem mächtigen alten Baum. Hier steigt Rosenberger aus
	dem Auto, obwohl hier weder Eisvögel nisten noch eine Sumpfschildkröte
	brütet. Aber Rosenberger will etwas erzählen: von Menschen und von ihrer
	Zerstörungskraft. Denn Rosenberger ist damals dabei gewesen: 40 Jahre wird
	es in diesem Jahr her sein, dass Protestierende die Donau-Auen bei
	Stopfenreuth besetzten, um den Bau eines Wasserkraftwerks und damit den
	Untergang dieser Landschaft zu verhindern.

	Wenn Rosenberger sagt, dass er die Natur liebt, dann kann man ihm das ruhig
	glauben, denn er ist mit ihr aufgewachsen. Immer in den Ferien sei er als
	Kind zu einem Onkel gekommen, der hier nahe den Donau-Auen gewohnt habe,
	erzählt der 62-Jährige, das volle Haar angegraut. „Das war mein
	Abenteuerspielplatz“, sagt er über das flache Land am Fluss. Heute sorgt
	Rosenberger dafür, dass die wenigen Regeln zum Schutz der Natur auch
	eingehalten werden.

	Es ist nicht so, dass der Nationalpark, der sich am Donau-Nordufer zwischen
	den Ausläufern Wiens und der slowakisch-österreichischen Grenze über 36
	Kilometer, 9.600 Hektar sind es insgesamt, erstreckt, nicht betreten werden
	dürfte – nein, keineswegs. Nur auf den Wegen müsse man halt bleiben,
	erklärt Rosenberger, was auch bedeutet: Wo es keine Wege gibt, hat der
	Mensch nichts zu suchen. Das Wegerecht aber bezieht sich nur auf Menschen.
	Nicht gemeint sind damit seine derzeit üblichen Fortbewegungsmittel, also
	Autos, Mopeds und, mit gewissen Ausnahmen, auch Fahrräder. Es ist auch
	nicht gestattet, in einem der verwunschenen Donauarme ein Bad zu nehmen,
	dort zu zelten oder mit dem Schlauchboot zu fahren, und sich danach Würstl
	am offenen Feuer zu braten. Und ja, auch der Einsatz von Drohnen ist
	unerwünscht und das Freilaufen von Hunden sowieso.

	Man habe da schon mal deutlich werden müssen, erzählt eine Kollegin
	Rosenbergers in der Zentrale des Nationalparks. Ein Radfahrer mit frei
	laufendem Hund habe eine Anzeige kassiert. Über die 600 Euro Geldbuße
	hätten sich danach so einige ereifert, sagt sie. Aber seitdem seien die
	Hunde jedenfalls angeleint.

	Womit wir schon mitten in der Verbotsdebatte sind, obwohl es doch
	eigentlich darum geht, dass hier [1][eine einzigartige Flusslandschaft]
	wieder auferstanden ist, mit Seeadlern und Sumpfschildkröten, Hirschkäfern,
	Barben, Würfelnattern und vielen anderen Tieren. Nicht zu vergessen die
	typischen Pflanzen in dieser flachen und feuchten Landschaft, wie die
	Purpurweide und die Schwarzpappel oder das Wanzen-Knabenkraut, dessen
	Geruch im Frühjahr nichts für feinfühlige menschliche Nasen ist. Oder soll
	man von den Vögeln erzählen, denen der Nationalpark zu einem Zuhause
	geworden ist? Vom Eisvogel, der an den Steilufern brütet, so wie auch der
	Bienenfresser; oder vom Kaiseradler, der hier seit 2005 wieder heimisch
	ist? Man belässt es wohl lieber bei diesen Beispielen, denn eine
	Geschichte, in der 304 Vogelarten aufgezählt werden, könnte etwas ermüdend
	daherkommen.

	Hier hätten sie damals gecampt, berichtet Rosenberger, auf der Wiese mit
	dem großen Baum. Das sei kein Freizeitspaß gewesen. Sondern Widerstand. Es
	sei auch nicht Sommer gewesen, sondern im tiefsten Winter mit eiskalten
	Temperaturen, damals im Dezember 1984. Auf bis zu minus 25 Grad Celsius
	fiel nachts das Thermometer, und die Tausende Demonstranten waren
	keineswegs gut ausgerüstet. Man schlief in dünnen Zelten, in Heuschobern
	und Rinderställen. Die Protestierenden froren erbärmlich, auch der junge
	Manfred Rosenberger.

	Das Camp wurde von der uniformierten Gendamerie umzingelt, Arbeiter mit
	ihren Motorsägen dahinter. Doch die Demonstranten wollten nicht weichen.
	Was mit ein paar hundert Menschen begonnen hatte, nahm Tag für Tag immer
	größere Ausmaße an. Tausende zogen in die Au. „Wird Hainburg zu einem
	österreichischen Brokdorf?“, fragte erschrocken die Frankfurter Allgemeine
	Zeitung. „Einheitliche politische Vorstellungen gibt es ebenso wenig unter
	den Besetzern wie ein direktes Mitspracherecht bei den Verhandlungen“,
	nörgelte die taz.

	Das Camp auf der Lichtung war nur eines von insgesamt neun rund um die
	Stopfenreuther Au, erzählt Rosenberger. Die Feldwege hatten die
	Protestierenden mit Barrikaden aus Totholz gesperrt. Denn nicht weit
	entfernt wartete die Gendarmerie, die sich vergeblich darum mühte, den
	weiteren Zustrom Protestierender zu verhindern.

	Manfred Rosenberger, damals ein nicht allzu fleißiger Student der
	Politischen Wissenschaften an der Universität Wien, war schon zwei Jahre
	zuvor erstmals in Kontakt mit einer Bürgerinitiative in Hainburg, der
	letzten österreichischen Stadt vor der slowakischen Grenze, gekommen. Kein
	Wunder, ging es doch um die Au, um seinen Abenteuerspielplatz aus
	Kindertagen. Ein Stück Natur, wenn auch nicht unberührt. All das sollte für
	immer verschwinden, vernichtet vom Wasser. Das durfte nicht sein, sagte
	sich Rosenberger.

	## Die Au unter Wasser gedrückt

	„Achtzehn Meter hohe Dämme!“, Rosenberger regt sich noch heute auf, wenn er
	auf das Projekt zu sprechen kommt, das seine Kindheit verschlucken sollte.
	Tatsächlich plante die sozialdemokratisch geführte Bundesregierung in Wien
	den Bau eines gewaltigen Wasserkraftwerks mit 351 Megawatt Leistung bei
	Hainburg. Das wäre das Ende der frei fließenden Donau gewesen. Stattdessen
	hätte sich im Vorfeld des Kraftwerks ein großer künstlicher Stausee
	gebildet und die Au unter Wasser gedrückt.

	Die Männer und Frauen von der Donaukraftwerke AG seien Anfang der 1980er
	durch die wenigen Dörfer der Region getingelt, um ihre Bewohner von der
	Sinnhaftigkeit ihres Projekts zu überzeugen, erinnert sich der Ranger. „Die
	versprachen viel. Eine Regulierung des Grundwassers zum Beispiel. Es
	bestand nämlich die Gefahr einer Vertrocknung der Region jenseits des
	Staudamms“, sagt Rosenberger. Die meisten der wohlhabenden Bauern seien dem
	Projekt „eher gleichgültig gegenübergestanden“, viele hätten sich auch
	Vorteile durch Entschädigungszahlungen versprochen.

	Die Gewerkschaften scharten sich hinter der SPÖ, Tausende hätten damals auf
	dem Wiener Heldenplatz für das Kraftwerk demonstriert. Doch nicht nur die
	Sozialdemokraten standen für das Projekt ein, sondern auch die Konkurrenz.
	„Parteipolitisch betrachtet waren unsere Gegner ausnahmslos alle“, sagt
	Rosenberger und lacht. Die paar Studenten und Naturschützer, die sich da
	aufregten, würde man schon in den Griff bekommen, lautete das Mantra der
	Regierenden. Dabei hatte sich der Protest längst verbreitert, erinnert
	sich Rosenberger: Schüler schwänzten den Unterricht, viele ältere Leute
	waren bei der Besetzung dabei, und sogar ein Bankdirektor engagierte sich.
	„Das war kein studentischer Widerstand“, sagt der Ranger.

	Im heute so stillen Stopfenreuth befand sich die Zentrale der Besetzer, im
	Haus von Annemarie und Bruno Höferle. Rosenberger hat auf das Haus gezeigt,
	als wir durch das Dorf gefahren sind. Dort, so erinnert sich der Ranger,
	habe man einen heißen Tee bekommen, etwas zu essen und natürlich die
	neuesten Infos. Es gab auch ein Telefon und eine Funkanlage. „Zivile
	Beamte, die sich als Journalisten ausgaben, haben das Telefon immer wieder
	blockiert, bis einer aufgeflogen ist“, erzählt Rosenberger. Ganz in der
	Nähe des Hauses befand sich die improvisierte Krankenstation, mit einem
	großen roten Kreuz auf weißem Grund.

	## Die Bäume fielen unter Polizeischutz

	Eiseskälte mit Raureif auf den Wiesen, eingefrorenes Wasser in den
	Suppentöpfen. Dicke Handschuhe, die die Finger doch nicht mehr wärmen
	können. Die Männer der Gendarmerie, die in den ersten Tagen versuchten, mit
	brachialer Gewalt Platz für die Arbeiter mit ihren Motorsägen zu schaffen,
	hatten anfangs Erfolg. Die ersten Bäume fielen um den 10. Dezember 1984
	unter Polizeischutz. „Recht muss Recht bleiben“, rechtfertigte
	Innenminister Karl Blecha (SPÖ) die Aktion. Dabei existierten weder eine
	Baubewilligung noch eine Bauplatzerklärung.

	Heute, an einem warmen Sommertag auf der Lichtung mit dem großen Baum,
	reicht die Vorstellungskraft nicht aus, um sich 40 Jahre zurückzuversetzen.
	Die Vögel zwitschern, Hummeln brummen. Es ist kaum ein friedlicherer Ort
	denkbar als diese sattgrüne Wiese in der Nähe der Donau mit ihrem großen
	alten Baum.

	[2][Wasserkraftwerke haben in Österreich eine große Tradition]. Rund 25
	Prozent der erzeugten Energie des Landes stammten im Jahr 2022 aus
	Wasserkraft. Das spart CO2 in großen Mengen ein. Und es ist vom Prinzip her
	einfach und nahezu gefahrlos: Das Wasser treibt beim Durchfluss eine
	Turbine an, die wiederum Strom erzeugt. Wasser fließt immer, auch nachts,
	wenn Sonnenkollektoren streiken, und an windstillen Tagen, wenn Windräder
	unbeweglich bleiben.

	Die Wasserkraftwerke haben in weiten Teilen die wilde Donau gebändigt. Zehn
	von ihnen stehen allein in Österreich am Strom. Ihre Turbinen brummen, sie
	liefern Tag und Nacht Strom, der einerseits zwar CO2 einspart, andererseits
	aber eben auch mit massiven Eingriffen in die Natur einhergeht. Aber sie
	haben aus der österreichischen Donau auch zehn überdimensionierte
	Badewannen gemacht, große Stauseen, in denen sich das Wasser nur wenig
	bewegt.

	Das nimmt die Natur krumm. Es fließen keine fruchtbaren Sedimente mehr in
	Richtung Unterlauf. Die Donau transportiert viel weniger Kies als früher,
	weil sie so langsam daherkommt. Die Tierwelt verändert sich. Früher einmal
	galt der Beluga-Stör als der König der Donaufische. Zum Laichen zog es die
	gewaltigen Fische mit einer Länge von drei, vier Metern vom Schwarzen Meer
	bis hinauf nach Österreich.

	Heute ist die [3][Stör-Fischerei selbst im rumänischen Donaudelta und in
	Bulgarien verboten], so selten ist der Fisch geworden. Weiter hinauf kommen
	Störe ohnehin nicht mehr, denn die Wasserkraftwerke versperren ihnen den
	Weg. Erst in jüngster Zeit hat man damit begonnen, den Flussbewohnern mit
	Fischtreppen eine Art Aufstiegshilfe zu installieren.

	Am kiesigen Ufer der Donau bei Stopfenreuth sirrt die Donau leise vor sich
	hin. Mit ein bis drei Metern in der Sekunde fließt das Wasser in Richtung
	Slowakei, frei von Behinderungen. An diesem Sommertag ist es wohl eher ein
	Stundenkilometer, denn der Strom führt Niedrigwasser. Die Feuchtigkeit ist
	aus vielen Tümpeln gewichen, und auch die Seitenarme des Flusses mit ihren
	Pflanzenteppichen führen nur wenig Wasser. Wasserläufer bewegen sich mit
	ihren langen, dünnen Beinen auf der Oberfläche. Hier fühlt sich auch die
	Europäische Sumpfschildkröte wohl, von Fröschen gar nicht zu sprechen.

	Fast wie bei Meeresgezeiten wechselt der Strom im einer Flussauenlandschaft
	im Lauf des Jahres seine Ausmaße. Bis zu sieben Meter beträgt in der Au der
	Unterschied zwischen Niedrig- und Hochwasser. Mal stehen Auwald und
	angrenzende Wiesen tief unter Wasser, mal befinden sie sich auf dem
	Trockenen. Die Weidenbäume stört es nicht, wenn ihre Wurzeln wochenlang
	feucht bleiben.

	Einige Seitenarme sind inzwischen von der Donau getrennt und verlanden bei
	Trockenheit, nur gespeist vom Regen und vom Grundwasser. Das nächste
	Hochwasser füllt sie wieder auf. Das Wasser bringt fruchtbaren Schlamm mit.
	Tote Bäume und andere Pflanzen bleiben in diesem Urwald liegen, zersetzen
	sich und sorgen für neues Leben. Die Wiesen mit ihren Orchideen sind
	Brutgebiet für den seltenen Wachtelkönig. Sind sie überschwemmt, wachen die
	Krebse auf, die sich im Boden versteckt halten. So ist diese
	Flusslandschaft in ständiger Bewegung und im Wechsel begriffen, der über
	die Jahreszeiten weit hinaus reicht. In der Kernzone überlässt die
	Nationalparkverwaltung die Entwicklung der Natur.

	Dennoch ist die Natur hier alles andere als unberührt. Schon Anfang des 19.
	Jahrhunderts wurde die Donau hinter Wien begradigt, sehr zum Vergnügen des
	Adels, dessen Schlösser im Hinterland immer prächtiger ausfielen. Die Au
	wurde zum bevorzugten kaiserlichen Jagdrevier der Habsburger. Kronprinz
	Rudolf nutzte eine umgebaute Wasserburg als Jagdschloss. Heute beherbergt
	Schloss Orth mit seinen dicken rechteckigen Türmen das
	Nationalpark-Zentrum. Auf der Schlossinsel drängen sich Kinder in der
	Unterwasserbeobachtungsstation, um Fischen in die Augen zu sehen. Im
	Innenhof des Schlosses sitzt Manfred Rosenberger bei einem Kaffee und setzt
	seine Erzählung über das, was vor 40 Jahren geschah, fort.

	„Der Schlüssel für den Erfolg war unsere Gewaltlosigkeit“, davon ist
	Rosenberger überzeugt. Es sei den Kraftwerksbefürwortern nicht gelungen,
	die Au-Besetzer in die Ecke von Gewalttätern zu stellen. Neonazis um den
	Holocaust-Leugner Gottfried Küssel, die sich am Widerstand beteiligen
	wollten, habe man isolieren können.

	„Das ist keine friedliche Demonstration, sondern eine ungesetzliche
	Belagerung und Besetzung“, sagte Österreichs Bundeskanzler Fred Sinowatz
	(SPÖ) dennoch damals bei seiner Regierungserklärung im Dezember 1984. Die
	Regierungsparteien sprachen sich anschließend für umgehende Rodungen des
	Auwalds zur Vorbereitung des Kraftwerkbaus aus. Doch die Sache ging anders
	aus, als sie es sich vorgestellt hatten. Die Zahl der Demonstranten wuchs
	immer stärker an, dazu protestierten Zehntausende in Wien. Sinowatz
	verkündete Ende 1984 schließlich einen Weihnachtsfrieden und ließ die
	Rodungen stoppen. Es war der Anfang vom Ende des Kraftwerkbaus.

	Zwölf Jahre später entstand der Nationalpark Donau-Auen. Es war der größte
	Erfolg der Naturschutzbewegung in Österreich, nach der Verhinderung des
	Atomkraftwerks Zwentendorf einige Jahre zuvor. Es war eine Keimzelle für
	das [4][Entstehen der Grünen in Österreich]. Und für die Rentaurierung in
	der Au: Statt Kraftwerksbau wurden befestigte Uferabschnitte zurückgebaut

	Das Politikstudium war Rosenberger übrigens irgendwann zu wenig. Er ist
	dann, und das war für jemanden wie ihn wohl die einzige logische
	Konsequenz, zusätzlich noch Biologe geworden.

	20 Jun 2024

	## LINKS

	[1] /Reise-zur-Donaumuendung/!6013175
	[2] /Wasserkraft-im-Tiroler-Kaunertal/!5952891
	[3] /Reise-zur-Donaumuendung/!6013175
	[4] /Koalitionskrach-in-Oesterreich/!6014671

	## AUTOREN

	Klaus Hillenbrand

	## TAGS

	Österreich
	Donau
	Grüne Partei Österreich
	Renaturierung
	Umweltschutz
	Nationalparks
	Lesestück Recherche und Reportage
	GNS
	Social-Auswahl
	Verkehr
	Schwerpunkt Fridays For Future
	Umweltschutz
	Europäische Union
	Antibiotikaresistenz
	Schwerpunkt Wahlen in Rumänien
	Weltklima

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kehrtwende in der Verkehrspolitik: Österreichs neue Regierung will den Lobautu…

	2021 hatten Klimaaktivisten den Bau noch verhindert. Nun rollen wieder die
	Bagger für einen Autobahntunnel unter dem Nationalpark Lobau bei Wien.

	50 Jahre AKW-Besetzung in Wyhl: So geht erfolgreiche Umweltpolitik

	Vor 50 Jahren besetzten Atomkraftgegner im badischen Wyhl einen Bauplatz –
	und verhinderten so ein Atomkraftwerk. Wie sie das geschafft haben.

	Naturzerstörung auf dem Balkan: Flusslandschaften verbinden

	Das Quellgebiet der Una in Kroation steht unter Naturschutz. Jetzt soll die
	Quelle privatisiert werden. Doch nicht nur dort regt sich Widerstand.

	EU-Renaturierungsgesetz: Macht Österreich alles kaputt?

	Beim EU-Renaturierungsgesetz stimmte die österreichische Umweltministerin
	gegen den Willen von Bundeskanzler Nehammer. Ist die Verordnung in Gefahr?

	Forscher über Keime in der Donau: „Abwässer werden direkt eingeleitet“

	Alexander Kirschner hat die Verbreitung von Antibiotikaresistenzen an der
	Donau untersucht. Sein Fazit: Vor allem menschliche Fäkalien sind ein
	Problem.

	Reise zur Donaumündung: Auf null gestellt

	Das rumänische Sulina an der Donaumündung galt einst als wirtschaftlicher
	Mittelpunkt des Flusses. Heute muss die Kleinstadt sich neu erfinden.

	Flut und Klimakrise: Der Starkregen wird öfter kommen

	Wieder wird nach dem Hochwasser in Süddeutschland diskutiert, wie viel
	Klimawandel in ihm steckt. Dabei sind die Fakten seit Jahrzehnten klar.