Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Betroffene über einen Justizskandal: „Ich fühle mich noch einge…
> Yuladi L. saß sieben Monate unschuldig in Untersuchungshaft ohne ihr
> Baby. Ein Gespräch über das Trauma der Haft und einen deutschen
> Justizskandal.
Bild: Die Kolumbianerin Yuladi L
wochentaz: Sie saßen sieben Monate unschuldig in Untersuchungshaft, weil
Sie des Mordes angeklagt waren. Ihr Baby [1][durfte nicht bei Ihnen sein,]
obwohl es im Gefängnis freie Mutter-Kind-Zellen gab. Wie fühlt es sich an,
Ihren Sohn wieder zu haben?
Yuladi L.: Es ist unvorstellbar. Ich bin glücklich, wieder mit meinem Sohn
zusammen zu sein, aber es ist auch schwierig. Wir müssen ganz neu anfangen
und uns wieder aneinander gewöhnen. Die Zeit im Gefängnis, als ich ihn
weder lachen noch weinen hören konnte, ihm nicht beim Krabbeln und
Laufenlernen zusehen durfte, war sehr traumatisch.
Wie oft haben Sie sich gesehen, während Sie im Gefängnis saßen?
Wir durften uns drei Monate lang überhaupt nicht sehen, danach brachte das
Jugendamt ihn einmal pro Woche. Erst die zweite Instanz des
Familiengerichts zwang das Amt, ihn dreimal pro Woche zu mir zu bringen.
Das war schon kurz vor meinem Freispruch.
Wie wirkt sich das Erlebte auf Ihren Sohn aus?
Während ich eingesperrt war, berichtete das Jugendamt regelmäßig, dass er
nicht schlafen konnte und mit dem Kopf immer gegen die Matratze schlug. Das
macht er nicht mehr, seit er wieder bei mir ist. Auch körperlich geht es
ihm besser, er ist viel aktiver und besser gelaunt, einfach fröhlicher. Man
merkt das sehr.
Ihr Sohn ist in Hamburg geboren, Sie kommen aus Kolumbien. Was hat Sie
hierher verschlagen?
Mein Bruder wohnt schon lange hier. In Kolumbien habe ich sehr viel im
Hotelgewerbe gearbeitet, aber wenig verdient. Ich habe zwei Töchter, eine
ist 7, die andere 14 Jahre alt. Im Oktober vor zwei Jahren kam ich her, um
für meine Kinder eine Zukunft aufzubauen. Hier in Deutschland fiel mir auf,
wie unbeschwert die Kinder herumlaufen. Außerdem ist das Bildungslevel sehr
hoch. Da habe ich beschlossen, meine Töchter herzuholen, damit sie hier
studieren können. Aber dafür muss ich noch mehr Geld sparen.
Im Dezember 2022 wurden Sie dann plötzlich verhaftet. Die Polizei hatte
Ihre DNA-Spuren am Tatort eines Mordes gefunden. Sie hatten dort fünf Tage
vor der Tat Hemden gebügelt, um sich als Haushälterin zu bewerben.
Die Polizei klopfte frühmorgens an die Tür. Ich wunderte mich, denn
eigentlich kannte niemand die Adresse unserer kirchlichen Schutzwohnung.
Also machte ich nicht auf und ging mit meinem Sohn ins oberste Stockwerk.
Aber irgendwie kamen sie rein.
Was sagten die Polizist*innen?
Wir konnten uns schlecht verstehen. Alles, was ich denken konnte, war: Sie
wollen uns abschieben. Ich zeigte ihnen meinen Pass und einen Zettel, auf
dem steht, dass ich bald legale Papiere bekommen würde. Sie sagten: „Sie
werden verdächtigt, einen Mann ermordet zu haben.“ Da bin ich
zusammengebrochen. Sie setzten mich auf einen Stuhl. Als ich wieder bei mir
war, war mir sehr, sehr kalt. Die Polizist*innen erklärten mir, dass
ich einen Anwalt anrufen sollte und alles, was ich sagte, mich später
belasten könnte.
Wie reagierte Ihr Sohn?
Er war da ein halbes Jahr alt und hatte noch nie so viele Leute auf einmal
gesehen. Er guckte ganz neugierig. Dann sagten die Polizisten, dass sie
mich mitnehmen würden und er zu einer Frau vom Jugendamt kommen würde, bis
sich die Situation geklärt hätte. Ich dachte, das wäre eine Sache von ein
oder zwei Stunden. Ich zog mich und meinen Sohn an. Aber als sie ihn dann
mitnahmen – das war der schlimmste Moment meines Lebens.
Wie ging es weiter?
Auf dem Polizeirevier rief ich meine Anwältin an. Ich dachte, sobald sie da
wäre, würde sich alles klären und ich könnte gehen. Stattdessen wurde ich
ins Gefängnis gebracht. Die Haftrichterin wollte mich nicht gehen lassen,
weil ich keine Aufenthaltserlaubnis hatte.
Wie haben Sie die Untersuchungshaft erlebt?
Es ist ein schrecklicher Ort. Sehr hässlich, sehr kalt, das Essen schmeckt
gar nicht, alles dort ist schlimm. Ich habe die ganze Zeit geweint, konnte
kaum schlafen, kaum essen. Ich habe darüber nachgedacht, mir das Leben zu
nehmen. Eine Anklage wegen Diebstahls oder so wäre ja noch aushaltbar. Aber
wegen Mordes! Ich konnte es nicht fassen, so eine Ungerechtigkeit.
Wie erklären Sie sich, dass gerade Sie in diese Situation geraten sind –
[2][purer Zufall oder gibt es strukturelle Gründe]?
Ich denke, dass Rassismus ein Grund dafür ist. Erstens wegen meiner
Hautfarbe, zweitens weil ich keine Papiere hatte. Die Haftrichterin, die
entschied, mich in Untersuchungshaft zu nehmen, entschied auch während des
Verfahrens über alle weiteren Haftfragen. Sie entschied, den Haftbefehl
sieben Monate lang aufrechtzuerhalten.
Was würden Sie ihr gern sagen?
Dass das sehr großen psychischen Schaden anrichtet. Ich leide sehr stark
darunter. So etwas darf einfach nicht passieren. Es ist unglaublich schwer,
ein solches Trauma zu überwinden.
Bekommen Sie Hilfe?
Ja, die Kirche hat mir eine Psychologin vermittelt. Von staatlicher Seite
wurde mir nichts angeboten.
Wie äußert sich Ihr Trauma im Alltag?
Ich fühle mich immer noch eingesperrt und ich kann nicht schlafen. Manchmal
weiß ich nicht, ob es besser wäre, noch eingesperrt zu sein. Mitunter fange
ich plötzlich an zu weinen, die Erinnerungen an die Zeit im Gefängnis
brechen über mich herein. Ich denke viel an die Menschen, die noch drinnen
sind. Die noch warten müssen oder die verurteilt wurden. Das ist so hart.
Was hat Ihnen im Gefängnis geholfen, das alles zu ertragen?
Meine Gebete und der Kontakt zu meinen Anwältinnen. Ich habe jeden Tag mit
ihnen telefoniert, das hat mir unglaublich geholfen. Und wenn sie mich
besucht haben, hat mich das immer sehr glücklich gemacht, weil ich wusste,
jetzt passiert etwas Gutes.
Konnten Sie auch mit Ihren Töchtern telefonieren, die noch in Kolumbien
sind?
Ja, aber erst nach sechs Monaten. Ich wollte sie natürlich sofort sprechen,
ich hatte große Sehnsucht. Aber die Polizei will mithören, wenn du
telefonierst, und sie haben angeblich sechs Monate lang keinen
spanischsprachigen Polizisten gefunden. Oder keinen, der Zeit hatte.
Nach zwölf Verhandlungsterminen sprach der Richter Sie frei. Er
entschuldigte sich und sagte, Ihre Unschuld sei eindeutig erwiesen. Wie hat
sich das angefühlt?
Ich habe geweint. Es war eine unglaubliche Erleichterung, zu hören, dass
alles vorbei ist. Aber es war auch stressig. Ich war in den Zeitungen und
im Fernsehen, ich habe das Gefühl, dass mich auf der Straße alle angucken.
Und es stellen sich so viele Fragen: Wie wird das Zusammenleben mit meinem
Sohn klappen, wie werden mich die anderen Mütter in der Kita angucken,
werden sie mich akzeptieren?
Was machen Sie mit den 16.000 Euro, die Sie als Entschädigung für die Haft
bekommen?
Ich möchte meine Töchter herholen. Aber erst mal muss ich vielleicht noch
eine der Anwältinnen von dem Geld bezahlen, ich hatte ja zwei. Zwar muss
der Staat die Verfahrenskosten tragen, aber vielleicht übernimmt er nur die
Kosten für eine Anwältin, das Gericht prüft das noch. Eventuell muss ich
auch [3][das DNA-Gutachten bezahlen, das die Anwältinnen in Auftrag gegeben
haben]. Und dann wäre das Geld auch schon fast weg.
Sie hatten für den Tatzeitpunkt ein Alibi, das vor Gericht von einer Zeugin
bestätigt wurde. Das Gutachten brachte den endgültigen Beweis für Ihre
Unschuld. Es zeigte auf, dass Ihre DNA-Spuren, die sich am Tatort befanden,
mehrere Tage vor der Tat dort hingelangt sein können.
Genau. Die Ermittler hätten sich diese Frage natürlich auch stellen müssen
– haben sie aber nicht. Es ist ihr Fehler, also müssen sie die Kosten dafür
tragen. Wir haben das beantragt, aber es dauert, bis darüber entschieden
wird. Bis ich die 16.000 Euro bekomme, wird auch mindestens ein halbes Jahr
vergehen. Ich fange jetzt wieder an zu arbeiten. Eine Arbeitserlaubnis und
eine Aufenthaltserlaubnis habe ich mittlerweile.
Ist es überhaupt möglich, Sie für das, was Sie erlebt haben, zu
entschädigen?
Nein. Ich wüsste nicht, wie. Ich habe großen, emotionalen Schaden erlitten.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass alle über mich reden. So etwas tut weh.
Ich fühle mich verurteilt, obwohl ich unschuldig bin und freigesprochen
wurde.
Können Sie sich vorstellen, in dem Staat zu leben, der Ihnen das angetan
hat?
Ich habe oft gedacht, ich könnte es nicht. Aber dann denke ich wieder an
meine Kinder und die gute Bildung, die sie hier bekommen können. Mal sehen,
ob sie sich hier wohlfühlen, danach entscheiden wir es. Mir ist wichtig,
dass der Staat alle Kosten übernimmt, die mir entstanden sind. Es wäre das
Mindeste. Die Behörden haben versagt, ich habe nichts getan.
10 Sep 2023
## LINKS
[1] /Mutter-in-U-Haft/!5941907
[2] /Versagen-der-Ermittlungsbehoerden/!5955480
[3] /Mutter-unter-Mordverdacht/!5944984
## AUTOREN
Katharina Schipkowski
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Mutter
IG
Familie
Polizei
Justizskandal
Kolumbien
GNS
Untersuchungsgefängnis
Justiz
wochentaz
deutsche Justiz
Hamburg
Hamburg
Gefängnis
Justizskandal
Justizskandal
Verurteilung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zweiter Anlauf bei Hamburger Mordprozess: Neue Angeklagte nach Justizirrtum
Sieben Monate saß eine Kolumbianerin fälschlicherweise in Untersuchungshaft
und durfte ihr Baby kaum sehen. Nun stehen drei Männer vor Gericht.
Vorwürfe gegen Hamburger Justiz: Amtlicher Rassismus hinter Gittern
Ein Insasse der Hamburger Untersuchungshaftanstalt meldet die rassistische
Behandlung eines Zellennachbarn. Der Senat scheint das zu ignorieren.
Längste Haftstrafe in Deutschland beendet: Nach 53 Jahren aus Haft entlassen
Wegen eines Doppelmords saß Klaus Bräunig über 50 Jahre im Gefängnis. Nun
ist er frei, will den Prozess neu aufrollen und für einen Freispruch
kämpfen.
Versagen der Ermittlungsbehörden: Der Schaden ist enorm
Eine unschuldige Frau wurde monatelang ihrer Freiheit und ihres Kindes
beraubt. Das ist ein Skandal, der durch nichts zu entschädigen sein wird.
Urteil im Prozess um Badewannen-Tod: Viel zu hohe Hürden
Ob der Fall Genditzki eine Ausnahme ist, sei dahingestellt. Fest steht,
dass die Möglichkeiten, gegen einen Justizirrtum vorzugehen, beschränkt
sind.
Irrtümliche Inhaftierung in Sachsen: Fälschlich in U-Haft? Selbst schuld!
Ein Linker wurde 2020 zu Unrecht für einen Brandanschlag inhaftiert. Eine
Entschädigung wird ihm verweigert – wegen vermeintlicher Postings.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.