Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Irrtümliche Inhaftierung in Sachsen: Fälschlich in U-Haft? Selbst…
> Ein Linker wurde 2020 zu Unrecht für einen Brandanschlag inhaftiert. Eine
> Entschädigung wird ihm verweigert – wegen vermeintlicher Postings.
Bild: Feuerwehreinsatz nach dem Brandanschlag auf den Hentschke-Bau in Bautzen …
Berlin taz | Jonas K. ist immer noch fassungslos. „Ich kann das gar nicht
wirklich glauben.“ Zwei Monate saß der 25-jährige Linke vor zweieinhalb
Jahren in Sachsen wegen eines Brandanschlags in U-Haft – zu Unrecht,
[1][wie ihm später das Landgericht Dresden bescheinigte]. Doch eine
Entschädigung verweigert ihm der Freistaat: Weil er angeblich mit
linksextremen Onlinepostings selbst an seiner damaligen Verhaftung Schuld
sei.
Aber der Reihe nach. Im November 2019 hatten Unbekannte im sächsischen
Rodewisch und [2][Bautzen auf dem Gelände zweier Baufirmen mehrere
Baufahrzeuge] mit Brandsätzen vollständig zerstört. Der Schaden betrug
400.000 Euro. In einem Bekennerschreiben wurden die Taten als Vergeltung
dafür bezeichnet, dass sich die Firmen am Bau der JVA Zwickau beteiligten.
Im September 2020 ermittelte das sächsische LKA dann zwei Tatverdächtige
aus Dresden: Jonas K. und seinen damaligen Mitbewohner. Auf K. waren die
Ermittler über ein Facebookposting gekommen, in dem er sich kritisch über
eine der Baufirmen, Hentschke Bau, äußerte – wegen einer Großspende des
Inhabers an die AfD. Zudem hatte ein Polizeihund, der Geruchsspuren von
einem nicht gezündeten Brandsatz am Tatort aufgenommen hatte, bei der WG
von K. angeschlagen.
## Antrag auf Entschädigung
Im November 2020 wurden jedoch die Haftbefehle gegen die jungen Männer vom
Landgericht Dresden wieder aufgehoben: Außer der Geruchsspur gebe es keine
weiteren Indizien für die Tat, erklärten die Richter. Auch das
Facebookposting begründe keinen dringenden Tatverdacht. Zwei Jahre später
wurde das Verfahren dann eingestellt. „Das war eine miese Zeit, das macht
dich psychisch kaputt“, erinnert sich Jonas K. heute. „Vor allem im Knast,
wenn du dich immer fragst: Wieso ich? Was machst du hier?“
Zuletzt nun stellte der Dresdner einen Antrag auf Entschädigung für die
unrechtmäßige U-Haft. Dem aber widersprach die Generalstaatsanwaltschaft
Dresden nach taz-Informationen. Und auch das Amtsgericht Dresden lehnte den
Antrag in einem aktuellen Beschluss ab. Der Antrag sei „unbegründet“, hei�…
es darin.
Denn: Jonas K. habe den Verdacht durch linksextreme Onlinepostings „grob
fahrlässig“ selbst auf sich gezogen. Der Beschluss zitiert dafür Beiträge
eines Twitteraccounts, in dem dieser über „die verdammten Bullen“ oder
„Nazischweine“ herzog und erklärte: „Feuer und Flamme für Sachsen“.
Angeführt wird auch ein Facebookaccount, der die Kürzel „fck nzs“ oder �…
afd“ gepostet habe.
## Angeklagter bestreitet, dass ihm der Account gehört
Nur: Jonas K. bestreitet vehement, dass der Twitter-Account ihm gehörte.
Einzig das Facebookprofil habe er betrieben. „Der Twitteraccount wurde mir
in Ermittlungsakten einfach so zugeordnet, ohne das weiter zu belegen“, so
K. zur taz. Er habe den Account aber „definitiv“ nicht betrieben. Sein
Beleg: Noch zu seiner Haftzeit seien dort Beiträge gepostet worden. Und
tatsächlich vermerkte auch das Landgericht Dresden, als es 2020 den
Haftbefehl von K. aufhob, dass die Auswertung von K.s Handys „keine
Verdachtsmomente“ ergeben habe.
Das Amtsgericht Dresden lässt das aber in seinem Beschluss außen vor. Für
Jonas K. bleibt nur eine Schlussfolgerung: „Polizei und Justiz wollen bis
heute nicht einräumen, dass sie einen Fehler gemacht haben. Da frage ich
mich: Wo ist hier unser Rechtssystem und die Menschlichkeit?“ Der
25-Jährige kündigt an, nun in weiteren Instanzen um die Entschädigung
kämpfen zu wollen.
Die Ermittlungen zu dem Brandanschlag auf die Baufirmen blieben nach den
Freilassungen von Jonas K. und seinem Mitbewohner derweil erfolglos: Bis
heute konnte die Polizei keine weiteren Beschuldigten ermitteln, teilte die
Generalstaatsanwaltschaft Dresden der taz mit.
25 May 2023
## LINKS
[1] /Soko-Linx-in-Sachsen/!5723937
[2] /Anschlagsserie-in-Sachsen/!5710040
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Verurteilung
Sachsen
Verdächtiger
Brandanschlag
Justizskandal
Schwerpunkt Rassismus
Untersuchungshaft
Leipzig
Verkehrswende
Chemnitz
Autonome
## ARTIKEL ZUM THEMA
Betroffene über einen Justizskandal: „Ich fühle mich noch eingesperrt“
Yuladi L. saß sieben Monate unschuldig in Untersuchungshaft ohne ihr Baby.
Ein Gespräch über das Trauma der Haft und einen deutschen Justizskandal.
Mutter unter Mordverdacht: Sieben Monate ohne Baby im Knast
Im Mordprozess gegen eine Frau in Hamburg entlastet eine Kollegin die
Angeklagte. Das Alibi war dem Gericht bekannt. Warum ist sie noch in Haft?
Warnung vor linksextremer Gewalt: Es kommt der Tag X
Die Zahl der linken Straftaten sank zuletzt. Doch Verfassungsschutz und BKA
geben keine Entwarnung, denn etwas hat sich verändert.
Klagen gegen Infrastrukturprojekte: Übers Ziel hinausgeschossen
Die Bundesregierung will die Energie- und Verkehrswende vorantreiben.
Darunter könnten Klagen im Eilverfahren leiden, kritisieren mehrere
Verbände.
Brandanschlag auf Restaurant vorgetäuscht: 8 Jahre Haft für Versicherungsbetr…
Als 2018 in Chemnitz ein anatolisches Restaurant abbrannte, wurde ein
rassistisches Motiv vermutet. Nun urteilt ein Gericht.
Anschlagsserie in Sachsen: Ein Verdacht liegt in der Luft
Über Monate verübten wohl Autonome Anschläge in Sachsen, nun konnte die
Polizei zwei Männer festnehmen. Doch die Beweise sind überaus dünn.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.