Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Forscher über AfD-Kommunalpolitik: „Ein fataler Vorschlag“
> Kooperationen mit der AfD scheut die CDU auf lokaler Ebene nicht mehr.
> Der Politikwissenschaftler Steven Hummel hat 20 solcher Fälle untersucht.
Bild: „Wenn es auf der kommunalen Ebene eine Zusammenarbeit gibt, wird sich d…
wochentaz: Herr Hummel, [1][CDU-Chef Friedrich Merz hat] gerade nach zwei
scharfen Kehrtwendungen behauptet, dass die Brandmauer zur AfD auch im
Kommunalen weiter stehe. Kann man überhaupt von einer Brandmauer sprechen?
Steven Hummel: Das Bild von der Brandmauer besagt, dass es nirgendwo und zu
keinem Thema eine Zusammenarbeit mit der AfD gibt, es ist ein sehr starkes
Bild. Ich bezweifle, dass es eine solche Brandmauer auf der kommunalen
Ebene gab oder gibt.
Sie haben die Zusammenarbeit mit der AfD in sächsischen Kommunen
untersucht. Ab wann sprechen Sie von Zusammenarbeit?
Wenn es auf Initiative der AfD einen Antrag oder einen Personalvorschlag
gibt und demokratische Parteien stimmen zu. Wenn demokratische Parteien
etwas initiieren und wissen, dass eine Mehrheit nur mit der AfD zu
erreichen ist. Wenn man sich bei der Vergabe von Posten, etwa wenn Leute in
Aufsichtsräte oder städtische Gremien entsendet werden, mit der AfD
verständigt. Das würde ich alles als Zusammenarbeit bezeichnen.
Was genau haben Sie untersucht?
Ich habe seit der Kommunalwahl 2019 bis Ende 2022 insgesamt 20 Fälle
recherchiert, seitdem sind weitere dazugekommen. Ein breites Spektrum ohne
regionalen Schwerpunkt, zwei bis drei Themen aber kamen häufiger vor: der
Bereich Flucht/Migration/Asyl, ein Herzensthema der AfD. Der Fall aus
Bautzen ist ja breiter durch die Medien gegangen. [[2][Der dortige Landrat
stimmte mit anderen CDUlern einem Antrag der AfD zur Kürzung von
Integrationsleistungen für Geflüchtete zu;] Anm. d. Red.]
Das zweite Themenfeld kann man als kritische Zivilgesellschaft beschreiben,
also Kunst, Kultur, soziokulturelle Zentren. Hier setzen sich CDU und AfD
zusammen dafür ein, Institutionen, die ihnen möglicherweise kritisch
gegenüberstehen oder die sie als zu links einordnen, zurechtzustutzen –
finanziell, aber auch auf anderen Ebenen. So haben CDU und AfD jüngst dafür
gestimmt, dem städtischen Theater in Zwickau das Gendern zu verbieten – und
den Antrag zuletzt sogar noch auf alle städtischen Eigenbetriebe erweitert.
Welche Fälle haben Sie näher recherchiert?
In Limbach-Oberfrohna zum Beispiel werden auf Initiative eines grünen
Stadtrats schon seit Längerem Stolpersteine verlegt. Die Stolpersteine
wurden aber immer einzeln im Stadtrat abgestimmt, und dabei kam es im
vergangenen Jahr zu einem Eklat. Es sollten insgesamt fünf Steine verlegt
werden.
Aber es gab zwei Personen, die in der Weimarer Republik in der KPD, also
Kommunisten, waren. CDU, AfD und Freie Wähler haben gegen die Verlegung von
diesen beiden Stolpersteinen gestimmt und sie verhindert. Ihre Begründung:
die beiden waren „der Demokratie nicht gut gesonnen“. Damit haben sie eine
Wertigkeit der Opfer aufgemacht, das läuft der Idee der Stolpersteine total
zuwider. Alle haben sich öffentlich positioniert – die CDU wusste also, wie
die AfD votieren wird.
In Chemnitz gab es nach Ihren Recherchen eine Zusammenarbeit bei der
Besetzung des Jugendhilfeausschusses. Was ist passiert?
Der Jugendhilfeausschuss soll in den Kommunen den Stadtrat bei fachlichen
Fragen unterstützen. Deshalb soll da Fachpersonal drin sitzen. In Chemnitz
wurde der Ausschuss, wie das immer passiert, nach der Kommunalwahl 2019 neu
besetzt. Es gab einen Vorschlag, der sich an der alten Besetzung orientiert
und auch die Freien Träger der Jugendhilfe angemessen berücksichtigt hat.
Nach der Frist gab es aber neue Vorschläge. Und diese neuen Vorschläge sind
dann mit einer Mehrheit von AfD, FDP, CDU und Pro Chemnitz, einer weiteren
rechten Wählervereinigung, durchgekommen.
Der Fraktionsvorsitzende von Pro Chemnitz im Stadtrat, Michael Kohlmann,
ist auch Vorsitzender der Freien Sachsen, die laut Verfassungsschutz
gesichert rechtsextrem sind. Es lässt sich zwar nicht sagen, ob die
Abstimmung abgesprochen war, aber es ist auf jeden Fall sehenden Auges
geschehen.
Wenn es auch sein könnte, dass die CDU nicht wusste, wie die anderen
stimmen – kann man dann von Zusammenarbeit sprechen?
Das ist eine Frage, die sich immer wieder stellt. Weil in der Regel auf der
kommunalen Ebene nur die Abstimmungsergebnisse dokumentiert werden, aber
nicht das einzelne Abstimmungsverhalten, ist man häufig auf die
Selbstzeugnisse der Parteien angewiesen. Man muss also auch mit
Plausibilität arbeiten. Und es ist absolut plausibel, dass die
gegenseitigen Positionen bekannt waren.
Interessant ist aber auch das Ergebnis dieser Abstimmung. Im Ausschuss wird
jetzt die Vielfalt der Jugendhilfe nicht mehr abgebildet, die fachliche
Beratung bekommt eine Schieflage. Das wird über kurz oder lang wohl dazu
führen, dass unliebsame Träger weniger Geld bekommen.
Dann gibt es unter anderem auch noch Döbeln. Was ist dort passiert?
Da geht es um einen soziokulturellen Verein, Treibhaus e. V., der unter
permanentem finanziellen Druck gehalten wird. Das hat mehrere Stufen, weil
sowohl Kommune als auch Landkreis an der Finanzierung des Vereins beteiligt
sind.
Im Stadtrat ist die finanzielle Förderung mehrmals zurückgestellt worden,
erst nicht, dann doch gezahlt worden, immer mit dem Blick: Ist das
Treibhaus nicht zu links, müsste man da nicht eigentlich eingreifen.
[3][Hier haben CDU und AfD ähnliche] Positionen vertreten. Die AfD fertigte
sogar ein Dossier an, in dem unter anderem Sticker und Plakate dokumentiert
wurden, die das Treibhaus verwendet hat und die der Partei nicht genehm
waren.
Und an welcher Stelle fand konkret die Zusammenarbeit mit der CDU statt?
Ein Plakat, das für „radikalen Humanismus“ warb, sorgte 2020 für eine
Zurückstellung der Gelder der Stadt. Dabei stimmten AfD und CDU gemeinsam
ab. Die Stadtratsdebatte wurde von der AfD zur Diskreditierung der Arbeit
des Treibhauses genutzt. So wunderte sich ein Abgeordneter, warum sich die
Geschichts-AG im Treibhaus mit dem Nationalsozialismus beschäftige, nicht
aber mit dem Dreißigjährigen Krieg. Dabei macht die Geschichts-AG vor Ort
wichtige Recherchearbeit: Was ist lokal während des NS passiert, welche
Opfer gab es, und was passierte in der „Heilanstalt“ in der Nähe.
Gibt es auch Fälle der Zusammenarbeit von anderen Parteien mit der AfD?
Ja, es gibt Fälle von eigentlich allen anderen Parteien, das ist aber eine
Minderheit. Die meisten Kooperationen, die ich in Sachsen gefunden habe,
sind [4][zwischen AfD und CDU].
Wie erklären Sie sich das?
Vor allem daran, dass es bei manchen Themen zwischen den konservativen
Positionen einer Merz-CDU eine inhaltliche Nähe zu AfD-Positionen gibt.
Beim Thema Flucht/Migration zum Beispiel oder dem Kampf gegen „Wokeness“.
Die CDU ist in einem Dilemma. Sie versucht, ihr konservatives Profil zu
schärfen, um unterscheidbarer von den anderen demokratischen Parteien zu
sein, und vertritt dann immer wieder Positionen, die sich zwar noch im
demokratischen Spektrum bewegen, aber inhaltliche Überschneidungen zur AfD
haben. Lässt sich das auflösen?
Die CDU braucht in zentralen Fragen eine klare Positionsbestimmung, aber
danach sucht sie noch. Die Neubestimmung in der Nach-Merkel-Ära ist ja noch
nicht abgeschlossen. Sie muss sich zudem klar machen, dass die AfD eine
Partei der extremen Rechten ist, die sich immer weiter radikalisiert. Und
sich ganz klar distanzieren.
In der Debatte infolge der Merz-Äußerungen fordern CDU-Politiker wie der
sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer, dass man auf der
kommunalen Ebene pragmatisch vorgehen müsse. Das gängige Beispiel: Man
könne doch nicht gegen eine Kita oder einen Zebrastreifen stimmen, weil
die AfD dafür sei. Was meinen Sie dazu?
Natürlich ist es sinnvoll, wenn es genügend Kitaplätze und Zebrastreifen
gibt. Ich frage mich aber, warum die demokratischen Parteien dazu nicht
eigene Anträge stellen können. Wenn es sinnvolle Vorschläge sind, muss es
doch eine Mehrheit jenseits der AfD geben.
Sollte mit „pragmatischem Umgang“ gemeint sein, auch auf Mehrheiten mit der
AfD zu setzen, ist das ein fataler Vorschlag. Wenn Pragmatismus aber heißt,
nicht paralysiert auf die AfD zu starren, sondern eigene Vorschläge zu
entwickeln, kann ich mitgehen. Ich befürchte bloß, Michael Kretschmer hat
Ersteres gemeint.
Warum ist Abgrenzung auf der kommunalen Ebene so wichtig?
Nach den Äußerungen von Friedrich Merz scheint die kommunale Ebene weniger
relevant. Das ist aber falsch. Zum einen werden hier viele Dinge
entschieden, die das Leben der Menschen direkt betreffen. Und dabei geht es
nicht nur um Kitaplätze, Brücken oder Zebrastreifen, sondern auch darum,
wie Geflüchtete untergebracht, wie Wohnungen gebaut und welche Kultur
gefördert wird.
Wenn es auf der kommunalen Ebene eine Zusammenarbeit gibt, wird sich das
von unten nach oben fortsetzen. Denn damit geht eine Normalisierung einher.
Wenn das in den Kommunen klappt, wenn man sich kennt und ein
vertrauensvolles Verhältnis entsteht, dann ist es nur eine Frage der Zeit,
bis versucht wird, das auch auf der Landesebene durchzusetzen.
29 Jul 2023
## LINKS
[1] /CDU-Brandmauer-zur-AfD/!5948981
[2] /Gefluechtete-im-Landkreis-Bautzen/!5919311
[3] /Umgang-der-CDU-mit-AfD/!5946273
[4] /Umgang-der-CDU-mit-AfD/!5946293
## AUTOREN
Sabine am Orde
## TAGS
wochentaz
Schwerpunkt AfD
AfD Sachsen
Sachsen
CDU
Rechtsextremismus
Rechtsextremismus
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Mesut Özil
Podcast „Bundestalk“
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Freie Sachsen vor der Kommunalwahl: Träume von der blau-grünen Welle
Ihr Wahlkampf ist derb: Bei der Kommunalwahl in Sachsen treten auch die
rechtsextremen Freien Sachsen an – und könnten der AfD Mehrheiten
verschaffen.
Offener Brief an den Kanzler: Seite an Seite mit AfD und Nazis
Zusammen mit der AfD haben Kreistagsabgeordnete der Uckermark einen Brief
an Olaf Scholz unterzeichnet. Sie fordern eine andere Ukrainepolitik.
Chef der Jungen Union: Winkel verdreht Brandmauer-Debatte
Johannes Winkel, Chef der Jungen Union, wirft SPD und Grünen vor, sich
nicht genug von der Linken abzugrenzen. Implizit setzt er die Partei mit
der rechtsextremen AfD gleich.
AfD-Parteitag in Magdeburg: Nazis im Höhenflug
Bei dem Parteitag stellt die AfD ihre Europaliste auf. Neben neuen
Konflikten ist ein alter beigelegt: Die Partei ist jetzt geschlossen
rechtsextrem.
Tausende protestieren gegen AfD-Parteitag: „Omas gegen rechts“ marschieren …
Etwa 2.500 Menschen haben am Samstag in Magdeburg gegen den AfD-Parteitag
demonstriert. Unterwegs mit dem Protestzug.
CDU-Querelen um Merz-Äußerungen: Linnemann will mehr Geschlossenheit
Der designierte CDU-Generalsekretär wirft sich für seinen Parteichef in die
Bresche. Einige würden Friedrich Merz „bewusst missverstehen wollen“.
Özil, Merz und andere Missgeschicke: Schade, schade, schade!
Welchen Ton soll man anschlagen? Die Frage stellt sich nicht nur beim
Ex-Nationalspieler Özil, auch beim Umgang mit der AfD.
Podcast „Bundestalk“: Wie rechts soll die CDU sein?
Friedrich Merz, Chef der Christdemokraten, blinkt Richtung AfD und erntet
Kritik. Auch aus den eigenen Reihen. Doch welcher Kurs ist der richtige?
Umgang mit der AfD: Unterscheidbarkeit oder Untergang
Der CDU fehlt ein Konzept, wie sie mit der AfD umgehen will. Dafür müssten
die Konservativen aber erst einmal definieren, wofür sie genau stehen.
AfD-Parteitag in Magdeburg: Mauerwitze und Europapläne
Zum Auftakt ihres Parteitags beschließt die extrem rechte Partei den
Schulterschluss in Europa. Die aktuelle Debatte um die CDU sorgt für Häme.
CDU-Landrat über Zusammenarbeit mit der AfD: „Krawallig, schrill, inkompeten…
Die AfD hat kommunalpolitisch wenig zu bieten, sagt der Eichsfelder
CDU-Landrat Werner Henning. Die Frage nach der Brandmauer stellt sich ihm
nicht.
Umgang der CDU mit AfD: Das Loch in der Brandmauer
Friedrich Merz schließt Zusammenarbeit auf kommunaler Ebene mit AfD nicht
aus. Einige Parteikollegen widersprechen. Dann rudert er zurück.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.