Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wirtschaftsweise über Pläne von Elon Musk: „Twitter beeinflusst…
> Monika Schnitzer warnt vor der Übernahme von Twitter durch den
> Tesla-Chef. Dahinter stecke eine gefährliche politische Agenda, sagt die
> Ökonomin.
Bild: Der blaue Vogel steht für Twitter
taz am wochenende: Frau Schnitzer, sind Sie eigentlich schon bei Mastodon?
Monika Schnitzer: Nein, noch nicht. Tatsächlich bin ich gerade erst auf
Twitter angekommen. Und habe mich erst mal daran orientiert, wo die Leute
unterwegs sind, denen ich folgen und die ich erreichen möchte. Ich habe
daher die Twitter-Alternative Mastodon noch nicht ausprobiert. Aber ich
wüsste gute Gründe, warum man das tun sollte.
Und zwar?
Am wichtigsten finde ich den Punkt der Steuerung dessen, was man zu sehen
bekommt. Dabei geht es einerseits um die Algorithmen, die darüber
entscheiden, welche Dinge besonders vielen Menschen ausgespielt werden. Und
andererseits um ganz konkrete Eingriffe, die vorgenommen werden oder eben
nicht. Zum Beispiel als Trump bei Twitter mehr oder weniger unverblümt zum
Sturm auf das Kapitol aufrief und in der Konsequenz dann ausgeschlossen
wurde. Wenn [1][Musk tatsächlich bei Twitter übernimmt] und im Alleingang
über diese Fragen entscheidet – dann haben wir ein Problem.
Musk sprach von einer „inklusiven Arena der freien Meinungsäußerung“, zu
der er Twitter machen will. Warum ist das ein Problem?
Freie Meinungsäußerung ist ja nicht in allen Fällen etwas Gutes. Klar, das
Recht auf freie Meinungsäußerung ist wichtig, wenn es etwa um politische
Positionen geht. Aber wenn wir über Verunglimpfungen sprechen, über
Hassreden, über Aufrufe zu Straftaten, dann ist das keine Meinungsäußerung,
die man zulassen möchte. Genauso wenig bei Volksverhetzung, Falschmeldungen
oder der Verbreitung von Darstellungen sexualisierter Gewalt an Kindern.
Was erwarten Sie, falls die Übernahme zustande kommt?
Da müssen wir gar nicht so weit schauen – denn im Medienbereich haben wir
ja Ähnliches schon erlebt. Man muss sich nur anschauen, wie Rupert Murdoch
Einfluss genommen hat auf die Wahlen in Großbritannien. Im Fall von Twitter
haben wir es mit einem Medium zu tun, das weltweit politische Positionen
und Einstellungen beeinflusst.
Sie gehen also davon aus, dass Musk Twitter für seine politische Agenda
nutzen wird?
Es wäre naiv zu glauben, dass dahinter keine politische Agenda steckt. Er
hat ja schon deutlich zum Ausdruck gebracht, dass er eine sehr
republikanerfreundliche Haltung hat. Auch seine Aussage, Trump wieder
entsperren zu wollen, interpretiere ich so. Es ist ziemlich offensichtlich,
dass es Musk nicht darum geht, mit Twitter Geld zu verdienen. Damit
verdient man bisher kein Geld. Insofern kann ich das eigentlich nur so
interpretieren, dass er Einfluss nehmen will. Es ist durchaus
wahrscheinlich, dass er damit Trump befördern möchte. Der Punkt ist: Wenn
ein so wichtiges Unternehmen von einem einzelnen Menschen kontrolliert wird
und dieser damit Einfluss auf die Politik nimmt, dann ist das
undemokratisch. Wir haben gewählte Politiker, ja, aber wenn diese stark
unter dem Einfluss von einigen wenigen mächtigen Unternehmen stehen und
darüber hinaus von Einzelpersonen, die diese Unternehmen kontrollieren,
dann ist das ein Problem für die Demokratie.
Eine mögliche Lösung ist es, derartige [2][Tech-Konzerne zu zerschlagen] –
wie 1984 den US-Telefonkonzern AT&T. Wie stehen Sie dazu?
Wir sehen bei den Big-Tech-Unternehmen generell das Problem, dass sie ihre
Marktmacht immer weiter ausbauen, indem sie ihre Monopolmacht von einem
Markt in den nächsten ausdehnen. Das hemmt den Wettbewerb – und auch die
Innovationskraft. Google zum Beispiel hat als Suchmaschine angefangen und
bietet jetzt vom Werbenetzwerk bis zum Smartphone-Betriebssystem eine
unüberschaubare Zahl an Diensten an.
Wie würde denn das ablaufen, eine Aufspaltung von Google oder dem
Facebook-Mutterkonzern Meta?
Dazu muss man überlegen, was diesen Unternehmen die Marktmacht gibt. Bei
Google sind das die Daten und die Kontrolle über das
Android-Betriebssystem. Klar, wichtig ist auch der Suchalgorithmus, aber
einen solchen Algorithmus haben auch andere. Wie gut ein solcher
Algorithmus funktioniert, das hängt davon ab, wie viele Daten man hat. Und
Google hat besonders viele, weil es durch die Kontrolle des
Android-Betriebssystems die Smartphonehersteller dazu gebracht hat, die
Google-Suchmaschinen zu installieren. Eine sinnvolle Möglichkeit, Google zu
zerschlagen, wäre daher zu sagen, wir trennen das Betriebssystem Android
vom Rest des Unternehmens, um Wettbewerb bei Suchmaschinen zu schaffen, und
zwingen gleichzeitig Google, die Daten gegen Lizenzgebühren auch anderen
Anbietern von Suchmaschinen zur Verfügung zu stellen.
So eine Zerschlagung müsste global koordiniert sein. Denn sie müsste ja in
den USA genauso gelten wie in Europa oder in Indien.
Wenn so eine Zerschlagung in einem sehr großen Wirtschaftsraum verfügt
wird, hätte das unweigerlich auch Auswirkungen auf die anderen
Wirtschaftsräume.
Die EU verabschiedet in diesen Wochen zwei große Gesetze zur
Plattformregulierung: [3][den Digital Services Act] und [4][den Digital
Markets Act]. Wird sich die Situation dadurch verbessern?
Ich denke ja. Denn es gibt einen wichtigen Paradigmenwechsel: Weg von der
Wettbewerbsaufsicht im Nachhinein, hin zu einer Ex-ante-Regulierung, also
im Vorfeld. Das ist entscheidend, um im Internetzeitalter nicht Jahre
hinter der technischen Entwicklung hinterherzuhinken. Ein
Wettbewerbsverfahren zieht sich locker über zehn Jahre und länger – und in
der Zeit hat sich ein Monopol weiter verfestigt. Mit den neuen EU-Regeln
gibt es für die sehr großen Unternehmen, die Gatekeeper, klare Verbote und
Vorgaben. Interoperabilität bei Messengerdiensten zum Beispiel. Dass also
Nutzer:innen zwischen unterschiedlichen Diensten kommunizieren können –
genauso wie das bei E-Mails ja auch der Fall ist. Aber wie viel diese
Regeln bewirken, hängt davon ab, wie gut ihre Durchsetzung ist.
Wo sehen Sie da Fragezeichen?
Für die Umsetzung ist die EU-Kommission zuständig. Die bisher dafür
vorgesehenen Ressourcen scheinen mir aber bei Weitem nicht auszureichen. Es
wird enorme Ressourcen, vor allem sehr viele Leute brauchen, um die neue
Regulierung umzusetzen.
Wann rechnen Sie mit ersten Verfahren, die sich aus der neuen Gesetzgebung
ergeben?
Ich rechne damit schon im kommenden Jahr, wenn die neuen Regeln in Kraft
treten. Dann muss geklärt werden, wer als Gatekeeper eingestuft wird, das
heißt, für wen die neuen Regeln gelten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass
es schon da Anfechtungen von Unternehmen geben wird.
Was hätte man bei der Regulierung noch anders machen müssen?
Man hätte zum Beispiel die Interoperabilität auch für
Social-Media-Netzwerke verpflichtend machen sollen, also für Facebook oder
Twitter. Dann würde es auch leichter fallen, von Twitter auf Mastodon zu
wechseln. Das soll erst in den nächsten Jahren diskutiert werden, aber
dadurch geht viel wertvolle Zeit verloren.
Bei den großen IT-Konzernen geht es meist um die Monopolisten aus den USA.
Können die neuen EU-Regeln etwas gegen dieses regionale Ungleichgewicht
tun?
Das Ungleichgewicht liegt sicher stark daran, dass wir in Europa keinen so
stark integrierten Binnenmarkt haben wie die USA oder China und die
Unternehmen deshalb weniger stark die Skaleneffekte eines großen Marktes
nutzen können. Es gibt aber durchaus auch erfolgreiche europäische
Plattformen wie etwa Spotify. Das Problem ist allerdings, dass
vielversprechende Unternehmen auch gerne aufgekauft werden von den großen
US-amerikanischen Plattformen. Das neue Wettbewerbsrecht in Deutschland
erlaubt es inzwischen, genauer hinzuschauen. Denn es hat nicht mehr wie
früher nur den Umsatz des Übernahmekandidaten im Blick, sondern auch den
Kaufpreis.
Bis die Politik in Deutschland das Wettbewerbsrecht entsprechend geändert
hat, waren schon viele große Übernahmen gelaufen – wie steht es um die
Kompetenzen der aktuellen Bundesregierung? Hat sie die Digitalisierung
verstanden?
Es ist erst einmal sehr gut, dass dieses Thema so prominent im
Koalitionsvertrag auftaucht. Ich habe durchaus den Eindruck, dass da
Sachverstand zum Tragen gekommen ist. Es ist ja nicht immer
selbstverständlich, dass diejenigen, die in Koalitionsverhandlungen stehen,
sich auch gut in den jeweiligen Themen auskennen. Jetzt wird es darauf
ankommen, die Vorhaben umzusetzen.
Und wo muss die Bundesregierung noch nachlegen?
Vor der Wahl wurde viel diskutiert, ob man die Digitalkompetenzen in einem
eigenen Ministerium ansiedeln sollte. Das hat man nicht gemacht und
stattdessen viele Kompetenzen zum Verkehrsministerium gepackt. Ob das
sinnvoll ist oder die Themen doch wieder untergehen werden – das können wir
vermutlich erst in vier Jahren sagen.
4 Jun 2022
## LINKS
[1] /Uebernahme-von-Twitter/!5849244
[2] /padeluun-ueber-maechtige-Tech-Konzerne/!5804031
[3] /Digital-Services-Act/!5846955
[4] /EU-beschliesst-Plattformregulierung/!5844099
## AUTOREN
Svenja Bergt
Kai Schöneberg
## TAGS
Unternehmen
Twitter / X
Elon Musk
GNS
Online-Plattform
USA
Regulierung
Elon Musk
Schlagloch
Twitter / X
Elon Musk
Sachverständigenrat
Twitter / X
Twitter / X
Tesla
Elon Musk
Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
Innenministerkonferenz
Tesla
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil zu Falschmeldungen im Netz: US-Bundesrichter schützt Fake News
Per einstweiliger Anordnung verbietet ein konservativer US-Bundesrichter
der Regierung, soziale Netzwerke zur Löschung von Falschmeldungen zu
drängen.
Umsetzung des Digitale-Dienste-Gesetzes: Neue Algorithmenprüfer
Die EU-Kommission will mit einem Institut untersuchen, wie die großen
IT-Konzerne technisch arbeiten. Das ist eine wichtige Grundlage für
Regulierung.
Twitter-Alternativen im Test: Tweet, twee, twe, tw…
Seit dieser Elon-Musk-Sache wollen immer mehr Nutzer:innen Twitter
verlassen. Nur wohin? Unsere Autorin hat vier Alternativen getestet.
Musk kauft Twitter: Wer hat den Vogel?
Um Hetze und Hass im Internet zu stoppen, braucht es einen digitalen
Masterplan. Wer die Demokratie schützen will, muss für klare Regeln sorgen.
Twitters Pläne zur Verifizierung: Seriosität zu verkaufen
Elon Musk will und muss mit Twitter Geld verdienen. Die bisherige Regel,
Geld gegen Daten, ist damit erstmals aufgekündigt. Das verheißt nichts
Gutes.
Twitter-Kauf durch Musk: Jetzt will er doch
Nach viel Hin und Her hat sich der Superreiche Elon Musk nun doch
entschieden, Twitter zu kaufen. Damit kommt er einem Gerichtsverfahren
zuvor.
Frauen-Mehrheit in Sachverständigenrat: Auf ihre Weise
Die in den USA lehrende Ökonomin Malmendier zieht in den
Sachverständigenrat ein. Damit stellen erstmals Frauen die Mehrheit der
Wirtschaftsweisen.
Tauziehen um Twitter-Übernahme: Besser ohne Musk
Jetzt will der egozentrische Techmilliardär Musk Twitter doch nicht mehr
kaufen. Das Gezerre darum schadet allen Beteiligten.
Elon Musk bläst Twitter-Kauf ab: Linke Aktivisten sind erleichtert
Musk will den Kurzbotschaftendienst nicht mehr kaufen. Das schafft
Erleichterung bei linken Aktivisten. Donald Trump sieht in dem geplatzten
Deal freudig entgegen.
Mangelhafter Datenschutz: Polizeiverbot für Tesla-Autos
Die Kameras der Autos filmen konstant. Die Berliner Polizei fürchtet,
dadurch ausgespäht zu werden und verbietet den Zugang zu bestimmten
Bereichen.
Nach Kritik an Elon Musk: SpaceX feuert Mitarbeiter
Ein Brief einiger Angestellter des Raumfahrtkonzerns nahm Bezug auf
provokante Tweets ihres Chefs. Bei SpaceX sah man damit eine Grenze
überschritten.
Politisches Versagen und Mietenwahnsinn: Bitte nicht, liebe Konzerne
Politiker glauben an die Verantwortung von renditegetriebenen
Wohnungskonzernen. Während sie auf freiwilligen Verzicht hoffen, erhöhen
diese die Mieten.
Innenministerkonferenz startet: Mit allen Mitteln gegen den Hass
Die Innenministerkonferenz will gegen Onlinehetze vorgehen – auch mit
umstrittenen Maßnahmen wie der Vorratsdatenspeicherung. FDP und Grüne
bremsen.
Vorwürfe um Störfall bei Tesla: „Sie vertrauen Tesla blind“
Die Chemie-Havarie bei Tesla in Grünheide – nur eine kleine Panne? Der
kommunale Wasserverband wirft dem Landkreis Verharmlosung vor.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.