Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Feministische Außenpolitik: „Fokus auf Menschenrechte“
> Die Ampelkoalition hat sich eine feministische Außenpolitik vorgenommen.
> Politikberaterin Kristina Lunz erklärt, was Annalena Baerbock dafür tun
> muss.
Bild: Annalena Baerbock mit ihren Amtskolleginnen Ann Linde (Schweden) und Anni…
taz: Frau Lunz, im Koalitionsvertrag hat die Ampel eine „feministische
Außenpolitik“ verabredet. Der Begriff ist vielen noch unbekannt – sind Sie
nun als Erklärerin viel gefragt?
Kristina Lunz: Es sind interessante Zeiten. Wir vom Centre for Feminist
Foreign Policy erklären das Thema seit Jahren und zeigen seine Facetten auf
– und wir machen das durchaus erfolgreich. Trotzdem wird immer noch
regelmäßig gefragt: Feministische Außenpolitik – braucht man das?
Traditionelle Think Tanks haben sich bisher kaum damit befasst. Aber in den
letzten zwei Wochen hatte ich viele Anfragen von Think Tanks, aus
Botschaften, von Stiftungen. Da tut sich gerade einiges.
Ist die Passage, die im Vertrag steht, Ihr Verdienst?
Natürlich haben wir das nicht reingeschrieben. Aber wir haben das als
Organisation gut vorbereitet. Es ist enorm wichtig, dass eine starke
Zivilgesellschaft das Thema pusht. Das politische Umfeld muss wissen, worum
es geht, was es bedeutet. Und dann braucht es eine oder mehrere Personen,
die sich dafür einsetzen, dass es etwa im Koalitionsvertrag landet. All das
kam zusammen. Man kennt sich, man interessiert sich für das Thema.
Etlichen wird das Konzept feministische Außenpolitik noch unbekannt sein.
Wie würden Sie es erklären?
Wir verstehen das holistisch. Für uns geht es um ein Infragestellen der
grundlegenden Paradigmen von Außen- und Sicherheitspolitik. Das sogenannte
realistische Paradigma muss analysiert und hinterfragt werden: Können
Staaten wirklich nur durch militärische Stärke, Dominanz und Unterdrückung
anderer überleben? Diesen patriarchalen Strukturen müssen wir einen Fokus
auf Menschenrechte entgegensetzen, menschliche Sicherheit und alles, was zu
einer gerechten Gesellschaft beiträgt.
Das [1][steht aber nicht im Koalitionsvertrag].
Nein, dort ist kein transformatives Verständnis von feministischer
Außenpolitik festgehalten, sondern der Fokus auf Frauen und deren
Repräsentation innerhalb vorgegebener Strukturen. Wir aber wollen
Gesellschaft wirklich neu denken.
Im Vertrag steht also viel zu wenig?
Er hat eine Tür aufgestoßen. Aber der signifikanteste Faktor dafür, dass
ein Land nicht gewaltbereit sowie für innere und äußere Stabilität ist, ist
das Niveau von Gleichberechtigung. Also ja: wenn wir über die große
Transformation sprechen hin zu einer Welt, in der Menschenrechte,
menschliche Sicherheit und Stabilität möglich sind, ist es auf jeden Fall
zu wenig.
Braucht eine feministische Außenpolitik die erste Frau im Amt?
Auf jeden Fall braucht es eine Machtverschiebung innerhalb deutscher
Strukturen in der Außenpolitik. Auch deutsche Diplomatie ist durch die
Ausgrenzung von Frauen gekennzeichnet. Frauen dürfen hier erst seit 1949
Diplomatinnen werden, erst seit den späten 80er Jahren gibt es mehr als ein
oder zwei Frauen in den jährlichen Attaché-Jahrgängen. Aber erst, wenn
Frauen in Entscheidungsgremien repräsentiert sind, werden auch mehr
Bedürfnisse aller Menschen berücksichtigt.
Annalena Baerbocks Ernennung ist auch ein wichtiges Zeichen gegen den
historischen Ausschluss von Frauen aus diplomatischen Kreisen. Wichtiger
noch als eine Frau ist aber eine feministisch denkende Person. Dass wir das
nun in einem haben – eine feministische, kompetente Person und dann auch
noch eine Frau – das ist schon ein Glücksfall.
Baerbock selbst [2][hat im taz-Interview gesagt], es mache keinen
Unterschied, ob eine Frau Außenministerin ist oder nicht.
Es ist ihr gutes Recht, nicht in diesem Maß auf ihr Geschlecht reduziert
werden zu wollen. Ich analysiere als Außenstehende nur die Strukturen.
International haben bisher vor allem Frauen feministische Außenpolitik
gemacht.
In den sichtbaren Rollen ist das wohl so. Margot Wallström in Schweden
natürlich, in Mexiko hat es eine Staatssekretärin unter einem männlichen
Außenminister verkündet, in Spanien machen es zwei Frauen. Aber Kanada hat
Anfang des Jahres unter Justin Trudeau damit begonnen, eine umfassende
Strategie zu feministischer Außenpolitik zu entwickeln, auch unter
Einbeziehung feministischer Zivilgesellschaft, auch mit uns. Auch viele
Männer sind dabei.
Dennoch: Global gesehen ist Außenpolitik eine Männerdomäne. Jetzt kommt
eine Frau, die gerade mal 40 ist. Deutsche Kommentatoren betonen schon,
Baerbock müsse noch „viel lernen“. Da kommt was auf sie zu.
Jedes Mal, wenn ich über Annalena Baerbock auf Social Media poste, kommt
misogyne Hate Speech. Das Ausmaß ist irre, allein ihr Name ist ein
Triggerwort. In einer patriarchalen Gesellschaft ist oft schwer zu
unterscheiden, was purer Frauenhass ist – und wo es wirklich berechtigte
Zweifel gibt. Gegenüber Sebastian Kurz oder auch Christian Lindner, der ja
auch nicht viel älter ist, sehe ich diesen Ton aber nicht. Sie wird
sexualisiert, ihr wird viel stärker die Kompetenz abgesprochen. Dabei ist
sie enorm kompetent, sie hat sogar völkerrechtlichen Hintergrund. Sie ist
die richtige Person für das Amt.
Zuletzt hatte sich im Außenministerium schon unter Heiko Maas etwas in
Richtung feministischer Außenpolitik getan. Was hat er erreicht?
Ich war 2019 bis 2020 ein Jahr als Beraterin im Auswärtige Amt. Zum 150.
Jubiläum des Amts hat Staatsminister Niels Annen in Vertretung von Maas
eine Rede vor der Belegschaft gehalten und gesagt: „Wir müssen auch über
unsere eigene Hauskultur sprechen – und damit meine ich weniger Patriarchat
und mehr Feminismus“. Es gab in den letzten vier Jahren wirklich zum ersten
Mal einen kleinen Wandel, auch im internationalen Agieren.
Wo dort genau?
Maas hat einen Fokus auf die UN-Resolution 1325 zu Frauen, Frieden und
Sicherheit gelegt. Es gab zwar auch problematische Phasen – Deutschland hat
zum Beispiel die Resolution 2467 zu sexualisierter Gewalt in Konflikten
eingebracht. Die Trump-Regierung sagte damals: Wir legen Veto ein, wenn ihr
nicht streicht, dass Frauen auch nach Vergewaltigungen in Konflikten
abtreiben dürfen. Maas hat aber auf jeden Fall einen Schwerpunkt gesetzt.
Mit Blick auf die kommenden vier Jahre: Was muss konkret passieren, damit
Sie zufrieden sind?
Im Koalitionsvertrag stehen einige tolle Sachen: Der Fokus auf
Menschenrechte. Deutschlands Beobachterstatus beim Thema
Atomwaffenverbotsvertrag als zweiter Nato-Staat nach Norwegen und das
Commitment zu einem Rüstungsexportgesetz. Natürlich fehlt auch einiges.
Auch eine Annalena Baerbock muss mit Realitäten umgehen, die in Jahrzehnten
geschaffen wurden. Ich erwarte aber, dass die Grünen im Außenministerium
integer bleiben, für ihre Werte einstehen und sich nicht verleitet fühlen,
in ein patriarchales Verständnis von Außenpolitik zurückzufallen.
Stichwort Atomwaffenverbotsvertrag: Der steht zwar im Koalitionsvertrag,
Baerbock macht bisher aber nicht offensiv Werbung dafür. Ist die Passage
nur ein Feigenblatt?
Das werden wir sehen. Es war aber schon ein bold move, den Beobachterstatus
in den Koalitionsvertrag aufzunehmen. Würde man es nicht ernst meinen,
hätte man das sein lassen können – dann hätte sich Baerbock beim Treffen
mit Nato-Chef Jens Stoltenberg potentiell unangenehme Diskussionen erspart.
Wie gesagt: Am Ende muss man mit den Gegebenheiten umgehen, die in
Jahrzehnten aufgebaut wurden. Aber meine Erwartung an Integrität und
Aufrichtigkeit ist, dass man versucht, die Punkte aus dem Koalitionsvertrag
zu schaffen. Wenn das nicht geht, gibt es eine Rechenschaftspflicht
gegenüber Bevölkerung und Zivilgesellschaft.
Die neue Regierung will auch innerhalb EU und Nato weiter aufrüsten. Passt
das zu einer feministischen Außenpolitik?
Zum radikalen Verständnis feministischer Außenpolitik passt das überhaupt
nicht. Kernforderungen davon waren immer Abrüstung und Demilitarisierung,
spätestens seit 1915, als während des Ersten Weltkrieges 1.200
Feministinnen zusammenkamen, um nicht nur ein Ende des Kriegs zu fordern,
sondern auch das Frauenwahlrecht. Aber nehmen wir mal die
Verteidigungsausgaben: Die Forderungen der letzten Jahre nach zwei Prozent
verpuffen mit einer neuen Regierung nicht. Interessant aber ist doch das
Vorhaben, drei Prozent für eine Mischung aus Verteidigung, Entwicklung und
Diplomatie auszugeben. Da kann man kreativ werden, wenn man höhere
Rüstungsausgaben vermeiden will.
Sie haben also keine Sorge, dass feministische Außenpolitik bloße Rhetorik
bleibt?
Doch, die Sorge habe ich – bei jedem einzelnen Staat, der offiziell eine
feministische Außenpolitik hat. Aktuell bin ich zuversichtlich, weil ich
wirklich viel Vertrauen in Baerbock und andere Akteure ihrer Partei habe.
Als Zivilgesellschaft werden wir ihnen aber kritisch auf die Finger
schauen, wie in Frankreich. Dort gibt es seit 2019 offiziell eine
feministische Diplomatie, gleichzeitig ist es einer der fünf anerkannten
Atomwaffenstaaten. Darüber gab es nicht mal eine Diskussion. Und dann ist
das Pink-Washing.
Noch eine Frage zu Afghanistan: Die Taliban sind nur Männer, die
Verhandlungen mit ihnen führen fürs Auswärtige Amt auch nur Männer.
Deutschland stellt als Bedingung für Zusammenarbeit aber, Frauenrechte zu
gewährleisten. Muss sich da was ändern?
Wir sollten dabei auf die feministische afghanische Zivilgesellschaft
hören. Die ist sehr laut und sagt nicht erst seit gestern: Es geht
überhaupt nicht, dass nur männliche Delegierte auf Taliban treffen, dass
sie selbst ausgeschlossen wird und dass sich das ändern muss.
Sie haben das Auswärtige Amt schon in der Vergangenheit beraten. Werden Sie
in den nächsten vier Jahren auch wieder für das Ministerium tätig sein?
Ich würde mich freuen, wenn das passiert.
21 Dec 2021
## LINKS
[1] /Einigungen-der-Ampel-Parteien/!5817741
[2] /Annalena-Baerbock-ueber-Aussenpolitik/!5819421
## AUTOREN
Patricia Hecht
Tobias Schulze
## TAGS
Feminismus
Außenpolitik
Annalena Baerbock
Ampel-Koalition
Bundesregierung
GNS
IG
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Anti-Feminismus
Schwerpunkt Afghanistan
Schwerpunkt AfD
Annalena Baerbock
EU Außenpolitik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Feministische Außenpolitik: Mehr als Gedöns
Noch geht es im Krieg in der Ukraine um klassische Militärfragen. Nach dem
Krieg aber wird feministische Außenpolitik wichtiger denn je sein.
Frauenrechte bei Fortpflanzung: Kinder oder keine
Reproduktive Rechte sind Menschenrechte. Über Verhütung,
Schwangerschaftsabbruch oder sichere Geburt entscheiden oft nicht die
Frauen.
Hilfe für Menschen in Afghanistan: UN lockern die Daumenschrauben
Der UN-Sicherheitsrat erleichtert Hilfe für Afghanistan​. In dem Land soll
nächstes Jahr die größte humanitäre Hilfsoperation weltweit stattfinden.
Lauterbach, AfD und Russland: Suche nach der Mitte
Außenministerin Baerbock fordert Einigkeit beim Umgang mit Olympia in
Peking. Und die Sorge vor einem Angriff auf die Ukraine bleibt.
Außenministerin Baerbock in Schweden: Gespräche über atomare Abrüstung
Die neue Bundesaußenministerin Annalena Baerbock ist nach Stockholm
gereist. Sie will dort „neue Impulse“ in der Abrüstungspolitik erreichen.
Annalena Baerbock auf Antrittstour: Praxistest in Polen
Annalena Baerbock beendet in Warschau ihre erste Reise als Außenministerin.
Sie trifft Mitglieder von NGOs genauso wie den Amtskollegen Zbigniew Rau.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.