Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neues von Julian Reichelt: Achtung, fragile Männlichkeit
> Julian Reichelt gibt der „Zeit“ das erste Interview seit seiner
> Entlassung und sieht sich als Opfer der Cancel Culture. Widerspruch
> erhält er kaum.
Bild: Männlich gekränkt: Julian Reichelt, hier noch Chefredakteur der Bild
Manchmal sind es die Details, die die eigentliche Geschichte erzählen.
[1][Julian Reichelt ist zurück]. Nicht als Chef der Bild-Zeitung, sondern
als neuestes Opfer der grassierenden Cancel Culture.
So zumindest präsentiert er sich selbst im Interview mit der Zeit. Das
entscheidende Detail dieser Geschichte findet sich nicht in der Zeitung,
sondern auf Twitter. Dort hat Cathrin Gilbert, die Zeit-Redakteurin, die
Reichelt interviewt hat, ein Foto aus dem Interview geteilt. Sie sitzt auf
einem Hocker, er auf einem Sofa, hinter ihm ein Haufen Pappkartons.
„Fragile – Do not Crush“ steht auf einem Karton über Reichelts Kopf. Man
könnte diesen Satz lesen wie eine Art Gebrauchsanleitung zu dem Interview:
Achtung, hier lesen Sie gleich fragile Männlichkeit.
[2][Anfang dieses Jahres war öffentlich geworden, dass Julian Reichelt
Beziehungen und Affären mit Praktikantinnen, Volontärinnen und Kolleginnen
gehabt haben soll.] Es ging um schmutzige Details und um den Vorwurf des
Machtmissbrauchs. Mit dem Interview in der Zeit äußert er sich nun zum
ersten Mal, seit er im Oktober seinen Posten als Bild-Chef verlor. Die
Beziehungen bestreitet er nicht, [3][den Machtmissbrauch schon]. Der
Begriff „Metoo“ sei für seine Geschichte eine Verleumdung.
Angriff als Strategie
Reichelts Strategie ist also Angriff. Das ist nicht verwunderlich für
jemanden, der mal Kriegsreporter war und die Bild zum Kampfblatt umgebaut
hat. Aber in ihrer Konsequenz überrascht Reichelts Erzählung dann doch.
Reichelt sieht sich selbst als Opfer eines „Vernichtungsfeldzugs“. Er, ein
politisch unbequemer Geist, ein Förderer und Forderer, der brillante
Journalist, sei „gecancelt“ worden, getilgt aus der öffentlichen
Wahrnehmung. Die Liste derer, die er verantwortlich macht, ist lang: Die
Tagesthemen, den Spiegel, die Berliner Blase aus Politikern und
Redakteuren, den Springer-Vorstand, Bild-Kollegen, einen Partyveranstalter,
einen Schriftsteller, die Demokratie, die „Woke-Wahnsinnigen“.
Diese Erzählung ist besonders paradox, weil Reichelt selbst im Interview
fragt: „Woher kommt dieser Wahn, Menschen als Opfer sehen zu wollen, und
woher kommt dieser Wahn, dass manche Menschen sich so gern selbst als Opfer
sehen?“ Damit meint er natürlich nicht sich selbst, sondern zum Beispiel
die Frauen, mit denen er Affären hatte.
Opfer sieht Reichelt auch in seinem privaten Umfeld. Dem hätte er gern die
„abscheuliche“ Berichterstattung über sich erspart, sagt er. Auf die
Entgegnung, dass gerade die Bild es sei, die Menschen bloßstelle, sagt er,
den Journalismus, der in die Privatsphäre von Menschen eindringe, habe er
„vor Jahren“ beendet.
Meint er das wirklich ernst?
Falls ja, hilft vielleicht eine Zahl: Allein im Jahr 2021 hat der Presserat
20 Rügen gegen die Bild ausgesprochen, die allermeisten, weil die
Berichterstattung gegen den Persönlichkeitsschutz verstoßen hatte, von
Kindern zum Beispiel oder von Mord- und Unfallopfern. Kein anderes Medium
kassiert so viele Presserats-Rügen wie die Bild. Und kein anderes Medium
ignoriert sie so hartnäckig wie die Bild.
Kaum Widerspruch
Was Reichelt da also behauptet, ist gelogen. Das muss man als Leserin aber
wissen, denn aufgeklärt wird es in dem Interview nicht. Zwar setzt die
Zeit-Redakteurin Reichelt hier und da etwas entgegen, harten Widerspruch
kriegt er aber kaum.
Ein anderes Beispiel dafür, wie Reichelt das Interview nutzt, um seinen
eigenen Spin zu setzen: Der Spiegel hatte im März über die Vorwürfe gegen
Julian Reichelt berichtet. Ein Hamburger Gericht hat diesen Artikel
kürzlich verboten, der Spiegel musste ihn offline nehmen. Der Grund dafür
ist, dass Reichelt behauptet, vor der Veröffentlichung nicht ausreichend
Gelegenheit zur Stellungnahme bekommen zu haben. Vor Gericht hat er
eidesstattlich erklärt, dass die Fragen, die der Spiegel der
Verlags-Pressestelle geschickt hatte, ihn nicht erreicht hätten.
Reichelt legt im Interview nun nahe, der Spiegel-Text sei verboten worden,
weil er falsch war. Er wurde aber verboten, weil Axel Springer seine
internen Kommunikationswege offenbar nicht im Griff hat.
Auch das fängt die Interviewerin nicht ein. Vielleicht auch, weil ein
Interview die falsche Form ist, um Reichelt zu begegnen? Es ist sicher kein
Zufall, dass Julian Reichelt sich in einem Interview äußert und dann auch
noch bei der Zeit. Dort durfte auch schon Uli Hoeneß Buße tun nach seinen
Steuersünden.
Kontrollierbare Form
Ein Interview ist die am besten kontrollierbare Form für den Interviewten –
kritischen Fragen kann man ausweichen, Fakten widersprechen und die eigenen
Aussagen vor der Veröffentlichung weichspülen. Viele Medien interviewen
deshalb AfD-Politiker*innen nicht mehr direkt, auch die Bild macht
das übrigens nicht mehr. Sie berichten und recherchieren über die AfD,
drucken ihre Statements, aber keine Interviews mit
AfD-Politiker*innen. Weil Aussagen, vor allem gedruckte, schwer zu
kontrollieren sind.
Nun hatte Julian Reichelt mit seiner Bild bis vor Kurzem zwar viel Macht,
[4][zum Beispiel, um gegen Wissenschaftler*innen zu hetzen.] Das macht
ihn aber noch nicht zum Rechtsradikalen, weshalb prinzipiell nichts dagegen
spricht, ihn zu interviewen. Denn dieses Interview erzählt ja auch viel
über ihn. Es zeigt, wie weit sich Reichelt von der Realität entfernt hat,
wie er sich einmauert in seiner Opfer- und Dissidenten-Erzählung.
Man kennt diese Erzählung von anderen Abgedrifteten der Medienbranche:
Matthias Matussek zum Beispiel, der ehemalige Spiegel-Redakteur, der seine
Geburtstage mittlerweile mit Nazis feiert. Oder Eva Herman, die frühere
„Tagesschau“-Sprecherin, oder Roland Tichy, der früher mal die
Wirtschaftswoche geleitet hat. Sie alle haben ihre neuen Plattformen
gefunden, auf denen sie politisch fragwürdig irrlichtern.
Reichelts Zukunft jedenfalls könnte gar nicht so weit entfernt sein von
diesen Leuten. „Journalismus für die Massen“ wolle er machen, sagt er im
Interview. Zur Not schaffe er sich den Job selbst.
9 Dec 2021
## LINKS
[1] /Nach-Rauswurf-von-Bild-Chef-Reichelt/!5807207
[2] /Verfahren-gegen-Bild-Chef-Reichelt/!5756721
[3] /Abgesang-auf-Julian-Reichelt/!5806003
[4] /Corona-Berichterstattung-der-Bild/!5809698
## AUTOREN
Anne Fromm
## TAGS
Die Zeit
Bild-Zeitung
GNS
Springer
Julian Reichelt
Axel Springer
Schwerpunkt AfD
Kolumne Bei aller Liebe
Diskurs
Axel Springer
Kolumne Unisex
Olaf Scholz
Podcast „Couchreport“
Axel Springer
Schwerpunkt #metoo
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Achtung, Reichelt!“ auf Youtube: Der schwarze Kanal
Ex-„Bild“-Chef Julian Reichelt verbreitet AfD-Propaganda auf Youtube. Sein
Ziel: Rechte Politik in die gesellschaftliche Mitte zu tragen.
Woke Bewegung: Die Abkehr
Einige, die bisher von Wokeness profitiert haben, wenden sich jetzt ab. Das
ist eklig-opportunistisch.
Veranstaltungsreihe in Hamburg: Gespräche übers Sprechen
Ist der Liberalismus in Not? Eine Hamburger Veranstaltungsreihe
thematisiert Streitkultur, Meinungs- und andere Freiheiten.
Nach Bericht der „Financial Times“: Springer äußert sich zu Vorwürfen
Laut einem Bericht der „FT“ seien dem Konzern die Vorwürfe gegen Reichelt
bereits vor der Untersuchung bekannt gewesen. Ein Sprecher bezog nun
Stellung.
Reichelt, Kurz, Merz und Co.: Geltungssüchtiger Affentanz
Ein Netzwerk aus moralisch korrupten Personen und eine Öffentlichkeit, die
verzeiht. Weil es das gibt, ist die Stehauf-Männlichkeit erfolgreich.
Scholz eröffnet nächsten Wahlkampf: Die Kalküle des Kanzlers
Die SPD setzt auf Respekt und „normale“ Menschen – in Abgrenzung gegen
Eliten und den „woken“ Mainstream. Das ist ein gefährliches Spiel.
Podcast „Couchreport“: Wie weiter mit #metoo?
Harvey Weinstein, Julian Reichelt, Luke Mockridge – #metoo-Recherchen
können große Wirkung haben. Aber sie gehören zu den schwierigsten
überhaupt.
Dirk Ippen und der Springer-Verlag: Fehlende Weitsicht
Warum hat der Verleger Dirk Ippen die Recherche zu Julian Reichelt in
seinen Zeitungen verhindert? Seine Antworten an die taz.
Nach Rauswurf von „Bild“-Chef Reichelt: Wer im Glashaus sitzt
Sex mit Mitarbeiterinnen, Lügen und Machtmissbrauch: Am Montag musste
„Bild“-Chef Julian Reichelt doch gehen. Ändert sich etwas?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.