# taz.de -- Corona-Berichterstattung der „Bild“: Das Auditorium schlägt zu… | |
> Ungewohnt deutlich kritisieren wissenschaftliche Institutionen die | |
> „Bild“. Die Zeitung berichte schon lange einseitig über Wissenschaft. | |
Bild: Die Physikerin Viola Priesemann bei Anne Will | |
Aus der Wissenschaft kommt in der [1][vierten Welle] ungewohnt scharfe | |
Kritik in Richtung Journalismus. Genauer, in Richtung eines Mediums: Bild. | |
Die Berliner Humboldt-Universität (HU) etwa hat am Montag beim Presserat | |
Beschwerde gegen Bild eingereicht. Zuvor war HU-Physikprofessor Dirk | |
Brockmann neben anderen Forscher*innen am Wochenende unter der | |
Bild-Schlagzeile „Die Lockdown-Macher“ aufgeführt worden. | |
Bild schreibt dort: „Der neue Winter-Lockdown – bereits am vergangenen | |
Wochenende wurden die Knallhart-Maßnahmen von Experten ausgetüftelt!“, und | |
nennt neben Brockmann die Physiker*innen Michael Meyer-Hermann und | |
Viola Priesemann: „Experten-Trio schenkt uns Frust zum Fest“. Das | |
HU-Präsidium schreibt, Bild suggeriere, Wissenschaftler*innen seien | |
verantwortlich für Entscheidungen der Politik. | |
Ebenfalls am Montag erschien eine öffentliche Stellungnahme der Allianz der | |
Wissenschaftsorganisationen, und die geht in Sachen Bild-Kritik noch viel | |
weiter. Bild setze mit dem „Lockdown-Macher“-Artikel „ihre im vergangenen | |
Jahr begonnene einseitige Berichterstattung gegen Wissenschaftlerinnen und | |
Wissenschaftler fort“. Das widerspreche „den Grundregeln einer freien und | |
offenen Gesellschaft sowie den Grundprinzipien unserer Demokratie“. Diese | |
Kritik am Axel-Springer-Medium Bild seitens der sonst mit Wertung eher | |
zurückhaltenden Forschungsorganisationen sticht heraus. | |
Zur Allianz der Wissenschaftsorganisationen gehören unter anderem die | |
Deutsche Forschungsgemeinschaft, die Helmholtz-Gemeinschaft, die | |
Hochschulrektorenkonferenz, die Max-Planck-Gesellschaft und die Leopoldina. | |
## Auch andere Themenfelder | |
Christina Beck, Sprecherin der Max-Planck-Gesellschaft, konkretisiert | |
gegenüber der taz: Neben dem Beitrag vom Wochenende sei die | |
Auseinandersetzung mit dem Virologen Christian Drosten das prominenteste | |
Beispiel. „Auch hier unterstellte die Bild dem Wissenschaftler eine | |
‚versteckte Agenda‘“, sagt Beck. Bild hatte im Mai 2020 über eine Studie | |
Drostens zur Infektiosität von Kindern berichtet. Die Zeitung hatte | |
Anspruch und Schlussfolgerungen der Studie ungenau wiedergegeben und | |
Drosten vor Veröffentlichung nur wenige Stunden Zeit gelassen, sich zu | |
äußern. Die anschließende wissenschaftliche Auseinandersetzung über die | |
Studie hatte Bild [2][zum Kampf stilisiert]. | |
Beck nennt neben der Pandemie noch andere Themenfelder, bei denen die | |
Bild-Medien ein fragwürdiges Wissenschaftsverständnis aufwiesen. Etwa bei | |
Vorwürfen gegenüber den TV-Meteorologen Özden Terli und Karsten Schwanke im | |
Juni dieses Jahres. | |
In dem Beitrag unterstellte Bild den [3][„Wetterfröschen“], Wahlkampf für | |
die Grünen zu machen. Und zwar indem sie Fakten zum Klimawandel in ihre | |
Wetterberichte einbauten. Bild ließ den Chef des | |
Meinungsforschungsinstituts INSA, Hermann Binkert, in dem Artikel den | |
suggestiven Satz sagen: „Je stärker das Thema Klimaschutz im Bewusstsein | |
der Bevölkerung ist, desto eher werden die Grünen von der Kompetenz, die | |
man ihnen hier zuspricht, profitieren.“ [4][INSA und Binkert gelten als | |
AfD-nah], das Institut veröffentlicht regelmäßig Meinungsumfragen im | |
Auftrag von Bild. | |
„Neben der Corona-Pandemie gehören Klimawandel und Migration zu jenen | |
Themen, bei denen mit unlauteren Mitteln um die Deutungshoheit gerungen | |
wird“, sagt Christina Beck weiter. „Durch die Diskreditierung von | |
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, durch die Negierung des | |
wissenschaftlichen Konsenses wie beim Klimawandel, oder durch den Einsatz | |
von Pseudoexperten wie in der [5][Feinstaubdebatte].“ | |
## Springer-Verlag versteht Kritik | |
Eine solche von Schlagzeilen getriebene Berichterstattung, sagt Beck, finde | |
man sicher nicht nur, aber „insbesondere“ bei Bild. Sie trage nicht zu | |
einer Versachlichung des Diskurses bei. „Genau das ist aber angesichts der | |
Tragweite und Komplexität der Herausforderungen, vor denen wir stehen, | |
dringend geboten.“ | |
Derweil nennt die Helmholtz-Gemeinschaft der taz als Beispiel für | |
Einseitigkeit einen Bild-Artikel vom April, der behauptet, der Epidemiologe | |
Gérard Krause sei von seinem Arbeitgeber, dem Helmholtz-Zentrum für | |
Infektionsforschung in Braunschweig, daran gehindert worden, einen Brief zu | |
unterzeichnen, in dem Forscher*innen den Inzidenzwert als Maßstab | |
kritisierten. | |
[6][Krause dementierte umgehend]: Er habe selbstständig entschieden, seine | |
Haltung anderweitig zu äußern. Der Bild-Beitrag wurde nicht korrigiert. | |
Auch stört sich die Helmholtz-Gemeinschaft an Bild-Beiträgen aus dem | |
Frühjahr 2021, in denen die Virologin Melanie Brinkmann als „Aktivistin“ | |
sowie als „radikalste Stimme in Merkels Team“ betitelt wird. | |
Der Springer-Verlag entgegnet, man könne die Kritik verstehen und nehme sie | |
ernst. „Wissenschaftler verdienen unseren Respekt“, sagt ein Sprecher der | |
taz. „Kritik an Wissenschaftlern und ihren Vorschlägen muss möglich sein, | |
aber immer angemessen geübt werden.“ Ähnlich hatte sich schon der neue | |
Bild-Chefredakteur Johannes Boie [7][am Sonntag geäußert], allerdings ohne | |
einen Anlass zu nennen. Der Verlagssprecher betonte auch, bei Bild kämen | |
viele Wissenschaftler*innen „mit verschiedenen Erkenntnissen und | |
Positionen zur Coronapandemie“ zu Wort. | |
7 Dec 2021 | |
## LINKS | |
[1] /Der-Umgang-mit-der-vierten-Welle/!5814340 | |
[2] https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-krise-professor-ke… | |
[3] https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/sachliche-aufklaerung-ode… | |
[4] https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-01/insa-consulere-hermann-bink… | |
[5] /Falsche-Angaben-zu-Stickoxid/!5572843 | |
[6] https://twitter.com/Helmholtz_HZI/status/1384900481957441543?s=20 | |
[7] https://www.bild.de/politik/kolumnen/kolumne/kommentar-von-bild-chefredakte… | |
## AUTOREN | |
Peter Weissenburger | |
## TAGS | |
Bild-Zeitung | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Wissenschaft | |
Bild-Zeitung | |
Schweiz | |
Schwerpunkt #metoo | |
Bild-Zeitung | |
Kolumne Flimmern und Rauschen | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Diskussion zum „Lockdown-Macher“-Skandal: „Bild“ bleibt sich treu | |
Der „Bild“-Chef hat sich mit Forscher:innen zu einer Podiumsdiskussion | |
getroffen: Eine Reaktion auf den Eklat um vergangene Berichterstattung. | |
Medien-CEO sorgt für Empörungswelle: Fragwürdiges Selbstverständnis | |
Kurz vor der Abstimmung über Mediensubventionen sorgt ein Video von | |
Ringier-Chef Marc Walder für Wirbel. Er selbst will es nicht so gemeint | |
haben. | |
Journalistische Formate: Wiederentdeckung des Newsletters | |
Plötzlich zahlen Menschen gern für Newsletter. Sie sind niedrigschwelliger | |
als klassischer Journalismus. Doch fehlt es an redaktioneller Kontrolle. | |
Nach Rauswurf von „Bild“-Chef Reichelt: Wer im Glashaus sitzt | |
Sex mit Mitarbeiterinnen, Lügen und Machtmissbrauch: Am Montag musste | |
„Bild“-Chef Julian Reichelt doch gehen. Ändert sich etwas? | |
Abgesang auf Julian Reichelt: Hausgemachter „Bild“-Skandal | |
„Bild“-Chef Julian Reichelt ist freigestellt, nachdem die „New York Times… | |
dessen Machtmissbrauch aufdeckte. Macht strömte ihm aus jeder Pore. | |
„Bild“ vs. Virologe Drosten: Wie man sich einen Aufreger baut | |
Die „Bild“-Zeitung und der Charité-Virologe Christian Drosten liegen im | |
Clinch. Dabei könnten Wissenschaft und Medien eigentlich gut | |
zusammenarbeiten. |