# taz.de -- Diskussion zum „Lockdown-Macher“-Skandal: „Bild“ bleibt sic… | |
> Der „Bild“-Chef hat sich mit Forscher:innen zu einer Podiumsdiskussion | |
> getroffen: Eine Reaktion auf den Eklat um vergangene Berichterstattung. | |
Bild: Will weiter für dumm verkaufen: die „Bild“ | |
BERLIN taz | Nach massiver Kritik seitens der Wissenschaft ist | |
Bild-Chefredakteur Johannes Boie am Freitag mit Forscher:innen | |
zusammengetroffen. Es war der erste öffentliche Austausch zwischen | |
Springer-Verlag und Forschungsgemeinschaft nach dem [1][Eklat um den | |
Bild-Artikel „Die Lockdown-Macher“] im Dezember. | |
Die Podiumsdiskussion unter dem Titel „Dialog zur Rolle des | |
Boulevardjournalismus in Zeiten der Pandemie“ wurde auf Youtube live | |
gestreamt. Bild-Chef Boie sprach unter anderem mit zwei der drei | |
Forscher:innen, die im „Lockdownmacher“-Artikel im Dezember diffamierend | |
abgebildet worden waren. | |
Die Physikerin Viola Priesemann und den Immunologen Michael Meyer-Hermann | |
hatte Bild mit dem Artikel im Dezember groß abgebildet und unterstellt, sie | |
hätten Lockdown-Maßnahmen „ausgetüftelt“. Mehrere Forschungsgesellschaft… | |
warfen daraufhin Bild „einseitige Berichterstattung gegen | |
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler“ vor, [2][der Presserat sprach | |
eine Rüge aus]. Boie hatte zuvor im Oktober die Bild-Chefredaktion von | |
Julian Reichelt übernommen. | |
Ebenfalls auf dem Podium saßen Michael Hallek, Mitglied des | |
Wissenschaftsrates und Otmar D. Wiestler, Präsident der | |
Helmholtz-Gemeinschaft. Wiestler betonte, dass es ich um eine „gemeinsame | |
Veranstaltung“ handele und man als Wissenschaftler immer dialogbereit sei, | |
„gerade in heikleren Situationen“. | |
## Entschuldigung von Bild? | |
Wiestler mahnte zu faktenbasierter Kommunikation und respektvollem | |
Miteinander. „Dagegen hat der Artikel Lockdown-Macher in eklatanter Weise | |
verstoßen.“ So etwas dürfe sich nicht wiederholen, nicht nur in der | |
Pandemie, sondern auch mit Blick auf die Klimadebatte. | |
Immunologe Meyer-Herrmann sagte, er habe jede Kommunikation mit Bild | |
„aufgrund schlechter Erfahrungen“ eigentlich stets abgelehnt. Er habe den | |
Gespräch dennoch zugestimmt, denn er begreife die Veranstaltung als | |
Entschuldigung von Bild. | |
Chefredakteur Boie sagte: „Der Artikel war absolut unglücklich, ich würde | |
ihn so nicht noch mal drucken.“ Zu den Anfeindungen, die die | |
Wissenschaftler:innen im Anschluss erlebten, sagte Boie: Diese kenne | |
er selbst, der Shitstorm gegen Bild und Bild-Journalist:innen sei „absolut | |
brutal“. | |
Physikerin Priesemann beklagte, viele Kolleg:innen wollten mit ihren | |
Forschungsergebnissen nicht mehr an die Öffentlichkeit treten. „Das sollte | |
uns zu denken geben.“ Das Aufbereiten wissenschaftlicher Forschung für eine | |
breite Öffentlichkeit sei extrem zeit- und arbeitsaufwendig. | |
## Boie widerspricht | |
„Wenn man dafür an den Pranger gestellt wird, kann ich verstehen, dass sich | |
dem nicht jeder aussetzen will.“ Es gebe eine klare Rollenverteilung: | |
Wissenschaft sei nicht Politik. Dem widersprach Boie. Wenn | |
Wissenschaftler:innen aus den Laboren herausträten, hätten sie eine | |
öffentliche Rolle. Die Politik begründe nun mal ihre Maßnahmen mit den | |
Ergebnissen der Wissenschaft. | |
Priesemann und Meyer-Hermann schlugen eine „neutrale“ Wissensseite in der | |
Bild vor, „ohne Meinung“. Sie erhofften sich von Bild Unterstützung beim | |
Aufklären über die Impfung. | |
Bild-Chef Boie zeigte viel Verständnis, äußerte aber keine konkreten | |
Versprechen. Man arbeite daran, die Kultur in der Redaktion zu verbessern, | |
damit jemand, „der Bauchschmerzen bei einem Text hat“, sich jederzeit | |
äußern könne. Beim Zuspitzen von wissenschaftlichen Debatten müssen man | |
künftig genauer prüfen. | |
Zuspitzungen müssten stets von Recherchen getragen werden und ethisch | |
haltbar sein. Dennoch: „Boulevard muss Boulevard bleiben.“ Wenn man ihn | |
abschaffe, erreiche man viele Leser:innen nicht mehr. | |
28 Jan 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Corona-Berichterstattung-der-Bild/!5809698 | |
[2] /Presserat-ruegt-Bild-Berichterstattung/!5822625 | |
## AUTOREN | |
Peter Weissenburger | |
## TAGS | |
Bild-Zeitung | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Wissenschaft | |
Kolumne Flimmern und Rauschen | |
Bild-Zeitung | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Presserat rügt Bild-Berichterstattung: Schmusezahmer Raubtier-Teppich | |
Die Bild betitelte drei Wissenschaftler*innen als „Lockdown-Macher“. | |
Nun rügt der Presserat. | |
Corona-Berichterstattung der „Bild“: Das Auditorium schlägt zurück | |
Ungewohnt deutlich kritisieren wissenschaftliche Institutionen die „Bild“. | |
Die Zeitung berichte schon lange einseitig über Wissenschaft. | |
Armin Laschet und die Heinsberg-Studie: Angebliche Unwissenheit | |
Die Heinsberg-Studie sollte Argumente für rasche Lockerungen liefern. Die | |
PR-Agentur Storymachine begleitete sie. Was wusste Laschet? |