Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Presserat rügt Bild-Berichterstattung: Schmusezahmer Raubtier-Tepp…
> Die Bild betitelte drei Wissenschaftler*innen als „Lockdown-Macher“.
> Nun rügt der Presserat.
Bild: Im März bekommt die Bild-Zeitung Post vom Tiger, dem zahnlosen Presserat
Wem ist eigentlich der zahnlose Tiger zuerst eingefallen? Gesehen hat so
ein Tier noch niemand, nicht mal als Bettvorleger. Sogar die
Teppich-Großkatze, über die Butler James übernächste Woche zu Silvester
wieder x-mal stolpern wird, zeigt Gebiss. Trotzdem taucht das merkwürdige
Bild vom zahnlosen Tiger in den Medien immer wieder auf. Dort steht es dann
neben anderen Floskeln wie dem berühmten Scheideweg, an dem die Nerven
gerne mal blank liegen.
Gerade stehen Bild und der Wissenschaftsbetrieb genau an diesem Scheideweg.
Das Blatt hat vorletztes Wochenende drei Wissenschaftler*innen
höchstpersönlich dafür haftbar gemacht, dass in Sachen Corona auch
Weihnachten 2021 noch nicht alles wieder plietsch ist. Garniert mit den
Fotos der renommierten Fachleute lautete die Schlagzeile „Experten-Trio
schenkt uns Frust zum Fest“.
„Immer neue Corona-Regeln, immer neue Strafen“, empörte sich das Blatt, das
sonst doch so gerne Sheriff spielt und auf Law and Order pocht. Solche
Stimmungsmache ist angesichts wachsender [1][fackelziehender
Gewaltbereitschaft] fatal. Völlig zu Recht haben diverse
Wissenschaftsorganisationen, andere Medienschaffende und viele
Politiker*innen Bild massiv kritisiert.
Und natürlich wurde [2][der Deutsche Presserat eingeschaltet], bei dem sich
jedeR über Verstöße gegen den Pressekodex beschweren kann. Liegt ein
Verstoß vor, kann der Presserat Rügen aussprechen, die von den betroffenen
Medien veröffentlicht werden müssen. Der zuständige Beschwerdeausschuss des
Presserats will in seiner nächsten Sitzung über den Fall sprechen. Weil die
allerdings erst nächsten März stattfindet, gilt der Presserat jetzt mal
wieder als zahnloser Tiger. Zumal Bild ja seine Arbeit regelmäßig
unterläuft.
[3][Die Kolleg*innen von Übermedien, denen der Presserat schon lange zu
zahm ist, haben eben wieder darauf hingewiesen]. Bild hat einen ganzen
Schwung Rügen aus dem Jahr 2020 erst diesen Oktober abgedruckt. Der damit
beabsichtigte Effekt ist damit futsch.
Doch nicht der Presserat ist dafür verantwortlich. Das paritätisch aus
Verlagschefetagen und Redaktionen besetzte Gremium ist ein ehrenamtliches
Selbstkontrollorgan und kein fliegendes Schnellgericht. Der klassische
Rechtsweg steht allen Beteiligten offen. Sie sollten ihn nutzen.
„Boah, wie langweilig!“, meint die Mitbewohnerin: „Ob das auch nur eine
zahnlose Minka hinterm Ofen vorlockt?“ Vermutlich schon. Denn der lahme
Tiger ist in diesem Fall Bild, wo [4][der neue Chefredakteur Johannes Boie]
nahtlos an die Diffamierungskampagnen seines Vorgängers Julian Reichelt
anschließt. Auch wenn sie bei Bild so tun, als ob dort keine Nerven blank
liegen. Das war ein sauberes Eigentor. Und nächstes Jahr kommt auch noch
Post für den Tiger vom Presserat.
17 Dec 2021
## LINKS
[1] /Gewaltbereite-Netzwerke-im-Osten/!5818688
[2] https://www.presserat.de/presse-nachrichten-details/verfahren-gegen-bild-zu…
[3] https://uebermedien.de/66185/deutscher-presserat-ruegt-bild-mehrfach-laesst…
[4] /Springer-stellt-Bild-Chef-Reichelt-frei/!5805560
## AUTOREN
Steffen Grimberg
## TAGS
Kolumne Flimmern und Rauschen
Bild-Zeitung
GNS
Presserat
Bild-Zeitung
Kolumne Flimmern und Rauschen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Diskussion zum „Lockdown-Macher“-Skandal: „Bild“ bleibt sich treu
Der „Bild“-Chef hat sich mit Forscher:innen zu einer Podiumsdiskussion
getroffen: Eine Reaktion auf den Eklat um vergangene Berichterstattung.
Vom Journalismus in die Politik: Schaf im Wolfspelz und zurück
Wieder sind einige Journalist*innen als Sprecher*innen in die
Bundesregierung gewechselt. Dürfen die das? Und gibt es einen Weg zurück?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.