Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Plakatkampagnen vor der Wahl: Nichtssagend und austauschbar
> Die Parteien wollen mit inhaltsleeren Wohlfühlplakaten punkten. Dabei
> gäbe es einen simplen Weg, die Wahlkampf-Slogans gehaltvoller zu machen.
Bild: Klaus Lederer (Die Linke) mit leicht pathetischem Berlin-Dreiklang
Es gibt sie, die unentschiedenen Wähler, die noch immer nicht wissen, wem
sie bei der [1][anstehenden Bundestagswahl] ihre Stimme geben wollen. Und
das, obwohl ja eigentlich von allen im Parlament vertretenen Parteien seit
Jahren oder Jahrzehnten bekannt ist, wofür sie politisch stehen. Aber vor
allem die Generation derer, die zur Meinungsbildung nicht auf Twitter,
Tiktok oder [2][blauhaarige Youtuber] zurückgreifen, können noch immer
Wahlplakate ausschlaggebend sein.
Umso peinlicher ist die Inhaltsleere vieler Poster, die derzeit im ganzen
Land Laternenpfähle und Verkehrsinseln zieren. Was genau will uns ein mild
lächelnder Armin Laschet (CDU) mitteilen, wenn er „Gemeinsam für ein
modernes Deutschland“ wirbt? Was stellt sich Olaf Scholz (SPD) unter
„Respekt für dich“ vor? Wohl gemerkt ist Scholz Kanzlerkandidat der Partei,
die mit der Einführung von Hartz IV die Entwürdigung von Millionen Armen
und Arbeitslosen in einer „Grundsicherung“ forciert hat, die auf einem
zynischen Gängelungs- und Überwachungssystem aufbaut.
Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass es durchaus auch Wahlplakate
mit konkreten Inhalten gibt. Die SPD wirbt etwa auch großflächig mit ihrer
Forderung nach einer Mindestlohnerhöhung auf 12 Euro pro Stunde.
Dennoch lässt sich bei allen großen Parteien ein gewisser Hang zu großen,
aber unbestimmten Worten wie „Zukunft“, „Kompetenz“ und „Respekt“ e…
Worte, die gut klingen, aber wenig bedeuten, wenn man sie nicht mit
Inhalten auskleidet. Doch eben diese Unbestimmtheit dürfte der Grund für
die nebulösen Formulierungen sein. Man überlässt den Wählern einfach die
Interpretation – auch wenn die womöglich gar nicht zum Parteiprogramm
passt. Ein „modernes Deutschland“ heißt für manche vielleicht
Breitband-Internet und autonome Flugtaxis, für andere dagegen
gesellschaftliche Vielfalt, gegenderte Sprache und Lastenräder.
## Zumindest eine Partei ist originell
Apropos: Die Grünen haben mit ihrer Plakatkampagne besonders tief in die
Phrasenkiste gegriffen. „Zukunft passiert nicht, wir machen sie“, heißt es
da beispielsweise. Diese Vorstellung entspricht allerdings nicht den
physikalischen Grundlagen des uns bekannten Universums. Die Zukunft
passiert unabhängig von den Gestaltungswünschen der Grünen.
Das politische Bildungserlebnis der Plakatkampagnen könnte übrigens mit
einer ganz simplen Faustregel verbessert werden. Die Parteien müssten sich
nur vor der Publikation eines jeden schnöden Slogans fragen, ob ihn so auch
eine andere Partei verwenden könnte. Bei vielen Sprüchen ist das der Fall.
Beispiel Grüne: Auf ihren Plakaten heißt es: „Unser Land kann viel, wenn
man es lässt“. Ein Spruch, den mit entsprechenden Untertiteln jede Partei
verwenden könnte.
Für die FDP: „Deshalb Leistungsträger entlasten, Steuern runter, Bürokratie
abbauen“. Die AfD könnte titeln: „Deshalb raus aus der EU,
Masseneinwanderung stoppen“. Die SPD könnte schreiben: „Und Olaf packt das
an“. Die Phrasendrescher können viel, wenn man sie nur lässt.
Zumindest bleiben die Nonsens-Sprüche nicht unpersifliert. Die politischen
Satiriker der PARTEI machen sich seit Jahren über die Kampagnen der
Konkurrenz lustig. Statt ernsthafter Botschaften punkten sie mit
Gaga-Sprüchen („Die Erde ist eine Scheide“) oder trollen die einfallslosen
Poster der Konkurrenz mit humorvollen Gegenplakaten. Unter ein AfD-Schild
mit der Botschaft „Arbeit, Wohlstand, Freiheit, Sicherheit“ schrieb sie in
Essen: „Geld, Freibier, Sex, Weltfrieden“. Doch die Satiriker um den
EU-Abgeordneten Martin Sonneborn stellen auch eine Forderung auf, die
angesichts der stumpfsinnigen Posterkampagnen bei frustrierten Wählern
Anschluss finden könnten. „Wahlplakate verbieten!“
7 Sep 2021
## LINKS
[1] /Schwerpunkt-Bundestagswahl-2025/!t5007549
[2] /Rezo-veroeffentlicht-neues-Video/!5799129
## AUTOREN
Jörg Wimalasena
## TAGS
Annalena Baerbock
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
SPD
CDU/CSU
Olaf Scholz
Bündnis 90/Die Grünen
Armin Laschet
Wahlkampf
Kleinstparteien
FDP
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Angela Merkel
IG
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Lars Klingbeil
## ARTIKEL ZUM THEMA
Parteiensprech im Wahlkampf: Machen, machen, machen
Ein Tag im Leben eines Reporters, dem es gelingt, ein Angebot an die ganze
Breite der Familie zu machen. Nahbar, mitnehmend und auf Augenhöhe.
Die Partei im Berliner Wahlkampf: Franziska Giffey nachplappern
Die Partei, die auch so heißt, schwankt zwischen Klamauk und Kritik. Dass
sie aber politische Verantwortung übernimmt, ist unwahrscheinlich.
taz-Autor:innen und die Wahl: Shit, ich hab Schwarz-Gelb gewählt
Für wen abstimmen, am 26. September? Schonmal nicht für CDU oder FDP –
diesen Fehler hat unser Autor schon einmal gemacht.
Wahlslogans 2021: Juhu, wir dürfen wählen
Die AfD kann kein Deutsch. Die FDP liebt dudenrein die Freiheit. Die CDU
will machen. Wahlplakate zwischen Karneval und konkreter Poesie.
Polarisierende Rede im Bundestag: Merkel legt den Schalter um
Die Kanzlerin greift den SPD-Kandidaten Olaf Scholz unerwartet heftig an.
Der liefert sich anschließend einen Schlagabtausch mit Laschet und
Baerbock.
Sofortprogramm vorgestellt: Linke gegen „Bekenntnisquatsch“
Mindestlohn, Mietendeckel und Kindergrundsicherung würden die Linken sofort
einführen – wenn man sie ließe. Bekenntnisse zur Nato finden sie absurd.
Tagebuch des taz-Wahlcamps: Im Cringe mit den Wahlwerbespots
Meistens sind sie bloß nichtssagend bis peinlich. Doch ein gelungener
Wahlwerbespot muss sich manipulativ ins Unterbewusstsein brennen.
Höhenflug der SPD: Der Scholz-Zug rollt
Die SPD ist plötzlich in einem Umfragehoch und versucht, bescheiden zu
wirken. Das irritiert die Union, sie will „den Linksruck der SPD“
angreifen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.