Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tagebuch des taz-Wahlcamps: Im Cringe mit den Wahlwerbespots
> Meistens sind sie bloß nichtssagend bis peinlich. Doch ein gelungener
> Wahlwerbespot muss sich manipulativ ins Unterbewusstsein brennen.
Bild: Selbst das Standbild eines grünen Smileys ist unterhaltsamer als so manc…
Das Wahltagebuch beleuchtet die Bundestagswahl aus Sicht des Wahlcamps der
taz-Panterstiftung.
Dass der Wahlwerbespot der singenden Grünen für die Bundestagswahl cringy
ist, ist nun allgemein bekannt und bedarf keiner weiteren Kommentierung.
Keine Ahnung, wer bei denen dachte, dass man Wähler:innen so für sich
gewinnen kann. Mit einem Liedchen, das vor allem an den Moment der
Fremdscham erinnert, wenn die komische, alleinstehende Tante bei deiner
Geburtstagsfeier aufsteht, um ein lieb-gemeintes selbstgeschriebenes
Paarreim-Gedicht vorzulesen. Aber Grünen-Bashing zu betreiben, macht
mittlerweile ja echt keinen Spaß mehr, dafür macht es uns die vermeintliche
Klimarettungspartei viel zu einfach.
Da klickt man sich am liebsten doch weiter auf YouTube, um zu schauen, was
oder besser, ob die anderen Parteien womöglich etwas mehr zu bieten haben.
Zuerst schaut man vielleicht bei der, die seit über einem Jahrzehnt eine
Bundestagswahl nach der anderen gewinnt.
Die Union hat ein Filmchen gedreht, bei dem wir am Ende erfahren, wie
dieser onkelhafte Spitzenkandidat heißt, der sich gerne filmen lässt, wie
er blackfaced durch Bergwerke läuft und „weiß, was Veränderung bedeutet“.
Stimmt, dafür steht die CDU. Schon immer.
CSU-Freund Söder hat vorsichtshalber noch seinen eigenen Spot gemacht,
damit die Bayern trotzdem Halt finden im „Gewirr“ der Modernen – und der
onkelhafte Spitzenkandidat der CDU die CSU nicht auch noch mitzerstört.
Dafür ist Söder sogar bereit, die Welt zumindest „ein stückweit“ zu rett…
also wahrscheinlich das Stück „Bayern“. Immerhin. Vielleicht schafft er es
ja, dass es schon bald CSU/CDU heißt.
## Auch das rote Spektrum ist nicht besser
Wie die Konservativen zeigt uns auch die SPD im Kanzlerfilm, wie stark sie
für Klimaschutz steht: mit fünf Sekunden Windrädern. Ansonsten gibt es
wenigstens minimale Inhalte mit ein paar konkreten Versprechen:
Mindestlohn, Wohnungen, Renten.
Irgendwas mit Sozialdemokratie halt, wie der Name der Partei schon sagt.
Stellt sich die Frage, warum es das alles nicht schon gibt, da die Partei
schon länger mitregiert… Die rot-weiße Optik jedenfalls erinnert mehr an
Sparkassen-Werbung als an soziale Politik. Und die Scholz-Matrjoschka, die
nach und nach aufdecken soll, was eigentlich „alles drin ist im SPD-Paket“,
erinnert an Russland – Zufall?
Was uns direkt zu den Linken bringt: Gleiche Sparkassen-Optik, aber mehr
Stress und Ungeduld. Denn die Linke weiß, was abgeht auf der Welt. Sie geht
unter. Jetzt. Also, die Welt. Nicht die Linke. Oder doch? Dunkle
Untergangsmusik gepaart mit dem verzweifelten Betteln nach
Wähler:innenstimmen.
Auch sie spricht die Themen an, die uns aktuell zu beschäftigen haben.
Wohnen, Pflege, Klimakrise, soziale Gerechtigkeit – aber aggressiv. Keine
netten Worte, wie der Onkel von der CDU, kein beruhigendes Kinderlied wie
die Ökos von den Grünen. Die Uhr tickt. Solche Untergangszenarien sind der
normalen Bevölkerung eventuell doch ein bisschen too much. Schnell
wegschalten, nicht, dass man noch in Panik gerät am entspannten Feierabend.
## Bei der FDP hängt das Internet
Nichts lässt einen Freien Demokraten so sehr in Panik verfallen wie
schlechtes oder langsames Internet. Und damit man sich für einen kurzen
Moment auch so fühlt, wie die Anhänger der FDP das ganze Jahr über, haben
sich diese einen ganz miesen Trick einfallen lassen. Ihr Wahlwerbespot
fühlt sich an, als würde das Internet dauerhaft hängen.
In einem Schwarz-Weiß-Daumenkino klärt Lindner mithilfe aneinander
gereihter Fotos von Lindner nochmal auf: wir brauchen Digitalisierung. Es
geht um Überleben, es geht um Freiheit, um etwas tun. Und natürlich um
Lindner. Wie die Linke schon sagte: Jetzt.
Und Lindner fängt auch jetzt schon an. Nicht mehr aufschieben. Die Gedanken
beschäftigen ihn bis spät in die Nacht. Workaholic-Style. Und er arbeitet,
rettet die Digitalisierung, indem er super innovativ mit Füllhalter seine
Gedanken oder Memoiren oder Tagebuch oder, I don’t know, seinen Liebesbrief
an sich selbst auf weißes Papier schreibt. Wichtig ist arbeiten. Damit du
den Aufstieg schaffst in Deutschland.
## Wo bleibt der Sinn?
Lustig, alles in allem. Aber irgendwie auch nicht. Denn was sollen diese
Wahlwerbespots überhaupt? Werden sie einfach nur traditionell gedreht, um
dann die Standardkritik zu ernten: „minimaler Inhalt mit maximalen
Emotionen“? Doch ist das überhaupt schlimm? Gibt es denn eigentlich
Menschen, die letzten Endes von einem Spot im Fernseher überzeugt werden,
von einer Partei, die sie davor niemals gewählt hätten? Wird man nicht,
wenn überhaupt, von der eigenen politischen Überzeugung nochmal bestätigt?
(Beziehungsweise wählt trotz allem weiter grün…?)
Gehört das Werbespotdrehen einfach dazu als Partei, weil die anderen es
auch so machen, um wenigstens präsent zu bleiben? Am Ende sagen die Spots
immerhin viel darüber, welche Emotionen die Parteien bei den
Wähler:innen versuchen anzusprechen. Von Beruhigungen, Stabilität bis zu
Stress und Panik für jeden Geschmack.
Stellt sich die Frage: Was wäre denn eigentlich ein guter Wahlwerbespot?
Sollen sie denn nun an die Emotionen potentieller Wähler:innen
appellieren oder doch an den Intellekt? Beides? Sollte man jetzt
stattdessen in knapp zwei Minuten versuchen möglichst viel Wahlprogramm
vorzulesen? Oder reicht einfach der klassische Ansatz der etablierten
Parteien – ein bisschen blabla, Windräder und viel Screentime für den (!)
Spitzenkandidaten?
Die Partei – bekannt für Ernsthaftigkeit und ihrer dauerhaft präsenten
Ambition zu regieren, schenkte bei der Europawahl 2019 ihre anderthalb
Minuten Screentime der Seenotrettungsorganisation See-Watch. [1][Diese
zeigte ein Kind, das im Mittelmeer ertrinkt]. Hart, ehrlich, idealistisch.
Null Werbung. Null Manipulation. Reicht meistens nicht, um gewählt zu
werden.
## Wahlspot ist gleich Werbespot
Die andere Möglichkeit wäre, man sieht der Tatsache ins Auge, dass ein
Wahlwerbespot eben nichts anderes ist als ein Werbespot und dass das Ziel
ist, Stimmen zu gewinnen, und dass Werbung eben manipulativ ist.
Überzeugen, egal wie. Niemand kann das doch besser hinbekommen als eine
ganz bestimmte Partei. Eine, die aus einer Gruppe Fans einer Zeit besteht,
in der politische Propaganda und Manipulation von Massen über Film so
richtig groß wurde. Die AfD.
Denn Spots auf YouTube schauen, endet meistens so, dass du dir sogar den
AfD-Spot gibst, aus Frust und einer schulbewussten Neugier. Diesmal, um zu
realisieren, dass du, wenn du nicht wüsstest, dass die Partei für
Ausländerfeindlichkeit, Nationalismus und ein überkommenes Weltbild steht,
diesen Spot am ansprechendsten fändest.
Der Spot erzählt eine Geschichte, die den normalsten Bürger Deutschlands in
den Mittelpunkt stellt: Martin Schmidt. Familienvater mit Normalo-Job und
Dieselauto. Ziele und Inhalte fließen nur nebenbei ein.
Ganz gezielt sprechen sie genau die Bürger an, deren Stimme sie auch
bekommen können. Ganz gezielt wird alles nicht angesprochen, was sie alles
super Rechtes im Wahlprogramm stehen haben. Klar, sie haben natürlich den
Vorteil, dass sie als Oppositionspartei in den Wahlkampf gehen. Das macht
es einfacher ehrlich, vertrauenswürdig, echt zu erscheinen.
## Raffiniert und manipulativ
Die Filmemacher sind sneaky: bauen Kleinigkeiten ein, die sich ins
Unterbewusstsein einprägen. Martin Schmidt tankt Diesel und sagt: „die
Regierung soll uns nicht nur abkassieren, wo es geht.“ Martin Schmidt fährt
an einem Wettkasino und protzigem Auto vorbei und sagt „es sollen mal
wieder echte Ganoven“ drankommen. Wer das sein soll wird nicht gezeigt.
Martin Schmidt sagt, man solle „die Kleinen wieder beschützen“ und an der
Wand steht ACAB.
Und Martin Schmidt fährt aus der Dunkelheit in die aufgehende Sonne hinein.
Fährt durch Schmutz und Missständen und steht am Ende oben auf einem hellen
Parkdeck.
Filmisch hervorragend. Wenn es einen Werbespot gibt, der Wähler:innen
umstimmen könnte, wenn sie ihn abends nach einem langen Arbeitstag beim
Feierabendbier auf der Couch sehen, während das Kind schon wieder schreit,
dann der. Ziel erreicht.
Denn wenn man es schafft, die Stimmen der Menschen für sich zu gewinnen,
die sich als „normal“ ansehen, dann hat man das Medium „Wahlwerbespot“
genau richtig eingesetzt. Das müsste nämlich nach der Definition von normal
die meisten Wähler:innen betreffen.
6 Sep 2021
## LINKS
[1] https://www.youtube.com/watch?v=obDJQNRnyus
## AUTOREN
Ruth Fuentes
## TAGS
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Film
Werbespot
Jugendwort des Jahres
Schwerpunkt AfD
FDP
Annalena Baerbock
Helmut Schmidt
Annalena Baerbock
Adorno
## ARTIKEL ZUM THEMA
Jugendwort des Jahres 2021: Cringe hat gewonnen
Nach der Abstimmung unter rund 1,2 Millionen Jugendlichen wurde „cringe“
zum Jugendwort des Jahres gewählt. Der Begriff steht für Fremdscham.
Wahlslogans 2021: Juhu, wir dürfen wählen
Die AfD kann kein Deutsch. Die FDP liebt dudenrein die Freiheit. Die CDU
will machen. Wahlplakate zwischen Karneval und konkreter Poesie.
Dating außerhalb der eigenen Bubble: Rendezvous mit Jungen Liberalen
Würde unsere Autorin eine Person küssen wollen, die FDP-Mitglied ist?
Testhalber datet sie fünf Jungliberale. Hier ihr Ergebnis.
Plakatkampagnen vor der Wahl: Nichtssagend und austauschbar
Die Parteien wollen mit inhaltsleeren Wohlfühlplakaten punkten. Dabei gäbe
es einen simplen Weg, die Wahlkampf-Slogans gehaltvoller zu machen.
Wie die SPD Scholz und Schmidt vereint: Menthol-Zigaretten für Olaf Schmidt
Im Wahlwerbespot für Olaf Scholz ist im Hintergrund Helmut Schmidt zu
hören. Die SPD versucht, die Gemeinsamkeiten der beiden zu betonen.
Neuer Grünen-Wahlspot: Kein grüner Land
Mit ihrem neuen Wahlspot haben die Grünen ihren Gegner:innen eine
überraschende Vorlage hingelegt. Unsere Autorin hat den Song frei
interpretiert.
Tagebuch des taz-Wahlcamps: Das braune Schaf in der Familie
Familienfest. Du bist jung, links und anti. Dein Onkel ist alt, weiß,
patriotisch und … ein Nazi? Über den Umgang mit dem politischen Feind am
Esstisch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.