# taz.de -- Dating außerhalb der eigenen Bubble: Rendezvous mit Jungen Liberalen

	# taz.de -- Dating außerhalb der eigenen Bubble: Rendezvous mit Jungen Liberal…

	> Würde unsere Autorin eine Person küssen wollen, die FDP-Mitglied ist?
	> Testhalber datet sie fünf Jungliberale. Hier ihr Ergebnis.

	Bild: Die haben’s verstanden: Umweltschutzslogan auf Plastikballons

	Das Wahltagebuch beleuchtet die Bundestagswahl aus Sicht des Wahlcamps der
	taz Panter Stiftung.

	Angenommen, ich bin auf einer Party voller Fremder. Mittendrin steuert eine
	Person auf mich zu, spricht mich charmant an, verhält sich respektvoll und
	freundlich – würde ich die Person irgendwann küssen wollen? Vielleicht.
	Aber gilt das selbst, wenn sich herausstellt, dass sie von der FDP ist?

	Bei unserem wöchentlichen Meeting des Wahlcamps stellten wir uns diese
	konkrete Frage. Während die eine Hälfte meiner Kolleg:innen sofort in
	den Widerstand geht, denken die anderen ernsthaft über diese Frage nach.
	Ich gehörte zu den Letzteren. Vor allem aber, weil ich niemanden in meinem
	privaten Umfeld kenne, das Mitglied bei der FDP ist. Das Problem hat sich
	mir noch nicht gestellt. Insbesondere eine Frage beschäftigt mich: Wie
	ticken diese Leute eigentlich, und was sind das für Menschen, bei denen man
	so lange nachdenken muss, ob man sie überhaupt küssen würde oder nicht?

	In dem Buch „Radikale Zärtlichkeit: Warum Liebe politisch ist“, schreibt
	die Autorin Şeyda Kurt über eigene romantische Beziehungen, die gescheitert
	sind. Der eine wird handgreiflich, ein anderer belügt sie. Und ein Dritter
	– ein ehrlicher, freundlicher Mann – will die FDP wählen.

	Und das ist, laut Kurt, eine „Katastrophe für sich“. Mit diesen Sätzen
	stellt Kurt eine Beziehung mit einer Person aus der FDP auf die gleiche
	Ebene wie eine Beziehung mit Gewalttätigen und Betrüger:innen. Allerdings
	geht die Autorin in ihrem Buch nicht weiter auf den Satz ein. Es scheint,
	als seien weitere Erklärungen überflüssig, da das Wählen der FDP schon so
	offensichtlich falsch ist. Aber welche unausgesprochenen Offenkundigkeiten
	machen die FDP so dermaßen unattraktiv?

	## Rechts oder konservativ?

	Immerhin heißt FDP nicht gleich AfD. Nichtsdestotrotz gelten in meiner
	Bubble beide Parteien als definitiv unwählbar, manche bezeichnen die FDP
	auch als rechts. Und irgendwo stimme ich ihnen zu: Beim Überfliegen der
	Vorstandsmitglieder und Präsidium bestätigt sich sowohl das Klischee der
	Alte-Männer-Partei als auch die BWL-VWL-Jura-Dominanz. Ab und zu findet
	sich eine Frau, die Agrarwissenschaften studiert hat, aber das ist eher die
	Ausnahme.

	Hauptsächlich kuschelt die FDP nur mit einem Typus Wählerschaft, und das
	sind die Reichen, die – oh Wunder – in den allermeisten Fällen weiße Män…
	sind. Das muss dann nicht zwingend heißen, dass sie alle rechts sind, aber
	besonders sympathisch finde ich die homogene Gruppe trotzdem nicht.

	Andererseits stelle ich mit Blick auf das Wahlprogramm fest, dass die
	Partei durchaus Überschneidungen mit meinen Werten hat. Die FDP plädiert
	für Selbstbestimmung aller Individuen und will Rechtsextremismus bekämpfen.
	Das ist schon mal ein Anfang.

	Insbesondere die Jungen Liberalen, kurz Julis, finde ich interessant. In
	der Regel unterscheiden sich die jungen Parteien von ihrer Mutter-
	beziehungsweise Vaterpartei. So ist die Junge Union rechter als die Union,
	die Jusos ein wenig linker als die SPD. Ob das Klischee des wohlbehüteten
	Juristen auch auf die Julis zutrifft? Um mir ein Blick über die
	Nachwuchs-FDP zu verschaffen, rufe ich ein paar Julis an und fragte nach
	einem „Date“.

	## Cafés und Spaziergänge

	Insgesamt treffe ich fünf Julis und gebe mir noch einen Stammtisch, an dem
	nochmal 15 Julis teilnehmen. Der ursprüngliche Plan war, fünf Porträts zu
	schreiben und sympathischere Charaktereigenschaften und politische
	Differenzen hervorzuheben. Am Ende stehe ich nur vor einem Problem: Die
	Gespräche laufen alle aufs Gleiche hinaus.

	Die getroffenen Kandidat:innen sind Dominik, Fabrice, Ludwig, Luise und
	Jaspinder, alle im Alter von 20 bis 27. Die Lebensphasen reichen von
	„frisch das Abi geschafft“ bis hin zu „verlobt und bald werdender Vater�…
	Dass ich in der männerdominierten Partei zwei Frauen date ist kein Zufall,
	sondern bewusst gewählt. Meine Interessen als Frau mit
	Migrationshintergrund stehen im kompletten Widerspruch zu den Prioritäten
	der FDP. Daher bin ich neugierig, was Frauen an der FDP finden.

	Während die Frauen mir knappe Antworten geben, und ich immer wieder neu
	nachhaken muss, sprudeln die Männer teilweise ohne Punkt und Komma. Wie ich
	mit ihnen so im Café sitze, denke ich irgendwann: Da hätte ich genauso gut
	Lindner vor dem Fernseher zuhören können.

	## Die Lösungen der FDP

	Wie löst man das Problem mit dem Klimawandel? – Mit dem CO2-Zertifikat. Wie
	bekämpft man Rassismus? – Mit mehr Bildung. Wohnungen enteignen? – Nein,
	stattdessen mehr bauen. Bessere Bezahlung für Geringverdienerjobs? –
	Jobwechsel ermöglichen. Frauenquote? – Nein, man sieht ja schon, dass die
	Gleichberechtigung im Gange ist.

	Beim Thema Rassismus lautet das Argument der Julis, dass mit mehr Bildung
	und Aufklärung Rassismus entgegengewirkt werden kann. Aber ist das
	tatsächlich so?

	Im Geschichtsunterricht behandeln Schüler:innen jahrelang den
	Nationalsozialismus und hierzulande existiert trotzdem ein starker
	Antisemitismus, siehe Halle. Außerdem müssen nicht nur Schüler:innen,
	sondern auch Erwachsene, Rentner:innen und einfach jeder Mensch über
	rassistische Strukturen, Machthierarchien und Ungleichbehandlung aufgeklärt
	werden. Ferner: Wie soll Aufklärung in der Schule funktionieren, wenn es
	Lehrkräfte gibt, die rassistisch denken und handeln?

	## Wer mehr Geld will, muss besser verhandeln

	Auch zu Geringverdienerjobs hat die FDP keine Lösung. Oder doch, denn die
	Lösung der Julis lautet, Menschen Aufstiegschancen zu ermöglichen und
	Trainings für bessere Gehaltsverhandlungen einzuführen. Ich frage mich
	ernsthaft, wie das funktionieren soll, denn nicht jede Person will einen
	Jobwechsel. Ob man’s glaubt oder nicht, manche Leute mögen ihren Job. Sie
	wollen einfach nur mehr Geld dafür haben.

	Haben diese Leute dann einfach Pech gehabt, weil sie keine Lust hatten,
	Wirtschaftsingenieur zu werden? Gibt es dann irgendwann keine Pflegekräfte
	mehr? Soll der Job aussterben, weil er schlecht bezahlt wird?

	„Man muss gucken, dass jeder, der arbeitet, auch davon leben kann“, erklärt
	mir Dominik, mit dem ich im Außenbereich einer Art Dönerbude sitze, weil es
	hier „guten Käsekuchen“ gebe, den wir beide dann nicht bestellen. Dominik
	trägt ein beigefarbiges Hemd und lacht sehr viel. Sein Lachen ist
	ansteckend, seine Werte sind es eher nicht. Ich frage ihn, ob Mindestlohn
	die Lösung sei. Dominik schüttelt den Kopf. Nein, es soll bessere
	Gehaltsverhandlungen geben, Mindestlohn sei nicht zielführend.

	## Vielfalt überbewertet?

	Luise, die mir im Restaurant gegenübersitzt und mich mit ihren blauen Augen
	fixiert, ist verärgert, als ich ihr erkläre, dass die FDP ja mit ihrer
	weißen Männerdominanz nicht die deutsche Bevölkerung repräsentiere. „Es i…
	nicht Sinn einer Partei, die Bevölkerung eins zu eins abzubilden“, sagt sie
	scharf. „Wir sind auch nicht dafür verantwortlich, dass andere nicht in die
	FDP kommen, und man sollte vorsichtig sein, Frauen in der FDP vorzuwerfen,
	warum nicht noch mehr Frauen dabei sind.“

	Ich nicke und frage mich, wie häufig sie sich das wohl anhören muss. Luise
	ist stark geschminkt, hat ihre blonden Haare leicht nach hinten gebunden
	und hat, im Gegensatz zu mir mit meinem schwarzen Hoodie, ein elegantes
	Auftreten. Ich will ein neues Thema ansprechen, aber Luise ist nicht
	fertig: „Ich halte es für eine bedenkliche Einstellung und sehr
	demokratiefeindlich, zu sagen, es heißt, nur ein Betroffener kann etwas
	vertreten. Ich bin ja auch jedes Jahr auf dem CSD, obwohl ich nicht
	persönlich betroffen bin.“

	Beim Thema Wahlberechtigung bei Bundestagswahlen für Menschen, die keine
	deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, spalteten sich die Meinungen. Die
	Frauen sagen beide, dass sie sich noch nicht mit der Thematik
	auseinandergesetzt hätten, sind aber dafür. Die Männer, die mit der
	Thematik vertraut sind, plädieren dagegen.

	Die Männer wollen stattdessen, dass den Menschen die doppelte
	Staatsbürgerschaft ermöglicht wird. Dass die Welt aber nicht nur aus
	Westeuropa besteht und Länder existieren, die eine doppelte
	Staatsbürgerschaft nicht ermöglichen, kommt vielen von selbst nicht in den
	Sinn. Das erkläre ich ihnen. Sie behalten ihren Standpunkt bei – das
	Argument lautet, Deutschland müsse sich in der Außenpolitik dafür
	einsetzen, dass jede Nation die doppelte Staatsbürgerschaft anerkennt.

	## Trotz allem irgendwie reich

	Mit Fabrice, der eine große schwarze Brille trägt und seine vom Regen
	nassen Haare schüttelt, will ich über Enteignung von Wohnungen reden. Er
	ist vehement dagegen. Als ich ihn frage, ob er denn nicht Glück gehabt
	habe, weil seine Eltern das Haus seiner Großmutter erben konnten, verzieht
	er das Gesicht.

	„Der Staat soll sich nicht in das Eigentum der Menschen einmischen“, sagt
	er. „Es ist doch altruistisch, wenn man für seine Kinder das Beste will,
	und sie es einfacher haben sollen als man selber“. Er selbst habe
	allerdings kein Geld von seinen Eltern bekommen, „und ich habe ihnen
	deswegen nie Vorwürfe gemacht. Dafür haben sie mir wichtige Werte
	mitgegeben. Ich habe deswegen gearbeitet, schon früh selbst angefangen, für
	mein Geld zu arbeiten, und das war in Ordnung.“

	Seine Worte überzeugen mich nicht, denn ich weiß, er kommt aus Hamburg
	Blankenese, der Stadtteil der Reichen. Ein Haus zu erben und akademisch
	gebildet zu sein entsprechen nicht meiner Definition von prekären
	Lebensumständen. Unter solchen Umständen, denke ich, ist es einfacher,
	Aufstiegschancen zu ergattern.

	## Keine Freiheit bei Meinungsäußerung

	Die Krönung meiner Recherche sind die Gespräche mit Finn Behrends und
	Ludwig Behr. Beide hatten schriftlich einem Gespräch zugestimmt. Als ich
	dann Finn anrufe, erklärt er mir, dass er nicht wisse, was er mir erzählen
	dürfe. Weitere Kontaktversuche meinerseits scheitern, da er nicht mehr ans
	Telefon geht und meine Nachrichten ghostet – ich werde komplett ignoriert.

	Stattdessen schreibt mir der Pressesprecher der Julis Berlin, dass ich ein
	Gespräch mit der stellvertretenden Landesvorsitzenden führen könnte. Hä?
	Nein. Ich entscheide, wen ich treffe und für spannend halte.

	Mit Ludwig Behr unterhalte ich mich eine Stunde in einem Café. Das Gespräch
	verläuft zunächst angespannt, zum Ende hin freundlich, er ist mir hin und
	wieder sehr sympathisch. Zwei Wochen später ruft er mich an und erklärt
	mir, dass ich das Gespräch nicht veröffentlichen dürfe. Sie hätten im
	Plenum beschlossen, dass ausschließlich die Vorsitzenden der Julis ein
	Interview geben dürften.

	Was ist das für eine Partei, die ihren Mitgliedern den Mund verbietet?
	Warum traut sich da jemand nicht, seine eigene Meinung zu äußern, was soll
	schon Schlimmes passieren, außer, dass ich ihn nicht mehr daten will?
	Schlimm genug, okay, aber wo ist die Freiheit der jungen Liberalen
	geblieben, wenn sie noch nicht mal eine Stunde locker mit mir plaudern
	dürfen?

	Am Ende habe ich die Schnauze voll, aber dafür meine Antwort auf die Frage,
	welche Offenkundigkeiten die FDP so dermaßen unattraktiv machen.

	## Fern von meiner Realität

	Für mich ist es vor allem die Unreflektiertheit für andere
	Lebensrealitäten. Die Julis nehmen Probleme, die ich sehr ernst nehme,
	nicht besonders ernst.

	Ich will, dass Rassismus und Polizeigewalt gegen Minderheiten jetzt ernst
	genommen werden. Ich will, dass Quoten eingeführt werden, und zwar nicht
	nur für Frauen, denn Männer und andere Privilegierte werden nicht
	freiwillig ihren Posten räumen. Ich will, dass der Klimawandel ernst
	genommen und effiziente Lösungen umgesetzt werden, auf Kosten von
	Konzernen. Ich will, dass unsere Gesellschaft nicht auf Kapitalismus und
	Karriere fokussiert ist. Außerdem nervt es, überall Werbung zu sehen,
	insbesondere, wenn bestimmte Gruppen wieder mal objektifiziert werden.

	Für die Julis haben andere Themen deutlich mehr Bedeutung, wie
	beispielsweise die Digitalisierung. Als ich Fabrice im Café gegenübersitze,
	bin ich ausgelaugt und habe keine Motivation mehr. Stumm zahle ich seinen
	Orangensaft in bar und verabschiede mich. Wenn ich eine Person daten
	möchte, dann keine, die meine Werte im Bundestag nicht vertreten sehen
	will.

	7 Sep 2021

	## AUTOREN

	Shoko Bethke

	## TAGS

	FDP
	Deutsche Politik
	Liberale
	Kolumne Der rote Faden
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	FDP

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neoliberalismus der Jungen Liberalen: Sie verstehen es nicht

	Die FDP-Jugend muss begreifen, dass der Neoliberalismus den Menschen die
	Hoffnung nimmt. Er ist Ideologie und Praxis der Wettbewerbsverzerrung.

	taz-Autor:innen und die Wahl: Nur einmal linke Politik erleben

	Unser Autor weiß, was Rot-Grün sozialpolitisch anrichten kann. Er stimmt
	deshalb für den Bruch: Die Linkspartei. Trotz Sahra Wagenknecht.

	Tagebuch des taz-Wahlcamps: Im Cringe mit den Wahlwerbespots

	Meistens sind sie bloß nichtssagend bis peinlich. Doch ein gelungener
	Wahlwerbespot muss sich manipulativ ins Unterbewusstsein brennen.

	Mögliches Bündnis aus SPD, Grünen, FDP: Was kann die Ampel?

	SPD, Grüne und FDP könnten die nächste Regierung bilden, unter einem
	Kanzler Olaf Scholz. Nur: Da, wo es ums Geld geht, sind die Gräben tief.

	Tagebuch des taz-Wahlcamps: Schnaps und Selbstbestimmung

	Unser Autor hat sich selbst auf eine Wahlkampfparty der Jungen Liberalen
	eingeladen. Von Gesprächen über Gott, Cannabis und den „German Dream“.