Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um die Grundrente: Kommt sie nun?
> Der Streit zwischen Union und SPD über die Grundrente hält an. Wer will
> hier was? Und warum fällt eine Einigung so schwer? Ein FAQ.
Bild: Der Armut entgegen? Eine Grundrente könnte vielen älteren Menschen helf…
Berlin taz | In der Großen Koalition kriselt es, das Spitzentreffen zum
Thema Grundrente wurde auf kommenden Sonntag verschoben. SPD und Union
können sich nicht über die [1][Bedürftigkeitsprüfung in der Grundrente]
einigen. Die ExpertInnen im Hintergrund rechnen und rechnen unterdessen,
denn die geplante Aufstockung von Kleinrenten wirft heikle
Verteilungsfragen auf. Hier ein paar Fragen und Antworten.
Warum gelingt die Einigung zur Grundrente nicht?
Einigkeit besteht zwischen Union und SPD darüber, dass alle, die 35 Jahre
Beitragszeiten für die Rentenversicherung aufweisen, am Ende eine Rente von
zehn Prozent über der Grundsicherung (Hartz IV) bekommen sollen. Das steht
auch im Koalitionsvertrag. Dort steht allerdings auch, dass es eine strenge
„Bedürftigkeitsprüfung entsprechend der Grundsicherung“, geben soll. Das
heißt, KleinrentnerInnen, die über Partnereinkommen verfügen oder etwas
Vermögen haben, bekämen keine Rentenaufstockung. Die SPD will auf keinen
Fall eine strenge Bedürftigkeitsprüfung. Die Union besteht aber auf einer
Bedürftigkeitsprüfung und einer Eingrenzung der Sozialleistung, die ja von
Steuer- und BeitragszahlerInnen gegenfinanziert werden muss.
Wie könnte ein Kompromiss aussehen?
Im Gespräch ist ein Kompromiss, in dem die Deutsche Rentenversicherung
Bezug auf das Alterseinkommen nimmt, das vom Finanzamt festgestellt wird.
Überschreitet das Gesamteinkommen des Haushalts dann bestimmte Freibeträge,
gibt es keine aufstockende Rente. Diese Bedarfsprüfung wäre bei weitem
nicht so streng wie bei der Grundsicherung, und Vermögensbesitz würde nicht
angerechnet. Damit würden aber zum Beispiel Frauen, die 35 Jahre lang
Teilzeit gearbeitet haben und einen wohlhabenden Mann haben, keine
Grundrente bekommen. Wenn das aber Frauen sind, die Teilzeit gearbeitet
haben und Minirenten kriegen, weil sie Kinder erzogen oder Alte privat
gepflegt haben, dann könnte man diese Anrechnung des Partnereinkommens
ungerecht finden.
Männer oder Frauen, die jahrzehntelang in Vollzeit zum niedrigen Lohn
geschuftet haben, aber etwa wegen Krankheit nur 30 Jahre Beitragszeit
schaffen und eine kleine Rente bekommen, würden aber außen vor bleiben?
Ja. Die Deutsche Rentenversicherung erfasst nicht, ob jemand in Voll- oder
Teilzeit gearbeitet hat, sondern immer nur das monatliche Einkommen und die
Beitragszeit. KleinrentnerInnen, die zuvor 30 Jahre in schlecht bezahlter
Vollzeit geackert haben, würden also keine „Grundrente“ bekommen.
Es gibt ArbeitnehmerInnen, die 40 Jahre schlecht bezahlt gearbeitet haben
und eine Rente in gerade mal der Höhe von zehn Prozent über Hartz IV
kriegen. Auch die bekämen keinen Zuschuss?
Diese Leute hätten, obwohl sie vielleicht härter gearbeitet haben, am Ende
das gleiche Alterseinkommen wie jemand, der viel weniger gearbeitet hat,
aber aufstockende Grundrente bezieht. Die Frage der Gleichbehandlung, die
Frage nach Voll- und Teilzeit, nach den 35 Jahren Beitragszeit, die Prüfung
von Einkommen und Vermögen – all das sind heikle Fragen. Vor allem aber:
Der Union geht es darum, die Zahl der Grundrentenempfänger eher klein und
damit die Gesamtkosten unbedingt unter zwei Milliarden Euro pro Jahr zu
halten. Die SPD hingegen will möglichst viele Menschen erreichen, zuletzt
sollten es 1,5 Millionen GrundrentenempfängerInnen sein. Das würde mehr
kosten.
Braucht die [2][SPD] die Grundrente, politisch betrachtet?
Im Prinzip ja, jedenfalls [3][der Teil, der weiter regieren will.] Am 6.
Dezember wird der SPD-Parteitag entscheiden, ob Olaf Scholz und Hubertus
Heil noch lange Minister bleiben werden. Doch die gesamte SPD will die
Grundrente – sie ist ein Symbol geworden, ob die Partei in der ungeliebten
Groko noch etwas bewirkt. Gelingt eine Einigung vor dem Parteitag, stehen
die Signale auf Weitermachen, allerdings nur wenn die Grundrente erkennbar
SPD-Handschrift trägt. Keine Einigung wäre für die Pro-Groko-Fraktion in
der SPD schlecht. Noch schlechter wäre allerdings eine Einigung, die nach
faulem Kompromiss riecht.
4 Nov 2019
## LINKS
[1] /Grundrente-und-Gerechtigkeit/!5630521
[2] /Sozialdemokratisierung-der-Linkspartei/!5633744
[3] /Mitgliederbefragung-in-der-SPD/!5633517
## AUTOREN
Barbara Dribbusch
Stefan Reinecke
## TAGS
Grundrente
Schwarz-rote Koalition
Sozialpolitik
Altersarmut
CDU
Arbeitslosengeld
Auto-Branche
Hartz IV
Pkw-Maut
Mieten Hamburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
CDU-Generalsekretär im taz-Interview: „Die AfD möchte uns zerstören“
CDU-Generalsekretär Paul Ziemiak über den Umgang mit Rechten, AKK als
Kanzlerin – und den Streit über die Grundrente.
Gerichtsurteil zu Hartz IV: Sanktionen teils verfassungswidrig
Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden: Kürzungen von mehr als 30
Prozent seien beim Arbeitslosengeld II nicht verhältnismäßig.
Grundrenten-Diskussion in der Regierung: Für wen der Rubel rollt
Bei der Bedürftigkeitsprüfung für die Grundrente dreht die Große Koalition
jeden Cent um. Prämien für E-Autos vergibt sie dagegen sehr großzügig.
Sanktionen für Hartz-IV-Empfänger: Minus geht nicht
Darf eine Gesellschaft bei ihren Ärmsten kürzen? Die Debatte über
Sanktionen bewegt sich weit weg von der Realität vieler
Langzeitarbeitsloser.
Neue Steuer für Autofahrer: Wer belästigt, soll zahlen
Ein Forscher in Norwegen will, dass Autofahrer für die Kosten aufkommen
sollen, mit der sie die Gesellschaft belasten.
Mietpreisentwicklung in Hamburg: Wohnen doch nicht teuer
Eine Studie der Wohnungswirtschaft attestiert Hamburg einen weitgehend
entspannten Wohnungsmarkt. Linke und MieterInnenverein reiben sich die
Augen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.