# taz.de -- IS-Rückkehrerinnen in Deutschland: Einmal IS und zurück

	# taz.de -- IS-Rückkehrerinnen in Deutschland: Einmal IS und zurück

	> Deutschland hat eine IS-Anhängerin zurückgeholt. Andere warten auf ihre
	> Heimreise. Ob sie wirklich mit dem IS gebrochen haben, ist unklar.

	Bild: März 2019: Ausländische Frauen von IS-Kämpfern im Flüchtlingscamp Al-…

	Nun also ist Carla S. in der Justizvollzugsanstalt Dinslaken, inmitten der
	Ruhrgebietsstadt, gleich hinter dem Stadtpark. Ein kleiner Klinkerbau nur
	für inhaftierte Frauen, 70 Zellen, nicht viel für eine JVA. Drinnen gibt es
	lange Flure mit blassgelben Türen, hinter einer von ihnen sitzt Carla S.

	Ihre drei Kinder sind nicht mehr bei ihr. Sie sind bei ihrem Vater und der
	Großmutter, im 20 Kilometer entfernten Oberhausen. Es gehe Carla S. gut,
	sagt ihr Anwalt. So gut es einem hinter Gittern eben gehen könne. Die
	32-Jährige ist in Haft, aber sie ist in Sicherheit. Weg aus dem Krieg.

	Noch vor anderthalb Wochen war Carla S. in einem Lager im syrischen Asas,
	direkt hinter der türkischen Grenze, zusammen mit ihren Kindern, elf,
	sieben und knapp zwei Jahre alt. Fotos von dem Lager zeigen graue
	Großzelte, matschige Wege, drum herum einen Zaun. In einem der Zelte hatte
	sich Carla S. eine Ecke mit Decken abgehängt, einen kleinen Rückzugsraum
	geschaffen. In Handynachrichten, die ihre Familie öffentlich machte, klagte
	S. über Ratten, Krankheiten der Kinder und über Schüsse in der Ferne.

	Carla S. war Anhängerin des „Islamischen Staates“ (IS). Im Oktober 2015
	hatte die Oberhausenerin ihre Heimat verlassen. Drei Jahre lebte sie beim
	IS, bis sie im vergangenen Dezember von der oppositionellen „Freien
	Syrischen Armee“ gefangen genommen und nach Asas gebracht wurde.

	## Lange duckte sich die Bundesregierung offiziell weg

	Vor anderthalb Wochen ging dann alles ganz schnell: Mit Hilfe des
	türkischen Militärs wurde Carla S. mit ihren Kindern über die nur wenige
	Kilometer entfernte Grenze ins türkische Gaziantep gebracht. Von dort
	flogen die vier nach Stuttgart, wo Carla S. am Flughafen ihre Mutter traf,
	die Kinder übergab – und [1][verhaftet wurde.]

	Carla S. ist damit die erste deutsche IS-Anhängerin, die aus syrischer Haft
	nach Deutschland zurückgeholt wurde. Und sie ist ein Politikum.

	Denn seit Wochen diskutiert die Politik über die in Syrien inhaftierten
	deutschen IS-Anhänger. Lange duckte sich die Bundesregierung offiziell weg.
	Mitte Februar aber brachte ein Tweet von Donald Trump Bewegung in die
	Sache. Der US-Präsident hatte Deutschland und andere aufgefordert, die
	IS-Gefangenen in Syrien zurückzuholen – andernfalls könnten sie
	freigelassen werden.

	Juristisch ist die Sache klar: Deutsche Staatsbürger haben ein Recht auf
	Wiedereinreise. Politisch aber zögert die Bundesregierung: Soll der Staat
	wirklich die Islamisten zurückholen – oder überwiegt die Angst, sich damit
	potenzielle Attentäter ins Land zu schaffen?

	## Viele behaupten, geläutert zu sein

	Carla S. ist nur eine von vielen. Als der IS 2013 weite Teile Syriens
	eroberte, zog dies viele deutsche IslamistInnen an. 1.050 Ausreisen in das
	Kampfgebiet zählen die Sicherheitsbehörden bis heute. 200 der deutschen
	IS-Begeisterten sollen in Syrien und dem Irak ums Leben gekommen sein,
	manche gelten als verschollen. 69 sitzen dort nun in Haft, 48 davon Frauen,
	dazu kommen 62 Kinder. Die meisten sind in Lagern der Kurden, andere, wie
	Carla S., unter türkischer Kontrolle.

	Zudem sind mehrere Hundert Personen auf eigene Faust nach Deutschland
	zurückgekehrt, 110 von ihnen hatten laut Sicherheitsbehörden an Kämpfen
	teilgenommen. Etliche stehen nun [2][vor Gericht], etwa 70 der
	Zurückgekehrten sind bereits verurteilt. Viele von ihnen behaupten,
	geläutert zu sein, nur noch in Frieden leben zu wollen. Jeder dieser Fälle
	aber ist für die Behörden heikel: Kann man diesen Menschen trauen?

	Es ist eine Grundsatzfrage: Wie geht der Staat mit Menschen um, die sich
	radikalisiert haben? Die den deutschen Staat und seine BewohnerInnen
	bekämpfen wollten? Die die Gräueltaten des IS – Massenmord, Folter,
	Vergewaltigungen – hinnahmen oder gar daran beteiligt waren? Die vielleicht
	weiter gefährlich sind – oder auch ehrlich bereuen.

	Es ist das Bild von Gefährdern, das jetzt dominiert. Von Menschen, die
	verroht sind, zu allem bereit. Eine Rückholung der in Syrien inhaftierten
	Deutschen sei möglich, aber nur nach strenger Prüfung, sagte
	Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU). Er will keine „gefährlichen
	Leute“ aufnehmen und plädiert für ein internationales Tribunal. Auch
	Bundesaußenminister Heiko Maas (SPD) zögerte: Gefangene könnten nur nach
	Deutschland kommen, wenn sie hier direkt in Gewahrsam kämen. Und gerade
	erst beschloss die Bundesregierung, Terrorkämpfern mit doppelter
	Staatsbürgerschaft den deutschen Pass zu entziehen. Die Botschaft: Wir
	wollen diese Leute nicht.

	## Das Passgesetz gilt nicht rückwirkend

	Aber der deutsche Staat ist in der Pflicht. Das neue Passgesetz gilt nicht
	rückwirkend. Die inhaftierten IS-Anhänger sind und bleiben deutsche
	Staatsbürger. Sie haben ein Recht auf ein faires Verfahren und, nach einer
	eventuellen Haftstrafe, auf Resozialisierung. Eine Chance auf einen
	Neuanfang.

	Carla S. könnte eine solche zweite Chance bekommen. Mehr als drei Jahre
	lebte sie mit ihren Kindern im „Kalifat“ des IS. Es waren das Auswärtige
	Amt und die deutsche Botschaft in Ankara, die nach taz-Informationen ihre
	Ausreise aus Syrien maßgeblich mitorganisierten, Papiere und Flüge
	besorgten, für am Ende 1.700 Euro. Zwei deutsche Beamte begleiteten Carla
	S. im Flieger.

	Aber noch traut ihr der Staat nicht. Die Staatsanwaltschaft hatte einen
	Haftbefehl vorbereitet, wegen Kindesentziehung. Die Bundesanwaltschaft
	ermittelt zudem wegen Mitgliedschaft in einer Terrorvereinigung. Schon seit
	2017 führt die Polizei Carla S. als Gefährderin – als Extremistin, der ein
	Anschlag zuzutrauen ist. Das Misstrauen trifft auch die, die schon lange
	wieder zurück in Deutschland sind. Die ihre Haft verbüßt haben und jetzt
	auf freiem Fuß sind. Frühere IS-AnhängerInnen wie Karolina R.

	Ein Mittwoch im Juni 2015, Saal 1 des Oberlandesgerichts Düsseldorf,
	Urteilsverkündung. Hinter der dicken Panzerglasscheibe sitzt die damals
	25-jährige Karolina R. Ihr Körper ist von oben bis unten dunkelgrau
	verhüllt. Erst als die Fotografen den Saal verlassen, macht die junge Frau
	das Gesicht frei. Richterin Barbara Havliza spricht sie der Unterstützung
	einer terroristischen Vereinigung im Ausland für schuldig: Drei Jahre und
	neun Monate Haft. Damit ist Karolina R. die erste Frau, die in Deutschland
	wegen Unterstützung des IS verurteilt wird.

	## In der Schule schminkt R. sich, trinkt Alkohol

	Im Mai 2016 kam sie frei, nach zwei Dritteln der Strafe, auf Bewährung. Das
	Gericht und Fachleute sahen sie auf einem guten Weg, inzwischen lebt
	Karolina R. wieder im Rheinland. Aber ihr Fall treibt die Behörden weiter
	um. Es gibt Zweifel daran, dass Karolina R. wirklich mit der Szene
	gebrochen hat. Die taz hat versucht, mit Karolina R. und anderen
	RückkehrerInnen zu sprechen. Die meisten Anwälte und Beratungsstellen raten
	ihren KlientInnen von Kontakten mit Medien ab. Auch Karolina R. reagierte
	nicht auf die Anfrage. Als wir an ihrer Wohnungstür klingeln, macht niemand
	auf. Aber ihr Werdegang wurde im Gerichtsprozess ausgeleuchtet.

	Karolina R. ist in Polen geboren, als Kleinkind kam sie mit ihrer Familie
	ins Rheinland. Die R.s sind katholisch, die Tochter wählt Religion als
	drittes Fach im Abitur, beginnt eine Ausbildung als Erzieherin. In der
	Schulzeit kleidet sich R. modern, schminkt sich, trinkt Alkohol. Dann
	beginnt sie, sich für den Islam zu interessieren und konvertiert. Eine
	Moschee vermittelt ihr Fared S. als Ehemann. Er ist ihr erster Partner –
	und nimmt großen Einfluss auf sie.

	Heute sitzt Fared S. in Syrien in Haft, bei kurdischen Streitkräften. Er
	gilt als Topterrorist, als einer von wenigen Deutschen steht er auf der
	Terrorliste der UN. In Deutschland wartet ein Haftbefehl auf ihn,
	Journalisten sagte er, er wolle trotzdem zurück. Bekannt wurde S. durch ein
	IS-Propagandavideo, in dem er in Syrien neben einem Berg von Leichen hockt.
	„Wie ihr sehen könnt, wir haben diese Tiere geschlachtet“, sagt S.
	strahlend.

	Fared S. wollte schon früh nach Syrien zum IS. Karolina R., seine Frau,
	zögert, gibt aber schließlich nach. Im Mai 2013 reisen beide mit ihrem neun
	Monate alten Sohn und R.s Bruder, der ebenfalls konvertiert ist, aus. Sie
	gehören zur ersten Welle der Auswanderer. Einige Wochen bleibt Karolina R.
	in Syrien, dann kehrt sie mit dem Kind nach Deutschland zurück. Im Oktober
	2013 reist sie noch einmal dorthin – auch weil ihr Mann sich eine Zweitfrau
	genommen hatte und sie eifersüchtig ist. Diesmal bleibt R. zwei Monate.
	Zurück in Deutschland, sammelt sie Geld, schickt Pakete und Überweisungen
	an ihren Mann. Dafür wird sie schließlich verurteilt. Chatprotokolle
	zeigen, dass sie zu dieser Zeit eine überzeugte IS-Anhängerin ist. „Sie
	töten diejenigen, die getötet werden müssen. Sie ziehen es wenigstens
	durch“, schreibt sie einer Bekannten.

	## Deradikalisierung ist ein langer Prozess

	Gut zweieinhalb Jahre sitzt Karolina R. in der Justizvollzugsanstalt
	Vechta, zeitweise gemeinsam mit ihrem Sohn. Dann kommt die Freilassung auf
	Bewährung, unter Auflagen: Karolina R. bekommt einen Bewährungshelfer und
	muss zu ihrem Deradikalisierungsberater Kontakt halten. Auslandsreisen
	müssen genehmigt werden. Die Bewährung ist auf vier Jahre festgesetzt – bis
	Mai 2020.

	Thomas Mücke kennt den Fall Karolina R. und viele andere. Mücke ist Chef
	des Violence Prevention Network. Der Deradikalisierungsverein betreut
	derzeit 300 Islamisten oder solche, die es einmal waren. 60 von ihnen
	sitzen in Haft. Für Mücke ist klar, dass die früheren IS-Anhänger für ihre
	Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden müssen. „Aber sie brauchen auch
	die Chance auf einen Neuanfang. Irgendwann werden sie in Deutschland sein
	oder aus den Knästen rauskommen“, sagt er. „Eine Resozialisierung ist
	alternativlos.“

	Mücke ist optimistisch. Eine Deradikalisierung sei zwar ein langer Prozess.
	Erst nach Jahren könne man wirklich von einem Abschluss sprechen. Dann,
	wenn es keinerlei Kontakte mehr ins extremistische Milieu gebe und auch
	eine glaubhafte Distanz zur Ideologie erfolgt ist. „Bei denen, die in Haft
	waren, hatten wir noch keinen Rückfall.“

	Bei Kreshnik B. aus Hessen etwa ist es gut gelaufen. Mit 19 Jahren ging er
	zum IS, er kam zurück und wurde als erster deutscher IS-Ausgereister
	verurteilt, zu knapp vier Jahren. Auch er wurde vorzeitig aus der Haft
	entlassen – und führt heute ein bürgerliches Leben, wie sein Anwalt es
	nennt. Sein ehemaliger Berater vom Violence Prevention Network sagt: „Er
	hat sich von der Szene distanziert und ist aus seinen alten Gedankenmustern
	raus. Er hat einen geregelten Alltag und ist erfolgreich resozialisiert.“
	Kreshnik B., ein Vorzeigefall. Andere hielten der Terrortruppe in Syrien
	und dem Irak bis zum Schluss die Treue – oder kamen am Ende nicht mehr
	raus. So wie bis vor Kurzem Carla S.

	## Carla S. habe sich distanziert

	Auch die Oberhausenerin wird christlich aufgezogen, macht ihr Abitur.
	Frühere Fotos zeigen eine lachende Frau mit dunklen Haaren. Später ist sie
	verschleiert zu sehen, mit ernsten blaugrauen Augen. Carla S. entdeckt die
	salafistische Szene für sich. Sie begeistert sich für den IS, gibt sich im
	Internet den Namen „Carla_ISIS“. Im Oktober 2015 verlässt sie ihren Mann,
	nimmt die drei gemeinsamen Kinder und folgt Bekannten nach Syrien. Ein Foto
	zeigt sie mit ihren Kindern in einem Haus, in der Ecke steht ein
	Maschinengewehr. Ihrer Mutter hinterlässt Carla S. einen Abschiedsbrief.
	„Ich fühle mich hier in Deutschland schon lange sehr unwohl und möchte
	nicht, dass meine Kinder hier groß werden.“

	Die Familie von Carla S. lehnt eine Anfrage der taz ab, sie redet momentan
	nicht mit Medien. Aber sie tat es früher. Den Abschiedsbrief etwa trug die
	Mutter bei Spiegel TV vor. Nach taz-Informationen beteuerte Carla S.
	inzwischen gegenüber deutschen Behörden, sie habe sich schon kurz nach der
	Ankunft beim IS von diesem distanziert. Mehrere Ausreiseversuche seien aber
	gescheitert.

	Was Carla S. in Syrien wirklich tat, versuchen die Behörden herauszufinden.
	Laut Ermittlungen war sie in Rakka, der Hochburg des Kalifats. Sie
	heiratete einen IS-Kämpfer, bekam ein viertes Kind. Im Dezember 2018 kommt
	ihr neunjähriger Sohn bei einem Bombenangriff ums Leben. Carla S. flieht in
	Richtung Türkei, wird aber kurz vor der Grenze festgenommen – und ins Lager
	bei Asas gebracht.

	Damals hatte sich Carla S. erstmals wieder an ihre Mutter gewandt. „Hallo
	Mama“, schrieb sie via WhatsApp. „Ich weiß, das ist jetzt alles viel auf
	einmal, was jetzt kommt.“ Carla S. berichtet vom Tod ihres Sohnes und dass
	sie Geld und Hilfe brauche. Ihre Mutter und ihr früherer Mann setzen alles
	in Gang, um Carla S. und die Kinder zurückzuholen, sie reisen bis in die
	Türkei. Auch Carla S. schreibt an das Auswärtige Amt. Zunächst vergebens.

	## Die Rückreisen sollen „kontrolliert“ geschehen

	Anwalt Mahmut Erdem verhandelt für die Familie. Er tauscht sich mit
	türkischen Behörden aus. Und er spricht mit dem Auswärtigen Amt: Referat
	511, „Nothilfe für Deutsche im Ausland“. Über die Arbeit dort herrscht
	Stillschweigen. Es liefen Einzelfallprüfungen, heißt es nur. Diese aber
	gestalteten sich schwierig, weil es in Syrien keine konsularischen Kontakte
	gebe. „Am Anfang bewegte sich gar nichts“, sagt Erdem. Er hat dafür kein
	Verständnis. „Egal was diese Leute gemacht haben: Sie sind Deutsche.“ Die
	Verhältnisse in den Gefangenenlagern seien katastrophal, gerade für Kinder.
	„Der Staat kann seine Bürger nicht einfach in der Wüste lassen, sondern hat
	die Pflicht, sich um sie zu kümmern.“

	Hinter den Kulissen aber werden seit Monaten im Referat 511 die Fälle der
	inhaftierten IS-Leute geprüft. Auch wenn die Betroffenen Deutsche seien,
	hätten sie kein Recht auf Rückholung, heißt es aus der Bundesregierung. Nur
	die Einreise müsse Ihnen genehmigt werden. Die Linie lautet: Erst wenn die
	Identität geklärt und eine Strafverfolgung in Deutschland gesichert ist,
	kommt eine Rückholung infrage. In 21 Fällen ist dies bereits gelungen, hier
	liegen Haftbefehle vor. Die Rückreisen sollen „kontrolliert“ geschehen,
	Schritt für Schritt. Mit Carla S. ist nun der Auftakt gemacht.

	Für die deutsche Politik gibt es dabei nicht viel zu gewinnen. Im
	Gegenteil: Es ist es ein Risiko. Begeht einer der Zurückgeholten einen
	Anschlag, wäre der Aufschrei riesig. Die Sicherheitsbehörden sind
	zwiegespalten. Einerseits könnten die Rückkehrer als Kronzeugen auspacken.
	Andererseits: Kommen die Islamisten nicht in Haft, müssen sie in
	Deutschland aufwendig überwacht werden.

	Für Barbara Havliza ist es keine Frage, dass man die Ausgereisten
	zurückholen muss. „Bei denen, die die deutsche Staatsbürgerschaft haben,
	haben wir gar keine andere Wahl, wenn die zurücksollen oder -wollen. Es ist
	auch ihr Land, weil sie deutsche Staatsbürger sind.“ Havliza hat sieben
	Jahre lang den Staatsschutzsenat am Oberlandesgericht Düsseldorf geleitet,
	hat Prozesse gegen viele Islamisten und Dschihadisten geführt, hat die
	Sauerlandgruppe und die Düsseldorfer Al-Qaida-Zelle verurteilt. Inzwischen
	ist Havliza in die Politik gewechselt: Seit 2017 ist sie für die CDU
	Justizministerin in Hannover.

	## Wie erkennt man, ob jemand gefährlich ist?

	Havliza sitzt in ihrem Büro im Justizministerium, über ihrem Schreibtisch
	hängt ein Gemälde: ein Wolf, der neben einer Frau frontal auf den
	Betrachter zuzugehen scheint. Wie erkennt man, ob jemand gefährlich ist,
	Frau Havliza? Oder ob er ehrlich bereut und sich distanziert? „Gesinnung
	herauszufinden, ist das Schwierigste, was es gibt“, sagt Havliza. „Man kann
	ja nicht in den Kopf hineingucken.“ Havliza überlegt, ganz ruhig sitzt sie
	da. „Man kann nur rückschließen von Äußerungen und Taten auf innere
	Haltungen.“ Als Richterin bekomme man dafür ein Gespür. Am Anfang seien es
	ganz einfache Dinge: „Ist der bereit, aufzustehen, wenn das Gericht den
	Saal betritt? Nimmt er seine Kopfbedeckung ab? Gibt der einer Frau
	mittlerweile die Hand?“

	Auch der konsequent schweigende Angeklagte zeige Reaktionen, aus denen man
	Schlüsse ziehen könne, sagt Havliza. „Wenn er in Haft einschlägige
	Literatur liest, Reden schwingt, dann weiß man, dass er sich nicht
	verändert hat. Ich erinnere mich an einige, die sehr freundlich aufgetreten
	sind und bei denen wir am Ende dachten: Die sind brandgefährlich. Und in
	anderen Fällen hat man nach einer gewissen Haftzeit, wenn sie
	Zwei-Drittel-Anträge stellen, ganz andere Menschen vor sich.“

	Zu diesen Fällen scheint Karolina R. gehört zu haben. Havliza hatte schon
	im Prozess den Eindruck, dass R. sich distanziert. Sie sei zwar eine
	überzeugte IS-Anhängerin gewesen und „von dem Gedanken begeistert, in einem
	brutal durchgreifenden Schariastaat zu leben“. Aber sie habe die ganze
	Dimension des Unrechts erst während des Prozesses begriffen – und auch, wie
	weit ihr Mann zu gehen bereit gewesen war. Sie erfuhr damals auch vom Tod
	ihres Bruders, der in Syrien ums Leben kam. „Und sie hat erkannt, dass sie
	möglicherweise den Kontakt zu ihrer Ursprungsfamilie und zu ihrem Kind
	verliert, wenn sie sich nicht wegbewegt“, erinnert sich Havliza. „Diese
	Erkenntnis hat sie wieder geerdet. Sie hoffe, dass Karolina R. ihren Weg
	machen wird, sagt die frühere Richterin. „Danach sah es aus.“

	Hört man sich heute in Karolina R.s Wohnort im Rheinland um, sind die
	Einschätzungen weniger optimistisch. Man vernimmt Zweifel daran, dass
	Karolina R. wirklich ausgestiegen ist. Sie kleide sich weiter im schwarzen
	Gewand, nur das Gesicht sei heute frei, heißt es. Nach ihrer Entlassung aus
	dem Gefängnis sei sie nach Mekka gepilgert, sie soll eine Auswanderung in
	die Golfstaaten erwägen. Das alles steht ihr frei und ist nicht strafbar,
	wird von Experten aber als Indiz gewertet, das gegen einen Ausstieg
	spricht. Zudem sei ihr neuer Partner polizeibekannt. Offizielle Äußerungen
	der Behörden gibt es nicht. Fragt man nach, heißt es stets: „Zu
	Einzelfällen können wir nichts sagen.“

	## Keine Alternative zur Rückholung

	Bei Carla S. steht alles noch am Anfang. Ihre Rückholung aus Syrien
	klappte, weil das Auswärtige Amt mit türkischen Behörden verhandeln konnte
	und diese das Ansinnen unterstützten. Dass Carla S. in Deutschland
	verhaftet werde, sei ihr klar gewesen, sagt Anwalt Erdem. Im Ergebnis lobt
	er die Rückholaktion. „Das Ganze hat zu lange gedauert. Aber wichtig ist,
	dass Carla und ihre Kinder wieder in Deutschland sind.“ Nun müssten weitere
	Rückkehrwillige folgen.

	Aber auch im Fall Carla S. setzen die Behörden noch viele Fragezeichen.
	Allen voran die Bundesanwaltschaft, die wegen Terrorverdachts ermittelt.
	Mehr als drei Jahre lebte die 32-Jährige im IS-Gebiet, eine lange Zeit. Es
	gebe Anhaltspunkte dafür, dass die Oberhausenerin dort nicht nur am Herd
	stand, heißt es aus Sicherheitskreisen. Nachgegangen wird etwa dem
	Verdacht, dass Carla S. mit hochrangigen IS-Kadern in Richtung Türkei
	geflohen sei.

	Thomas Mücke, der Chef des Deradikalisierungsvereins VPN, sieht trotzdem
	keine Alternative dazu, die IS-Anhänger zurückzuholen. „Sie kommen aus
	dieser Gesellschaft, sie haben sich hier radikalisiert. Also hat diese
	Gesellschaft auch eine Verantwortung.“ Und Mücke verweist auf die eigene
	Arbeit: Gerade diese zeige, dass es möglich ist, diese Menschen wieder zu
	integrieren. Das Bundesinnenministerium konstatiert dagegen, dass bei den
	meisten Rückkehrern „von einer weiterhin bestehenden islamistischen
	Grundhaltung ausgegangen werden“ müsse.

	Bei Karolina R. hat der Staat noch ein Jahr Zeit, ihren Weg zurück in diese
	Gesellschaft zu begleiten. So lange, wie ihre Bewährung noch läuft. Dann
	muss er darauf vertrauen, dass die 28-Jährige der Terrorideologie
	tatsächlich abgeschworen hat – oder er muss sie erneut zum Fall für die
	Sicherheitsbehörden machen.

	## Kindesentziehung in besonders schwerem Fall

	Carla S. dürfte vorerst in Haft bleiben. Die Generalstaatsanwaltschaft
	Düsseldorf wirft ihr Kindesentziehung in einem besonders schweren Fall vor,
	weil ihr Sohn in Syrien starb. Darauf steht eine Mindestfreiheitsstrafe von
	einem Jahr. Dazu kommt womöglich noch eine Anklage der Bundesanwaltschaft.

	Auch bei Carla S. wird am Ende eine Rolle spielen: Wie glaubhaft ist ihre
	Abkehr vom IS? Kann man ihr trauen? Auch in ihrem Fall wird eine
	Aussteigerhilfe ihr Unterstützung anbieten, sich aus der Dschihadszene zu
	lösen. Damit die 32-Jährige vielleicht irgendwann wieder ein unauffälliges
	Leben führen kann. Die Behörden werden das sehr genau im Auge behalten.

	15 Apr 2019

	## LINKS

	[1] /IS-Ehemalige-Carla-S/!5585906
	[2] /Prozess-gegen-IS-Anhaengerin-in-Muenchen/!5586579

	## AUTOREN

	Sabine am Orde
	Konrad Litschko

	## TAGS

	Schwerpunkt Islamistischer Terror
	IS-Helferinnen
	IS-Miliz
	„Islamischer Staat“ (IS)
	Resozialisierung
	doppelte Staatsbürgerschaft
	Lesestück Recherche und Reportage
	Schwerpunkt Islamistischer Terror
	Gefährder
	Schwerpunkt Islamistischer Terror
	Schwerpunkt Islamistischer Terror
	Prozess
	IS-Terror
	„Islamischer Staat“ (IS)
	Schwerpunkt Syrien
	„Islamischer Staat“ (IS)
	Schwerpunkt Syrien
	Islamismus-Kritik

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Urteile gegen IS-AnhängerInnen: Rechtsstaat gegen IslamistInnen

	In gleich drei Prozessen wurden IslamistInnen verurteilt. Zwei Frauen waren
	zum IS ausgereist, ein Mann hatte solche Ausreisen unterstützt.

	Gericht verdonnert Bundesrepublik: IS-Frau muss zurückgeholt werden

	Ein Gericht verpflichtet die Bundesrepublik, eine deutsche IS-Anhängerin
	aus Syrien zurückholen. Der Beschluss hat Folgen auch für andere Fälle.

	Ex-Frau von Denis Cuspert: IS-Witwe in Hamburg festgenommen

	Lange blieb Omaima A. unbehelligt. Nun aber wurde die Ex-Frau des deutschen
	IS-Propagandisten Denis Cuspert in der Hansestadt verhaftet.

	Kriegsverbrechen in Syrien: IS-Rückkehrerin doch festgenommen

	Sibel H. soll Kriegsverbrechen verübt haben, indem sie Häuser von
	IS-Vertriebenen bewohnte. Auch anderen Rückkehrerinnen drohen Anklagen.

	IS-Prozess in Hamburg: Grenzen der Gutgläubigkeit

	In Hamburg steht eine mutmaßliche IS-Unterstützerin vor Gericht. Die Frau
	will jedoch nur Zuflucht vor Islamhetze gesucht haben.

	Video von IS-Terrorist Baghdadi: Und er lebt doch noch

	Das neue Video des IS-Chefs zeigt: Die Zerschlagung des Kalifats ist nur
	ein Etappensieg. Doch warum ließ Baghdadi so lange auf sich warten?

	Mutmaßliche IS-Anhängerin vor Gericht: Ermittlungsführer belastet Angeklagte

	Im Prozess um ein verdurstetes jesidisches Mädchen schweigt die mutmaßliche
	IS-Rückkehrerin. Trotzdem werden weitere Details bekannt.

	US-geführte Angriffe in Syrien: 1.600 tote Zivilisten in Al-Rakka

	Bei den Kämpfen um die frühere Hauptstadt des IS sollen durch das
	Eingreifen der US-geführten Koalition laut Amnesty viele Menschen getötet
	worden sein.

	Prozess gegen IS-Anhängerin in München: „Sittenpolizistin“ vor Gericht

	Am Dienstag beginnt das Verfahren gegen eine mutmaßliche IS-Rückkehrerin –
	das erste in Deutschland. Jennifer W. ließ offenbar eine Fünfjährige
	verdursten.

	IS-Ehemalige Carla S.: Zurück aus dem Kalifat

	Lange wurde über Rückholungen deutscher IS-Anhänger in Syrien debattiert,
	nun erfolgte die erste: Carla S. aus Oberhausen.

	Jahresbericht „Islamismus im Netz“: Subtile Botschaften

	Islamistische Propaganda wird weiter stark über Soziale Medien verbreitet.
	Familienministerin Franziska Giffey kündigt ein neues Jugendschutzgesetz
	an.