| # taz.de -- Berlinale „Mr. Jones“: Es gibt nur eine Wahrheit | |
| > Agnieszka Hollands „Mr. Jones“ thematisiert den Großen Hunger in der | |
| > Sowjetukraine 1932/33 und wirft ein Licht auf die Machtbesessenen im | |
| > Hintergrund. | |
| Bild: Stößt auf ein großes Politverbrechen: „Mr. Jones“ von Agnieszka Ho… | |
| Schweine stecken ihre Rüssel in den Sumpf. Ein junger Mann klopft | |
| „Vierbeiner gut, Zweibeiner schlecht“ in die Schreibmaschine: George | |
| Orwell, in dessen „Farm der Tiere“ das Blöken der Schafe bekanntlich jede | |
| Kritik überschallte. Die Politparabel des 20. Jahrhunderts war – das gilt | |
| als relativ gesichert – inspiriert vom investigativen Journalismus des | |
| Gareth Jones (1905–1935), der in Agnieszka Hollands Geschichtsdrama „Mr. | |
| Jones“ die erste Geige spielt und als Figur den gesamten Film trägt. | |
| In den frühen 1930er Jahren machte sich dieser noch junge Jones, wie der | |
| einstige Premierminister David Lloyd George Waliser (und deshalb auch sein | |
| Protegé), einen Namen: Er führt mit Hitler ein Interview und weiß, dass mit | |
| den Nazis nicht zu spaßen ist. Großbritannien müsse sich, so führt er | |
| vehement vor Lloyd Georges Liberalen aus, einen Alliierten suchen – Stalin. | |
| Der Ältestenrat erklärt ihn für kommunistisch-verrückt und setzt seine | |
| Appeasement-Politik fort. Blök, blök. | |
| Jones reist auf Eigeninitiative in die UdSSR, wo er Stalin interviewen | |
| will. Gelingt ihm zwar nicht, aber er lässt – trotz aller Gefahr, die ihm | |
| in der vororchestrierten Sowjet-Wirklichkeit zwischen Abhöraktionen und | |
| Medienkontrolle droht – von seinen Recherchen nicht ab und stößt in der | |
| Ukraine auf eines der größten Politverbrechen der sowjetischen Geschichte: | |
| das bewusste Aushungern der Millionenbevölkerung in den Jahren 1932–33. Als | |
| er berichten will, stellt sich ihm die Front eines amerikanisch-russischen | |
| Medien-Politik-Konglomerats entgegen, angeführt vom Holodomor-Leugner Nr. | |
| 1, Walter Duranty. Wer sich hier nicht an Trump, Putin & Co erinnert fühlt, | |
| hat den Punkt des Films verpasst. | |
| Hosenscheißerei der großen Politik | |
| Für wie unmoralisch Polens vorderste Regisseurin Holland die | |
| Hosenscheißerei der großen Politik angesichts der Totalitarismen – hüben | |
| wie drüben – hält, macht sie an kleinen Details deutlich. Sie weiß zwar | |
| sicher um Lloyd Georges legendär-empörendes späteres Berchtesgaden-Treffen | |
| mit Hitler Bescheid – denn ihre Geschichtsrecherche liegt auf einem ähnlich | |
| hohen Level wie jene Éric Vuillards, des aktuell interessantesten | |
| Politautors. Aber ihre Erzählung braucht das alles nicht. Kein Hitler, | |
| später auch kein Stalin und kein Roosevelt (dessen Anerkennung der UdSSR im | |
| Hungerjahr 1933 mit dem weltweit organisierten „famine denial“ verbunden | |
| ist). | |
| Denn es geht hier, wie bei Vuillard, um die Sichtbarmachung der aus | |
| Machtbesessenheit ängstlich agierenden Spieler im Hintergrund. Holland mag | |
| selbst zum europäischen Intellektuellen-Ältestenrat gehören, aber ihr Herz | |
| schlägt (wie schon in ihrem Film „Pokot“) für diejenigen, die das | |
| Establishment-Männer-Kartell dieser Welt zerschlagen wollen. Dafür stehen | |
| Jones und Orwell. Wegschauen selbst ist ein Verbrechen. | |
| Agnieszka Holland erfindet das Kino nicht neu. Und auch der Holodomor ist | |
| kein neues Thema – besonders im ukrainischen Nationbuilding-Kino. Dennoch | |
| ist dieser Film wichtig und in seiner formalen wie politischen | |
| Schnörkellosigkeit ein solider Beitrag zu einem Wettbewerb, der ja das | |
| Politische im Privaten thematisieren will, dabei aber bisher nur dänische | |
| Weichspülliebe, mongolische Eier-Ödnis und mazedonischen Satire-Irrsinn | |
| gezeigt hat. | |
| 11 Feb 2019 | |
| ## AUTOREN | |
| Barbara Wurm | |
| ## TAGS | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Stalin | |
| George Orwell | |
| Sowjetunion | |
| Schwerpunkt Nationalsozialismus | |
| Stalin | |
| Spielfilm | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Orthodoxie | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Diversität | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Film „Charlatan“ von Agnieszka Holland: Alles für das Wohl der Kranken | |
| Die polnische Regisseurin Agnieszka Holland erzählt in „Charlatan“ von | |
| einem Heiler. Es ist auch eine Geschichte über Gewalt und totalitäre | |
| Systeme. | |
| Verbrechen unter Stalin: Gruben des Grauens | |
| Nahe der ukrainischen Hafenstadt Odessa finden Experten die Überreste | |
| Tausender Menschen. Sie sollen Opfer des sowjetischen Geheimdienst NKWD | |
| sein. | |
| Ukrainischer Film „Atlantis“: Die Zukunft wird sein wie Matsch | |
| „Atlantis“ ist ein lakonischer Science-Fiction-Film aus der Ukraine. | |
| Regisseur Walentyn Wassjanowytsch sucht nach Hoffnung im zerstörten | |
| Donbass. | |
| Berlinale „Répertoire des villes disparues“: Dämonen in Eis und Schnee | |
| Denis Côtés „Répertoire des villes disparues“ spielt mit Mystery-Element… | |
| in den geheimnisvollen Landschaften des winterlichen Kanadas. | |
| Regisseurin über Heranwachsende: „Ich mag Teenagerfilme“ | |
| In „Knives and Skin“ greift US-Regisseurin Jennifer Reeder mit dem | |
| Verschwinden einer Schülerin ein typisches Teen-Thriller-Sujet auf. | |
| Berlinale „Der goldene Handschuh“: Kaputte unter Kaputten | |
| Fatih Akins Wettbewerbsbeitrag „Der goldene Handschuh“ ist ein Horrorfilm | |
| nach realen Ereignissen. Und ein ambivalentes Kinoerlebnis. | |
| Berlinale „God Exists, Her Name is Petrunya“: Das Glück liegt im Eiswasser | |
| Teona Strugar Mitevskas Film über ein orthodoxes Ritual in Mazedonien, an | |
| dem nur Männer teilhaben dürfen – eigentlich (Wettbewerb). | |
| Berlinale „Born in Evin“: Die Rettung des iranischen Films | |
| Maryam Zarees Werk berichtet von den Nachwirkungen der Iranischen | |
| Revolution im Exil und ist ein Highlight aus der Perspektive Deutsches | |
| Kino. | |
| Geschlechtergerechtigkeit und Diversität: Berlinale an der Spitze | |
| Auf der Berlinale gibt es in diesem Jahr fast doppelt so viele | |
| Regisseurinnen wie 2018. Auch die #MeToo-Debatte hatte wirksame | |
| Konsequenzen. |