Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Fragen und Antworten zu Transitzentren: Ist das noch rechtens oder …
> Das 3-Punkte-Papier von CDU/CSU erklärt: Über die Unterschiede von
> Transitzentren und Transitzonen und die „Fiktion der Nichteinreise“.
Bild: Master of Desaster? Innenminister Horst Seehofer hat vor allem leere Symb…
Was ist geplant?
CDU und CSU haben in einem 3-Punkte-Papier [1][ein „neues Grenzregime“] an
der deutsch-österreichischen Grenze vereinbart. Asylbewerber, für deren
Asylverfahren ein anderer EU-Staat zuständig ist, sollen an der Einreise
gehindert und stattdessen in Transitzentren an der Grenze untergebracht
werden.
Dort soll geklärt werden, welcher Staat nach den Dublin-Regeln der EU
zuständig ist. Anschließend soll der Antragsteller dorthin überstellt
werden – oder nach Österreich.
Wie viele Personen sind betroffen?
Bis Ende Mai haben in Deutschland 78.000 Personen neue Asylanträge
gestellt. Etwa jeder Fünfte war laut Eurodac-Datei schon in einem anderen
EU-Staat mit Fingerabdruck registriert. In ein Transitzentrum kommt aber
nur, wer an einem kontrollierten Grenzübergang einen Asylantrag stellt.
Derzeit werden nur 3 von 70 deutsch-österreichischen Übergängen fest
kontrolliert. Zudem hat Deutschland 817 Kilometer Grenze mit Österreich,
bisher ohne Zaun und Mauer. Und an den Grenzen mit der Schweiz, mit
Frankreich, Luxemburg, den Niederlanden, Belgien, Dänemark, Polen und
Tschechien gilt das neue Grenzregime gar nicht. Es ist also leicht, der
neuen Regelung auszuweichen, die vor allem symbolische Bedeutung für die
CSU hat.
Was sind Transitzentren?
Im Herbst 2015 gab es in Deutschland [2][schon einmal eine Diskussion über
Transitzonen]. Innenminister Thomas de Maizière (CDU) schlug damals vor,
einen Großteil der Neuankömmlinge mit unzulässigen oder offensichtlich
unzulässigen Asylanträgen an der Grenze in Haft zu nehmen. Sie sollten dort
von besonders geschulten Bundespolizisten angehört werden. Die Entscheidung
über Einreise oder nicht sollte binnen einer Woche fallen. Bei Verstreichen
der Frist sollte die Einreise gestattet werden, um ein normales
Asylverfahren durchzuführen. Die SPD protestierte damals heftig gegen die
Inhaftierung von Flüchtenden in „Massenlagern im Niemandsland“.
Die CSU schlug daher ein anderes Modell von Transitzonen ohne Inhaftierung
vor. Die Flüchtlinge könnten jederzeit die Transitzone verlassen, um nach
Österreich zurückzukehren, erklärte Bayerns Innenminister Joachim Herrmann
(CSU). Am Ende setzten sich beide Modelle nicht durch. Es gab rechtliche
und organisatorische Bedenken, weil damals pro Tag noch Tausende
Flüchtlinge neu an der Grenze ankamen. Vor allem aber hatte man damals
schon erkannt, dass Flüchtlinge dann vor allem über die grüne Grenze nach
Deutschland kommen und der ganze Aufwand an der Grenze verpufft.
Die CSU nannte inzwischen ihre Erstaufnahme-Einrichtungen in Manching und
Bamberg „Transitzentren“, um zumindest sprachlich den Eindruck nahezulegen,
sie habe ihr Konzept durchgesetzt. Mit den heute diskutierten
Transitzentren an der Grenze haben Manching und Bamberg aber nichts zu tun.
Was bedeutet „Fiktion der Nichteinreise“?
Zunächst bedeutet es nur, dass der Asylantragsteller, obwohl er schon auf
deutschem Boden steht, rechtlich noch nicht als eingereist gilt. Beispiel
sind Transitzonen auf Flughäfen, wo Fluggäste nur umsteigen, ohne
einzureisen. Wer in eine Transitzone an der Grenze gebracht wird, kann
deshalb nicht einfach nach München oder Berlin weiterreisen, denn die
Einreise nach Deutschland ist ihm zunächst verwehrt.
Da dort auf deutschem Boden deutsche Staatsgewalt ausgeübt wird, gilt
selbstverständlich deutsches Recht einschließlich Grundgesetz. Außerdem
gilt EU-Recht und die Europäische Menschenrechtskonvention.
Drei Fragen sind aber noch offen: Wie lange sollen Flüchtlinge und andere
Migranten dort maximal untergebracht werden? Sollen sie inhaftiert werden?
Ist es möglich, aus einem Transitzentrum heraus deutsche Gerichte
anzurufen? Das 3-Punkte-Papier von CDU/CSU lässt diese Punkte offen.
Rechtlich ist die Antwort aber oft eindeutig: So muss vor einer
Überstellung an einen anderen Staat immer die Möglichkeit bestehen, dagegen
zu klagen. Möglicherweise sind die Punkte bewusst offen geblieben, damit
[3][die SPD noch zeigen kann], wie sie die Transitzentren rechtsstaatlich
ausgestaltet hat.
Was sollen Flüchtlinge in Österreich?
Die Rückführung in das zuständige Erstaufnahmeland, zum Beispiel Italien,
ist nichts Neues und in der Dublin-III-Verordnung ohnehin vorgesehen.
Bisher scheitert sie oft an Fristen. Bilaterale Abkommen sollen die
Überstellung erleichtern.
Wenn Staaten aber keine bilaterale Abkommen mit Deutschland schließen
wollen – und Italien, Ungarn und Polen haben das bereits angekündigt –,
soll eine „Zurückweisung“ nach Österreich stattfinden – „auf Grundlage
einer Vereinbarung“.
Lesen Sie auch den Kommentar: [4][Ende des Unionsstreits – Seehofer ist nur
ein Symptom]
3 Jul 2018
## LINKS
[1] /Union-einigt-sich-auf-Asylverschaerfung/!5518758
[2] /Transitzonen-in-Deutschland/!5243148
[3] /Reaktionen-auf-Einigung-in-der-Union/!5518761
[4] /Kommentar-Ende-des-Unionsstreits/!5518771
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Transitzentren
Schwerpunkt Angela Merkel
Asyl
Horst Seehofer
CDU/CSU
Transitzonen
Transitzentren
Jean-Claude Juncker
Asyl
Schwerpunkt Angela Merkel
Jörg Meuthen
Schwerpunkt Angela Merkel
Schwerpunkt Angela Merkel
Lesestück Recherche und Reportage
Horst Seehofer
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vorbild für die „Transitzonen“: Das Niemandsland auf dem Flughafen
Horst Seehofers „Transitzonen“ gibt es längst: Flüchtlinge werden bis zu …
Tage im „Flughafenverfahren“ am Frankfurter Airport festgehalten.
Asylkompromiss und Große Koalition: Bedenken bei Transitzentren
Nachdem CDU und CSU einen Kompromiss gefunden haben, sieht auch die SPD
Chancen auf Einigung. Die Debatte um die vereinbarten Transitzentren geht
weiter.
CSU, ihre Sprache und Asylpolitik: Aaaaaaaahhhhhh!
Seehofer, Söder und Co. sprechen von „den Menschen“ – um in deren Namen
menschenverachtende Politik zu machen. Es ist nur noch zum Schreien.
Kommentar Ende des Unionsstreits: Seehofer ist nur ein Symptom
Merkel hat sich vom CSU-Chef erpressen lassen. Dahinter steht eine
Entwicklung, die viel furchterregender ist als das Zerwürfnis zweier
Machtpolitiker.
Reaktionen auf Einigung in der Union: Die SPD prüft, ob sie einknickt
Die SPD ist offen für die Asylverschärfung der Union, sieht aber noch
„erheblichen Beratungsbedarf“. Aus der Opposition kommt scharfe Kritik.
Union einigt sich auf Asylverschärfung: Zerstörte Arbeitsgrundlage
Indem Merkel Horst Seehofer nachgibt, sichert sie vorerst die Macht ihrer
Partei. Lange gut gehen dürfte das aber nicht.
Streit von CDU/CSU wohl beigelegt: Seehofer und Merkel einigen sich
„Transitzentren“, Abkommen mit Österreich, Zurückweisung von Flüchtlinge…
CDU und CSU finden zusammen. Seehofer bleibt Minister.
Seehofer, Merkel und die Unions-Krise: Am Abgrund
Seehofer denkt an Rücktritt. Söder entdeckt die Liebe zur CDU. Die will
Merkel halten. 24 Stunden, die über die Zukunft der Konservativen
entscheiden.
Seehofers „Masterplan Migration“: Hauptsache weniger Flüchtlinge
Der lange geheime „Masterplan“ von Innenminister Seehofer liegt nun vor.
Ein Punkt: das Erschweren von Klagen gegen negative Asylbescheide.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.