Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Soziologe über Angst vor Terrorismus: „Es gibt keine absolute Si…
> Paris, Istanbul, Brüssel: Der Soziologe Wolfgang Bonß plädiert für eine
> Akzeptanz der Unsicherheit – schon deshalb, weil uns nichts anderes
> übrigbleibt.
Bild: Irgendwann setzt die Normalität wieder ein: zurückgelassenes Gepäck na…
taz: Herr Bonß, Paris, Istanbul, Brüssel: Der Takt des Terrors wird
schneller. Was macht das mit unseren Gesellschaften?
Wolfgang Bonß: Es irritiert sie eindeutig und verstärkt bestehende Ängste.
Allerdings ist die Verengung des Takts kein Zufall und nicht zuletzt eine
Folge der Globalisierung: Die Wege, Informationen und
Handlungsmöglichkeiten haben sich heute für alle erweitert und damit leider
auch für Terroristen. Das Netz möglicher Attentäter hat sich verfeinert und
verdichtet. Das schafft ohne Frage neue Unsicherheiten und Gefährdungen.
Aber strukturell hat sich nichts geändert.
Auch nicht durch die Häufung?
Quantität schlägt nicht automatisch in Qualität um. Es hat früher Anschläge
gegeben, und es wird wohl leider immer wieder Anschläge geben. Sie können
diese Möglichkeit trotz aller Vorsichtsmaßnahmen niemals ausschließen.
Allerdings ist die Wahrnehmung dieser Gefahr derzeit stärker.
Neu aber ist, dass die Täter inzwischen beliebige Orte des öffentlichen
Lebens attackierten: einen Flughafen, eine Metrostation, einen Musikclub
oder ein Stadion. Es kann nun jeden überall treffen.
Auch das ist nicht so neu – es konnte theoretisch schon vorher jeden
überall treffen, auch wenn dies erst jetzt realisiert wird. Die Frage ist
daher eher: Was folgt daraus? Lassen wir uns auf diese Angstwahrnehmung
ein? Dann können wir die nächsten Fußballspiele alle absagen, dann können
wir nur immer weiter zurückweichen, dann können wir im Prinzip das
komplette öffentliche Leben aufgeben. Und das kann ja kaum eine sinnvolle
Perspektive sein.
Was also sollten wir jetzt tun?
Wir sollten eher versuchen, Normalisierungsstrategien zu stärken. Die
Bedrohung ist zwar gestiegen – aber wir können nicht dauerhaft in der
Bedrohung leben. Wir müssen sie normalisieren. Und das werden wir wohl
auch, schon in kurzer Zeit. Was sollen wir auch anderes tun? Keine U-Bahn
mehr fahren? Die Leute werden schnell Strategien entwickeln, um trotzdem
wieder in die U-Bahn zu steigen. Ich erinnere mich noch sehr gut an die
Reaktorkatastrophe in Tschernobyl. Da ist hier in München der Großmarkt
zusammengebrochen, die Leute haben kein Gemüse mehr gekauft, gar nichts.
Nach drei bis vier Wochen aber sind sie wieder auf den Markt gekommen und
haben sich nach Lebensmitteln erkundigt. Es trat eine neue Normalität ein –
obwohl die Hintergrundstrahlung weiter erhöht war. Die Angst wird
irgendwann verdrängt, und sie muss es wohl auch.
Ist das gut – oder gefährlich?
Weder noch. Es ist aber insofern alternativlos, als wir nur so unseren
Alltag weiterleben können. Und die Brüsseler reagieren ja momentan genauso.
Sie verkriechen sich nicht in ihren Häusern, sondern gehen raus, besuchen
Gedenkveranstaltungen oder funktionieren das Manneken Pis symbolisch um.
Das ist toll.
Sie plädieren für eine neue Kultur der Unsicherheit. Was heißt das?
Ich denke, wir brauchen einen grundlegenden Perspektivwechsel, und zwar
nicht nur bei terroristischen Bedrohungen. Bisher gehen wir davon aus, dass
wir – Geld und Zeit vorausgesetzt – alles immer sicherer machen können. Und
da sage ich: Das stimmt einfach nicht. Was wir gerade jetzt wieder einmal
sehen. Daher sollten wir den Blick umdrehen und akzeptieren, dass
Unsicherheiten zu unserem Leben dazugehören, und seien es so
verhängnisvolle wie Terroranschläge. Denn ungeachtet aller Bemühungen
werden wir Unsicherheit nie vollständig in Sicherheit verwandeln können,
und nur wenn wir davon ausgehen, dass es keine absolute Sicherheit gibt,
können wir mit Verunsicherungen besser umgehen.
Ist das nicht zynisch gegenüber den jetzigen und künftigen Opfern?
Nein, denn die Trauer bleibt. Zwar kann man den Sicherheitsbehörden in
Brüssel vielleicht manches vorwerfen. Aber auch wenn Polizei und
Nachrichtendienste Fehler machen können und wohl auch machen, so gilt
gleichwohl: Sie können einfach nicht alles verhindern, und es wäre falsch,
ihre Aktivitäten am Maßstab völliger Sicherheit zu messen.
Aber ist diese Haltung nicht auch ein Sieg für die Attentäter: Wir finden
uns mit eurem Terror ab?
Das muss man trennen. Natürlich ist Terror nicht zu akzeptieren. Man muss
sehr wohl dagegen aktiv werden, etwa mit einer langfristigen
Integrationspolitik, die ich bis heute vermisse. Wir reden aber gerade von
der Gefahrenabwehr. Und da gibt es einfach kein Rezept gegen Anschläge, das
vollständige Sicherheit garantiert. Deshalb sollte man eher die neue
Unsicherheit als Normalität akzeptieren, so bitter es ist, und lieber
schauen, wie man damit umgeht. Und ich gehe sogar so weit zu sagen:
Eigentlich ist gar nicht so viel Neues passiert.
Kann man das sagen, bei 34 Toten in Brüssel, bei 140 Toten in Paris?
Die Zahlen sind natürlich schrecklich. Gleichwohl dürfen wir nicht
vergessen: Unser Alltag ist an ganz vielen Stellen gefährlich. Die Gefahr,
dass Sie sich mit Ihrem Auto umbringen, ist erheblich größer, als bei
irgendeinem Anschlag umzukommen. Es gab 2015 in Deutschland rund 3.000
Verkehrstote, und trotzdem steigen die Leute immer wieder in ihren Wagen.
Das wird einfach so hingenommen.
Das heißt, die jetzige Diskussion nach den Anschlägen, die
Sicherheitsbehörden zu stärken und europäisch besser zu vernetzen, würden
Sie gar nicht führen?
Gegen eine bessere Vernetzung, insbesondere auf europäischer Ebene, ist
überhaupt nichts einzuwenden. Aber es gibt auch unsinnige Forderungen. Die
Idee, nun auch Flughafeneingänge und die Bereiche vor der
Sicherheitsschleuse zu sichern, ist eine solche. Dann verschiebt sich das
Problem eben auf das Vorfeld und damit auf den nächstliegenden Bahnhof. Und
wollen wir jetzt alle Bahnhöfe kontrollieren? Das ist Blödsinn. Ein
Flughafen ist ein so gut wie geschlossenes System, Bahnhöfe sind es nicht.
Das wäre weder finanziell noch technisch zu realisieren. Also muss man sich
dort mit Restunsicherheiten abfinden, so schwer und so bitter es auch sein
mag.
Aber werden von der Politik nicht Antworten und Lösungen verlangt?
Ja. Aber Versprechen nach mehr Sicherheit werden in der Regel schnell
enttäuscht. Und die Politik kann ja auch andere Antworten finden. Ich sehe
heute schon eine gewisse Relativierung der bisherigen Kultur der
Sicherheit. Inzwischen wird im Innenministerium ganz genau überlegt, ob und
wie lange man nach Anschlägen schwer bewaffnete Polizisten auf öffentliche
Plätze schickt: Wirkt das jetzt mehr aufschreckend oder normalisierend?
Anderswo ist die Reaktion anders. Frankreich hat nach den Anschlägen einen
Ausnahmezustand verhängt, der bis heute anhält ...
Frankreich reagiert extrem. Dies nicht nur, weil Ausnahmezustände
grundsätzlich Ausnahmen bleiben sollten. Vielmehr zerstört ein dauerhafter
Alarmismus eine Gesellschaft langfristig, weil sie dann nicht mehr zur Ruhe
kommen kann und der Ausnahmezustand zur Normalität wird. Genau das ist es
letztlich, was die Terroristen wollen, und das sollten wir vermeiden.
Auch in Deutschland werden Anschläge erwartet. Die Bundesregierung spricht
von einer abstrakten, aber hohen Gefahr. Ist das Land auf solch ein
Szenario vorbereitet?
Eher nicht, und es ist auch schwer, sich darauf vorzubereiten. Aber ich
finde das bisherige Vorgehen der Bundesregierung gar nicht so schlecht. Sie
verschweigt die Gefahr nicht, aber sie dramatisiert die Lage nicht
übermäßig. Und sie reagiert insofern adäquat, als sie etwa die mehreren
Hundert Syrienrückkehrer beobachten lässt. Ich denke, dass das ein durchaus
vernünftiger Weg ist.
Was wird passieren, wenn bei uns in Deutschland tatsächlich ein Anschlag
verübt wird?
Ich glaube, es gäbe ähnliche Reaktionen wie jetzt in Brüssel. Es gäbe
Trauer und die Diskussion, ob die Taten zu verhindern gewesen wären. Man
kann auch davon ausgehen, dass die AfD nach einem Anschlag weiter gestärkt
würde, weil sich viele dann nach einfachen Antworten und der alten
Sicherheit sehnen werden. Insgesamt bleibe ich gleichwohl optimistisch. Ich
halte unsere Gesellschaft trotz aller Zweifel für einigermaßen robust, auch
im europäischen Maßstab. Deutschland hat in den letzten Jahrzehnten auf
Terrorbedrohungen eher vorsichtig reagiert – und im Falle des
rechtsextremen NSU-Terrors die Bedrohungen sogar eindeutig verdrängt.
Derart verdrängende Reaktionen wird es bei einem islamistischen Anschlag
sicherlich nicht geben. Aber ich sehe keine Anzeichen, dass in solch einem
Szenario Hysterie ausbräche.
29 Mar 2016
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Brüssel
Terrorismus
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Ansbach
Nizza
Istanbul
Tschernobyl
Brüssel
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
Familie
Brüssel
Brüssel
Belgien
Kolonialismus
Brüssel
Straßenverkehr
Belgien
Schwerpunkt Islamistischer Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
Möglicher Terroranschlag in Brüssel: Zwei Polizisten niedergestochen
Einem Beamten stach er in den Hals, dem anderen in den Bauch. Die belgische
Bundesanwaltschaft geht von einem terroristischen Hintergrund des
Angreifers aus.
Debatte Terror-Analyse deutscher Medien: Der Rucksack ist banal und böse
Der Terror in Deutschland lässt „FAZ“, „SZ“ und „Welt“ kreativ wer…
Leider geht jede Differenzierung im Brei medialer Begriffsbildungen unter.
Trauer im Netz nach dem Nizza-Anschlag: Je Suis Routine
Das Internet setzt die Flagge auf Halbmast. Doch die Trauer nach dem
Anschlag von Nizza gleicht einem Algorithmus des Entsetzens.
Anschlag auf einen Polizeibus in Istanbul: Mindestens elf Tote
Bei einem Attentat in der türkischen Metropole sind mindestens elf Menschen
getötet worden. Bekannt hat sich zu dem Angriff bisher niemand.
Strahlenforschung nach dem Atomgau: „Vergiftete Wissenschaft“
Die Zusammenarbeit ukrainischer und russischer Strahlenforscher ist
gestört. Auch die archivierten Daten sind nicht mehr für alle verfügbar.
Nach Anschlägen in Brüssel: Vorwürfe gegen weitere Verdächtige
Die belgische Polizei hat offenbar zwei weitere Komplizen der Attentäter
vom 22. März festgesetzt. Sie sollen ein Versteck für einen Angreifer
angemietet haben.
Nach Anschlägen in Brüssel: Weitere Festnahmen
Die belgische Polizei hat im Zusammenhang mit den Brüsseler Anschlägen
weitere Personen festgenommen. Darunter soll auch der dritte Attentäter
sein.
Kommentar NSU und Verfassungsschutz: Das hohle Versprechen
NSU-Mörder Uwe Mundlos hatte mehr mit V-Leuten zu tun als bekannt. „Wir tun
alles“ für die Aufklärung? Nur eine Phrase.
Alltag und Terrorismus: Alarm am Küchentisch
Drei Generationen sitzen zusammen. Plötzlich werden Anschläge zum Thema.
Alle reagieren anders. Was macht der Terror mit unserem Alltag?
Kommentar Anschläge in Brüssel: Fragwürdiges Bashing
Halb Deutschland macht sich über die belgischen Terrorfahnder lustig. Dabei
fällt auch hierzulande die Bilanz der Ermittler mager aus.
Terroranschläge in Brüssel: Warnung aus den USA?
Wer wusste was? Seit wann? Und von wem? Die belgischen Antiterrorfahnder
stehen in der Kritik. Jetzt sorgen Angaben aus den Niederlanden für
Verwirrung.
Nach Attentat in Belgien: Dritter Täter weiterhin flüchtig
Der Teilbetrieb des Brüsseler Airports wird frühestens am Donnerstag wieder
aufgenommen. Derweil geht die Suche nach dem dritten Attentäter weiter.
Kolumne Afrobeat: Kinder des weißen Terrors
Kein marokkanischer oder algerischer Rentner heißt die Anschläge in Paris
und Brüssel gut. Aber der Terror hat eine Verbindung zu den
Kolonialkriegen.
Spurensuche nach Brüssel-Anschlägen: Warum gerade Molenbeek?
Die meisten Attentäter von Brüssel und Paris haben marokkanische Wurzeln.
Viele lebten in Molenbeek. Was lief bei ihrer Integration falsch?
Mehr Verkehrstote in Europa: 71 sterben täglich auf den Straßen
Erstmals seit 2001 ist die Zahl der Verkehrstoten in der EU gestiegen – auf
26.000. Mehr als drei Viertel der Opfer sind Männer.
Ermittlungen nach Anschlägen in Brüssel: Weitere Anti-Terror-Razzien
Die Polizei nimmt in Belgien mehrere Verdächtige fest. Ein Zusammenhang mit
den Anschlägen von Brüssel wird von der Staatsanwaltschaft zunächst nicht
bestätigt.
Reaktionen auf Brüssel im Netz: Make fries, not war
Trauer und trotziger Humor: Wie so oft nach Terroranschlängen ist das Netz
der Raum für Reaktionen und Verarbeitung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.