Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rechtsfragen für Streaming-Portale: Ist kinox.to-Gucken strafbar?
> In Leipzig stehen die Köpfe hinter der illegalen Filmplattform kino.to
> vor Gericht. Längst gibt es Nachfolge-Seiten. Eine Frage bleibt: Ist ihre
> Nutzung verboten?
Bild: War einmal: das Streaming-Portal kino.to, bevor die Staatsanwaltschaft es…
Am 8. Juni 2011 um 9 Uhr morgens zerspringt in Leipzig eine Verandatür.
Sekunden später stehen bewaffnete Männer vor Dirk B. Er liegt im Bett. Der
Chef des erfolgreichsten deutschen Filmportals kino.to dürfte bis zu diesem
Moment nicht geahnt haben, wie dicht ihm Staatsanwaltschaft und die Fahnder
der Filmindustrie auf den Fersen sind. Sonst wäre er wohl kaum wenige Tage
vorher von seinem Haus in Mallorca nach Leipzig geflogen, wo er jetzt
verhaftet wird.
Zeitgleich bringen die Ermittler zwölf andere kino.to-Mitarbeiter in
Gefängnisse in Zwickau, Dresden, Leipzig oder Hamburg. Sie beschlagnahmen
Computer, Festplatten, 2,5 Millionen Euro auf Dirk B.s Konto und seine
Autos, darunter ein schwarzer Mercedes SL AMG.
Von diesem Tag an sind auf der Seite kino.to keine Links zu neuesten
Kinofilmen oder Serien mehr zu sehen, sondern die Botschaft, dass die
Generalstaatsanwaltschaft Dresden die Seite beschlagnahmt habe.
Die Ermittler der sächsischen Sondereinheit Ines arbeiten sich mit externen
IT-Experten in den kommenden Wochen und Monaten durch die Dateien und Links
auf den Rechnern, sie vernehmen den Programmierer, den Server-Beschaffer,
den Administrator von kino.to – und auch Dirk B.
## Urteil: Streaming ist strafbar
Die Frage, die in diesen Tagen viele Nutzer der Seite beschäftigt: Können
sie für das Ansehen von gestreamten Filmen bestraft werden? Schließlich
liegen auf den Rechnern von Dirk B. und seinen Mitarbeitern auch die
IP-Adressen, die zu Computern führen, von denen aus die Filme angesehen
worden sind. Theoretisch könnten die Nutzerinnen heute noch belangt werden.
Auch wer aktuell Filme per Streaming abruft, muss sich das fragen. Denn
kino.to ist zwar tot, aber längst gibt es Nachfolger wie kinox.to.
Macht sich also strafbar, wer per Streaming Kinohits im Internet ansieht?
Obwohl er oder sie dabei keine Dateien auf den eigenen Computer lädt, so
wie es beim Kopieren etwa über Torrent-Netzwerke geschieht.
Im Dezember 2011, als einer der kino.to-Mitarbeiter verurteilt wird,
beantwortet ein Richter vor dem Amtsgericht Leipzig die Frage auf seine
Weise. Auch Streaming sei illegal. „Denn auch beim Streaming werden die
über das Internet empfangenen Datenblöcke zunächst auf dem Rechner
zwischengespeichert, um sodann in eine flüssige Bildwiedergabe auf dem
Bildschirm des Nutzers ausgegeben werden zu können“, schreibt Richter
Mathias Winderlich in seiner Urteilsbegründung. „§ 16 UrhG stellt insoweit
klar, dass auch vorübergehend erstellte Vervielfältigungsstücke dem
Urheberrechtsschutz unterfallen.“
## Nutzer handeln privat
„Rechtlich ist der gesamte Bereich sehr umstritten“, schreibt dagegen der
Fachanwalt für IT-Recht Markus von Hohenhau auf Anfrage der [1][sonntaz] in
einer E-Mail-Einschätzung. Er verweist auf den § 53 des
Urheberrechtsgesetzes, der das Recht auf eine Privatkopie regelt.
Der Rechtsanwalt dekliniert die genannten Voraussetzungen für eine erlaubte
Privatkopie nach § 53 durch. „Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen
eines Werkes durch eine natürliche Person.“ Das sei bei kino.to-Nutzern
oder Betrachtern von Filmen auf anderen Filmportalen gegeben. „Zum privaten
Gebrauch“: Nutzer eines Streams handelten, stellt von Hohenhau fest, anders
als kino.to rein privat. „Auf beliebigen Trägern, sofern sie weder
unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen“ - auch das sei der Fall.
Dann der Knackpunkt: „soweit nicht zur Vervielfältigung eine offensichtlich
rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage
verwendet wird“. Das ist laut von Hohenhau die entscheidende Frage.
## Ausgeklügeltes System
Konnte der Nutzer „offensichtlich“ wissen, dass eine rechtswidrig
hergestellte Vorlage verwendet worden ist? Hierzu gebe es unterschiedliche
Auffassungen. „Ich denke“, schreibt von Hohenhau, „dass den allermeisten
Nutzern nicht bekannt war, wie die Struktur bei kino.to aufgebaut war und
dass Uploader bezahlt wurden, dass Links manuell freigeschalten wurden.“
Wer kino.to nutzte, wusste also in der Regel nichts von dem komplexen
System, das Dirk B. und seine Mitarbeiter geschaffen hatten, um mit Links
auf Filme zu verweisen, die dann von anderen Seiten, so genannten
Filehostern aus, gestreamt wurden.
Das System, das fanden die Ines-Ermittler heraus, war so ausgeklügelt, dass
nicht nur mit Übersichtslisten Angebot und Nachfrage von Filmen dargestellt
wurden, um den Wettbewerb unter den Hochladern, den Uploadern, anzufachen.
Es schrieb auch jede Nacht den Namen aller Film-Links um, so dass die
kino.to-Betreiber bei Beschwerden immer antworten könnten, sie hätten die
entsprechenden Links gelöscht. Der Weg zu dem Film führte ja jeden Tag über
einen Link mit einem anderen Namen.
Auf der Seite allerdings behaupteten die Betreiber von kino.to bis zuletzt,
sie betrieben eine reine Linksammlung. Nutzer konnten also kaum wissen, wie
„offensichtlich“ rechtswidrig die Angebote waren, argumentiert von
Hohenhau.
## Streaming im Privatmodus
Er geht sogar noch weiter: Es sei in manchen Fällen fraglich, „ob überhaupt
eine Cache-Speicherung - und damit Vervielfältigung - beim Nutzer
vorgelegen hat.“ Habe ein Nutzer im privaten Modus gesurft oder den Cache
auf 0 eingestellt, würden seines Wissens keine Daten zwischengespeichert
und damit liegt auch keine Vervielfältigung vor, schreibt von Hohenhau.
Der Richter am Leipziger Amtsgericht dagegen hatte nicht mit dem § 53 und
der Privatkopie, sondern mit § 44a des Urheberrechtsgesetzes argumentiert.
Dieser erlaubt unter bestimmten Voraussetzungen eine ansonsten unzulässige
Vervielfältigung.
Die „vorübergehenden Vervielfältigungsstücke im Streamingvorgang“, schri…
der Richter in der Urteilsbegründung, hätten „eine ganz wesentliche
wirtschaftliche Bedeutung für den Nutzer, da er sich genau mittels dieser
gespeicherten Daten den wirtschaftlichen Wert der Nutzung verschafft“. Das
sei „schon weit herbeigeholt“, findet Fachanwalt von Hohenhau.
Für Dirk B. dürften solche Nutzer-Fragen derzeit kaum von Bedeutung sein.
Er muss sich vor dem Landgericht Leipzig als Chef von kino.to verantworten.
Wie Dirk B. mit der Seite mehr als 6,6 Millionen Euro Werbeeinnahmen
erwirtschaftete und sich damit vom Teppichverleger zum Millionär machte,
wofür er seinen Reichtum nutzte und warum ihn die Ermittler am Ende doch
erwischten, das lesen Sie in der [2][sonntaz vom 19./20. Februar] Februar.
Am Kiosk, [3][eKiosk] oder gleich im [4][Wochenendabo]. Und für Fans und
Freunde: [5][facebook.com/sonntaz]
19 May 2012
## LINKS
[1] /zeitung/tazinfo/sonntaz-vorlauf/
[2] /zeitung/tazinfo/sonntaz-vorlauf/
[3] /zeitung/e-paper/e-kiosk/
[4] /zeitung/abo/wochenendabo_mailing/
[5] http://www.facebook.com/sonntaz
## AUTOREN
Johannes Gernert
## TAGS
Internet
kino.to
kino.to
Pornografie
Streaming
## ARTIKEL ZUM THEMA
Prozess gegen Kinox.to-Mitbetreiber: Mehrjährige Haftstrafe
Er soll der technische Geschäftsführer der illegalen Streaming-Plattform
gewesen sein. Das Gericht verhängt eine dreijährige Haftstrafe gegen ihn.
Kinox.to-Betreiber angeklagt: Raubkopie der Raubkopierer?
Einer der drei Hauptbetreiber von Kinox.to steht vor Gericht. Ihm drohen
bis zu 15 Jahre Haft. Seine mutmaßlichen Komplizen sind flüchtig.
Großrazzia gegen Online-Portal: Fahndung nach Kinox.to-Betreibern
Die Justiz geht erneut gegen das Streaming-Portal vor, das unter Verdacht
steht, raubkopierte Inhalte zu verbreiten. Zwei Beschuldigte wurden
festgenommen.
Abmahnungen gegen Pornogucker: Nachahmer verschicken Viren
Als ob die Abmahnwelle gegen Nutzer der Porno-Steite Redtube nicht schon
reichte – nun gibt es Nachahmer. Die verschicken Viren-Mails, die als
Anwaltspost getarnt ist.
Abmahnungen wegen Pornogucken: „Heiße Geschichten“ auf Redtube
Hunderten Nutzer der Porno-Seite „Redtube“ bekommen derzeit Abmahnungen.
Vieles deutet darauf hin, dass sie nicht gegen das Gesetz verstießen.
Vier Jahre Haft für illegale Links: Dem Detektiv ins Netz gegangen
Der Brite Anton Vickerman wurde zu vier Jahren Haft verurteilt. Seine Seite
Surfthechannel.com hatte urheberrechtlich geschützte Videos im großen Stil
verlinkt.
Sechs Monate nach dem Gerichtsurteil: Keinen Cent von Pirate Bay
Wegen Verstößen gegen das Copyright sollen die ehemaligen Betreiber von
„Pirate Bay“ fast neun Millionen Euro zahlen. Da kann die
Unterhaltungsindustrie lange warten.
Ermittlungen gegen Kino.to: Staatsanwalt verhaftet Werbevermittler
Zwei junge Männer sollen das Schwarzkopien-Portal Kino.to mit Werbung
ausgestattet haben. Nun wurden sie verhaftet und sollen wegen Beihilfe zur
Urheberrechtsverletzung angeklagt werden.
Kino.to-Prozess: Haft für Kino.to-Gründer
Kino.to ist schon länger offline. Jetzt verschwindet wohl auch der
ehemalige Betreiber des illegalen Kinoportals vorerst von der Bildfläche:
Er erhält über vier Jahre Haft.
Reform des Urheberrechts: Was rechtlich möglich ist
Kann Filesharing entkriminalisiert werden? Kann eine Kulturflatrate das
klassische Urheberrecht ersetzen? Ein Überblick über den internationalen
Rechtsrahmen.
Kino.to-Gründer legt Geständnis ab: Chef-Kopierer hofft auf Strafmilderung
Der Chef des stillgelegten Filmportals Kino.to hat vor Gericht ein
Geständnis abgelegt. Dafür kann er jetzt davon ausgehen, dass seine Strafe
unter fünf Jahren liegen wird.
Debatte Urheberrecht: Sechs Prozent plus Steuern
Das Problem ist nicht neu. Außerhalb des Netzes regeln wir es jeden Tag,
wenn es um Wohnungen, Architekten und Käufer geht, recht klug.
Chef von Kino.to vor Gericht: Vom Bodenleger zum Millionär
Der Chef des illegalen Filmportals Kino.to nahm Millionen ein und
finanzierte sich so ein Leben in Spanien. Nun steht der Mann vor Gericht.
Das Geld ist verschwunden.
Anonymous-Projekt „Anontune“: Musik aus der Grauzone
Kostenlose Musik, ganz legal – das behaupten die Macher von „Anontune“. S…
wollen ein Schlupfloch gefunden haben: Ihre Seite spielt Musik von Youtube
ab.
Politiker und Filmschaffende diskutieren: Freibier statt Freiheit
Wieder etwas dazugelernt: Politiker und Filmschaffende debattierten in
Berlin zum Thema Urheberrecht. Simon Verhoeven lud zur Diskussion ein.
Urteil im Kino.to-Prozess: Wie Coca Cola und Kalaschnikow
Der Chefprogrammierer der illegalen Film-Plattform Kino.to ist zu einer
mehrjährigen Haftstrafe verurteilt worden. Die Nebenklage nannte ihn einen
„Tastaturtäter“.
Prozess gegen kino.to: Der Coder packt aus
Bastian P. war ein Schüler als er auf Dirk B. traf, den Kopf von kino.to.
Er wurde zu seinem wichtigsten Techniker. Jetzt steht er vor Gericht – und
redet.
Ermittlungen gegen Kino.to-Nutzer: Freizahler sollen bestraft werden
Die Staatsanwaltschaft will gegen Kino.to-Nutzer ermitteln, die für die
Filmdienste des Portals zahlen wollten. Ob das überhaupt geht, ist unter
Juristen umstritten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.