Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Energie-Volksentscheid: Berlinern geht kein Licht auf
> Der Volksentscheid scheitert, obwohl knapp 600.000 Berliner für das
> Öko-Stadtwerk und den Rückkauf des Stromnetzes stimmen.
Bild: Noch irgendwo ne Stimme?
Dann wird die Musik wieder ausgemacht. Das Spielchen kennen die 300 schon,
die in einem Club in Prenzlauer Berg seit drei Stunden auf das Ergebnis des
Volksentscheids warten. Kampagnenleiter Michael Efler steht auf der Bühne,
fummelt wieder am Smartphone herum und sagt: "Der Landeswahlleiter war auch
schon mal pünktlicher." Derweil stehen die Kampagnenhelfer seit über einer
halben Stunde mit einem Transparent vor der Bühne, für die Fotografen und
Kameraleute, die den entscheidenden Moment einfangen wollen. Als dann der
orangefarbene Balken auf der Homepage der Landeswahlleiterin knapp unter
dem entscheidenden roten Strich hängen bleibt, kriegts keiner richtig mit,
weil die Kameras den Blick versperren.
Es ist still, einer stöhnt: "Oh, Scheiße". Und Efler sagt: "Fangen wir doch
mal damit an: Wir haben eine überwältigende Menge an Ja-Stimmen geholt." Da
fängt eine Gruppe Jungs mit Bärten an zu skandieren: "Wer hat uns verraten?
Sozialdemokraten! Wer verrät uns immerzu? C-D-U!" Dass der Senat den
Abstimmungstermin nicht auf das Datum der Bundestagswahl gelegt hat,
empfinden hier immer noch alle wie einen Schlag in die Magengrube.
Am Ergebnis ändert das alles nichts mehr: Der Volksentscheid Energie ist
gescheitert, wenn auch knapp. Nur 24,1 Prozent der Wahlberechtigten haben
für den Gesetzentwurf des Energietischs gestimmt, 25 Prozent wären nötig
gewesen. Dabei lag die Wahlbeteiligung bei 29,1 Prozent und somit höher als
beim - erfolgreichen - Wasser-Entscheid vor zweieinhalb Jahren.
Die AktivistInnen des Energietischs hatten sich schon gefreut, als klar
wurde, dass die Wahlbeteiligung bei knapp 30 Prozent lag. Als der Bär, das
Energietisch-Maskottchen, durch die Tür gekommen war, waberte sogar die
Zahl "35 Prozent" durch den Raum. Zwischendurch war Efler auf die Bühne
geklettert und hatte mitgeteilt: "Ich war gerade im Wahllokal direkt
nebenan - da liegt die Zustimmung bei 90 Prozent!"
"Lasst die Köpfe nicht zu sehr hängen, Freunde!", brüllt Stefan Taschner,
das Gesicht des Energietischs, der auch auf die Bühne gekommen ist, "die
zweieinhalb Jahre haben sich wirklich gelohnt!" Die Initiative habe es
geschafft, die Zukunft der Energieversorgung auf die politische
Tagesordnung zu setzen. "Mit dem Schwung dieser Zustimmung setzen wir den
Senat weiter unter Druck!"
Überhaupt reden sich jetzt alle Mut zu: Linken-Landeschef Klaus Lederer
will von Begräbnisstimmung nichts wissen. "Dafür gibt es gar keinen Grund,
denn es hat sich eine sehr große Mehrheit für das Volksbegehren
ausgesprochen." Jetzt gehe es darum, weiter Druck zu machen. Lederer zieht
einen Vergleich mit dem Volksentscheid zur Offenhaltung des Flughafens
Tempelhof 2008. Der sei zwar ebenfalls nur am Quorum gescheitert, doch die
Abstimmung ging mit 60 Prozent Ja- zu 40 Prozent Nein-Stimmen viel enger
aus.
Auch Lederer macht die Terminentscheidung des Senats mitverantwortlich für
den Abstimmungs-Flop: "Das war schon ein ganz erheblicher Punkt, ohne dass
ich jetzt seriös Zahlen nennen könnte. Das Kalkül der Koalition ist
aufgegangen."
Grünen-Parteichefin Bettina Jarasch sieht das genauso. Sie übt zugleich ein
Stück Selbstkritik: Was die Grünen es im Bundestagswahlkampf zu wenig
geschafft hätten - die Energiewende wirklich zum Thema zu machen -, habe
der Energietisch geschafft. "Hut ab davor", so die Grünen-Vorsitzende. Dank
des klaren Meinungsbildes komme der Senat aus seinem bislang teils formell
wirkenden Bekenntnis zu einem Öko-Stadtwerk nicht mehr heraus.
SPD-Energieexperte Daniel Buchholz, der im September nicht mitstimmen
wollte, als die SPD aus Koalitionsräson mit der CDU ein barsches "Nein"
beim Volksentscheid empfahl, klingt nicht depremiert. Dass es den
Parlamentsbeschluss für ein Stadtwerk vor zehn Tagen ohne das Volksbegehren
nicht gegeben habe, so weit will er nicht gehen. Aber durch den
Energietisch hätten er und seine SPD-Kollegen "in den schwierigen
Gesprächen mit dem Koalitionspartner" viel Rückenwind gehabt. Buchholz
erwartet nun direkte Konsequenzen. In den laufenden Haushaltsverhandlungen
sollen nach seinen Vorstellungen aus jenen mageren 1,5 Millionen Euro, die
bislang für das Stadtwerk veranschlagt sind, 5,5 Millionen jährlich werden,
also fast vier Mal so viel. "Das wäre eine anständige Größe, mit der sich
etwas bewegen ließe."
Jetzt heißt es kämpfen
Pirat Pavel Mayer ist die Enttäuschung beim Frust-Rauchen vor dem Club dann
doch anzusehen. Aber auch für ihn ist nicht alles verloren: Schon in dieser
Woche wolle man sich mit den anderen Oppositionsfraktionen zusammensetzen
und planen. Aus dem Senats-Konzept eines Mini-Stadtwerks gelte es nun so
viel wie möglich rauszuholen und dafür zu kämpfen, dass die Stadt die
Ausschreibung um die Netzwerkkonzessionen gewinne.
Drinnen wummern nun die Bässe, Robert Pörschmann vom BUND, der den ganzen
Tag Flyer in Kreuzberg verteilt hat, tanzt. "Ich bin eigentlich nur hier,
um das Kampagnenlied live zu hören", hatte der 36-Jährige vorher noch
gesagt. "Und weil ich heute noch die Zahl 621.000 hören will". Daraus ist
nun nichts geworden.
Und was sagen die faktischen Gewinner an diesem Abend? CDU-Fraktionschef
Florian Graf interpretiert den Ausgang des Volksentscheids so, dass "die
Berlinerinnen und Berliner" die ablehnende Haltung seiner Fraktion durch
ihr Stimmverhalten unterstützt hätten.
Graf bekennt sich aber zum "energiepolitischen Ziel einer
vernunftgeleiteten Energiewende". Ein Fraktionssprecher weist die Kritik am
Abstimmungstermin zurück: Innensenator Frank Henkel (CDU) habe schon im
Juni darauf hingewiesen, dass Frist- und Zeitgründe einen gemeinsamen
Termin von Bundestagswahl und Volksentscheid verhindern würden.
3 Nov 2013
## AUTOREN
Anne Haeming
Stefan Alberti
## TAGS
Senat
Berlin
Volksentscheid
Energie
Strom
Stromnetz
Volksentscheid
Große Koalition
Volksentscheid
Schwerpunkt Stuttgart 21
Energie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Bundesweite Volksentscheide: Die Angst vor dem Bürger
Union und SPD diskutieren in ihren Koalitionsgesprächen über
Volksentscheide – aber eher halbherzig. Dabei sind die WählerInnen mehr als
reif dafür.
Schwarz-rote Koalitionsrunde: Für bundesweite Volksabstimmungen
Einem Medienbericht zufolge wollen Union und SPD Plebiszite auf Bundesebene
ermöglichen. Etwa bei „europapolitischen Entscheidungen“.
Direkte Demokratie im Ländle: 20 Prozent reichen
Baden-Württemberg senkt das Quorum für Volksentscheide. Auch
Volksinitiativen sollen künftig in der Landesverfassung verankert werden.
Mehr direkte Demokratie im Ländle: Die Lehren aus Stuttgart 21
In Baden-Württemberg dürfen die Bürger bei Großprojekten künftig von Beginn
an mitreden. Der Haken: Einklagen können sie dieses Recht nicht.
Interview mit Bündnissprecher: „Kampf um Energiewende geht weiter“
Nach dem Entscheid: Der Senat muss nun alles dafür tun, die Energienetze
zurückzukaufen, fordert der Energietisch-Sprecher Stefan Taschner.
Kommentar Berliner Volksentscheid: Das Misstrauen in den Senat bleibt
Das knappe Scheitern wird die Debatte um die Höhe des Quorums
wiederbeleben. Ist es gerecht, wenn mehr als 80 Prozent für etwas stimmen,
aber dennoch scheitern?
Energie-Volksentscheid in Berlin: Worum gehts eigentlich?
Am Sonntag stimmen die BerlinerInnen darüber ab, wie die Energieversorgung
der Stadt künftig gestaltet wird. Die wichtigsten Fragen & Antworten.
Energieverbrauch: "Nur das Sahnehäubchen abgeschöpft"
Beim Volksentscheid geht es nicht nur um die Stromversorgung, sondern auch
um Wärme. Und die ist sogar viel wichtiger, sagt BUND-Geschäftsführer
Andreas Jarfe.
Volksentscheid Energie in Berlin: Da trifft dich ja der Schlag
Noch beliefert Vattenfall acht von zehn Berlinern mit Strom. Aber der Ruf
des Konzerns ist lädiert. Wir präsentieren vier Fehler, die kein
Unternehmen begehen sollte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.