Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Berliner Volksentscheid: Das Misstrauen in den Senat blei…
> Das knappe Scheitern wird die Debatte um die Höhe des Quorums
> wiederbeleben. Ist es gerecht, wenn mehr als 80 Prozent für etwas
> stimmen, aber dennoch scheitern?
Bild: Und die Moral von der G'schicht: Künftig will man in Baden-Württemberg …
Rekommunalisierung, Daseinsvorsorge, Stadtwerke, Ökologie – die Themen des
Volksentscheids Energie in Berlin am Sonntag hätten kryptischer kaum sein
können. Wahrscheinlich haben nicht alle, die am Sonntag ihr Votum abgaben,
ganz durchschaut, was der abzustimmende Gesetzentwurf im Detail vorsieht.
Dennoch: Der vierte Volksentscheid in Berlin war ein Erfolg – obwohl er
nicht erfolgreich war.
Dass sich knapp 30 Prozent der Berliner Wahlberechtigten über die Zukunft
ihrer Energieversorgung eine Meinung bildeten und diese an einem grauen
Novembertag zum Ausdruck brachten, ist durchaus eine Überraschung. Es
zeigt, dass die meisten eben doch begriffen haben, was zur Abstimmung
stand: Es ging ums Heizen, Kochen, Duschen, wie viel wir dafür bezahlen und
vor allem, wer damit Geld verdienen darf.
Und es ging um das Gefühl, dass der Berliner Senat nicht in der Lage ist,
in diesen grundlegenden Fragen zufriedenstellende Antworten zu liefern.
Zwar hat die Landesregierung vor zehn Tagen noch schnell ihre Version eines
Stadtwerks durchs Parlament bugsiert. Aber offensichtlich zweifeln viele
Wähler daran, dass es die rot-schwarze Koalition ernst meint. Die 24
Prozent, die mit Ja gestimmt haben, bleiben ein Misstrauensvotum gegen den
Senat.
Die direkte Beteiligung der Bürger hat sich, auch das belegt dieser
Sonntag, als politisches Mittel der Opposition etabliert: Schon 2011 beim
thematisch ebenfalls komplizierten und sogar erfolgreichen
Wasser-Volksentscheid hatte sich rund ein Viertel der Berliner gegen ihre –
damals noch rot-rote – Koalition ausgesprochen.
Der Senat hatte die Gefahr erkannt und den Entscheid eben nicht zusammen
mit der Bundestagswahl abgehalten. Erst das ermöglichte der Koalition,
erneut auf eine geringe Beteiligung zu hoffen und die Teilnahme am
Abstimmungswahlkampf zu verweigern. Das war ein Affront gegenüber jenen,
die abstimmen gingen. Und letztlich auch schade, weil erst durch die
intensive Auseinandersetzung mit dem Thema dessen Dimension deutlich wird.
Das knappe Scheitern wird die Debatte um die Höhe des Quorums
wiederbeleben. Ist es gerecht, wenn mehr als 80 Prozent für etwas stimmen,
aber dennoch scheitern? Wenn eine Mehrheit keine Mehrheit mehr ist?
Ehrlicher wäre es, wenn das Quorum ganz wegfiele und es bei einem
Volksentscheid nicht um die beste Taktik ginge, sondern schlicht um die
besten Argumente.
3 Nov 2013
## AUTOREN
Bert Schulz
## TAGS
Energie
Volksbegehren
Senat
Schwerpunkt Stuttgart 21
Senat
Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mehr direkte Demokratie im Ländle: Die Lehren aus Stuttgart 21
In Baden-Württemberg dürfen die Bürger bei Großprojekten künftig von Beginn
an mitreden. Der Haken: Einklagen können sie dieses Recht nicht.
Interview mit Bündnissprecher: „Kampf um Energiewende geht weiter“
Nach dem Entscheid: Der Senat muss nun alles dafür tun, die Energienetze
zurückzukaufen, fordert der Energietisch-Sprecher Stefan Taschner.
Energie-Volksentscheid: Berlinern geht kein Licht auf
Der Volksentscheid scheitert, obwohl knapp 600.000 Berliner für das
Öko-Stadtwerk und den Rückkauf des Stromnetzes stimmen.
Volksentscheid Energie: Hochspannung in Berlin
Bis 16 Uhr lag die Wahlbeteiligung bei 22,5 Prozent. Damit könnte es am
Ende auf wirklich jede Stimme ankommen.
Energie-Volksentscheid in Berlin: Worum gehts eigentlich?
Am Sonntag stimmen die BerlinerInnen darüber ab, wie die Energieversorgung
der Stadt künftig gestaltet wird. Die wichtigsten Fragen & Antworten.
Energieverbrauch: "Nur das Sahnehäubchen abgeschöpft"
Beim Volksentscheid geht es nicht nur um die Stromversorgung, sondern auch
um Wärme. Und die ist sogar viel wichtiger, sagt BUND-Geschäftsführer
Andreas Jarfe.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.