Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Antifa-Aktivisten über die Bewegung: „Raus aus der Abschottung“
> Der Antifaschistischen Aktion fehlen Gegner und Nachwuchs. Stattdessen
> rücken rechte Populisten in den Fokus – und Sozialpolitik.
Bild: „Die Antifa hat sich als Marke etabliert.“
taz: Herr Obens, am Sonntag findet in Berlin der erste Antifa-Kongress seit
Jahren statt, unter dem Titel [1][„Antifa in der Krise“]. Bezieht sich das
nur auf die Wirtschaftskrise?
Henning Obens: Der Titel ist auf jeden Fall doppeldeutig gemeint. Er
bezieht sich auf die Wirtschaftskrise – die hat neue Formen von Rassismus
herausgebracht, einen Nord-Süd-Chauvinismus, der die Krise auf die
„Faulheit“ oder Unfähigkeit der Südeuropäer schiebt. Das haben die Medien
deutlich zum Ausdruck gebracht: „Pleite-Griechen“, „Zypri-Idioten“,
„Siesta-Spanier“. Aber mit der Krise ist auch die Krise der Antifa gemeint.
Hat die Antifa in den letzten Jahren nicht eher an Akzeptanz gewonnen?
Martin Peters: Der Redstuff-Versand hat Antifa als eine Marke etabliert und
damit das Symbol bekannter gemacht. Man kann heute auf einer Demo
problemlos die Antifa-Fahne mit sich tragen, das ist akzeptiert. Und die
Blockaden von Nazi-Aufmärschen, vor allem in Dresden, das war natürlich ein
Erfolg.
Obens: Dieses Blockade-Konzept wird heute an ganz vielen Orten eingesetzt,
nicht mehr nur von der Antifa, sondern von breiten, zivilgesellschaftlichen
Bündnissen, die damit Nazi-Märsche durch ihre Städte verhindern.
Hat die Antifa ihr Alleinstellungsmerkmal verloren?
Obens: Nein, das ist eine sehr positive Entwicklung. Die Krise der Antifa
liegt auf mehreren Ebenen. Zum einen ist es ein Nachwuchsproblem. Zumindest
für Berlin und Hamburg kann ich sagen, dass die Zahl der Antifa-Gruppen
enorm abgenommen hat die letzten Jahre. Wir haben mit [2][„à gauche“] jetzt
eine Nachwuchsgruppe. Ob dadurch wieder mehr Leute dazukommen, muss sich
zeigen. Es gibt aber auch eine Unklarheit über die Frage: Welche Rolle
nimmt die Antifa eigentlich ein?
Das war früher klar: Die Antifa waren die, die sich gut mit Nazis
auskennen.
Obens: Diese Expertise ist auf die Projekte übergegangen, die der Staat
finanziert, die Opferberatungsstellen, die Mobilen Beratungen gegen
Rechtsextremismus. Da gab es einen gewissen „Braindrain“. Den Bewegungen
sind ihre fittesten Leute abhanden gekommen. Aber das Problem liegt auch
daran, dass die Nazi-Schlägertrupps heute nicht mehr das Hauptproblem
darstellen.
Peters: Das kommt auf die Perspektive an. Für die Antifas, die sich bequem
in ihren linken Quartieren in den Metropolen eingerichtet haben, mag das so
aussehen. Aber wenn man mal an den Stadtrand fährt, sieht das ganz anders
aus. Trotzdem stimme ich dir zu: Die klassische Antifa-Strategie des
„Search and Destroy“, also das Aufspüren, Outen oder Angreifen von Nazis,
das ist vorbei.
Zeigt die Aufdeckung des NSU nicht, dass genau das nötig ist?
Peters: Der NSU ist 2000 in den Untergrund gegangen. Er ist ein Phänomen
dieser Zeit, eine sehr radikale Form von Widerstand gegen Entwicklungen und
Debatten, die in dieser Zeit begannen: dass sich Deutschland allmählich als
Einwanderungsland verstand. Das war genau die Zeit, als sich Teile der
Antifa dem staatlich bezuschussten Antifaschismus zuwandten.
Der Antifa ist also der Gegner abhandengekommen?
Obens: Er hat sich verändert. Wir haben eine ganz andere Situation als in
den 1990ern. Auch jetzt hetzen rechte Parteien gegen Flüchtlingsheime, aber
anders als vor 20 Jahren stehen die Medien und die Politik nicht auf ihrer
Seite. In weiten Teilen der Gesellschaft, nicht nur im linken Milieu, ist
Faschismus nicht akzeptiert. Aber gleichzeitig gibt es in ganz Europa im
Zuge der Krise heftige Verschiebungen nach rechts, überall gewinnen
rechtspopulistische Parteien. Sarrazin, jetzt die AfD. Wir sind plötzlich
mit einem Extremismus der Mitte konfrontiert, gegen den die klassischen
Antifa-Strategien nichts bringen.
Peters: Was wir bisher gemacht haben, etwa NPD-Mitglieder in ihren Vierteln
oder der Presse „outen“, das funktioniert bei der AfD nicht. Das Einzige,
was wir als Antifa derzeit machen, ist das Aufdecken von Kadern anderer
rechter Parteien in der AfD. Damit machen wir genau das Gleiche wie auch
die SPD oder die Grünen. Das ist zu wenig. Die Antifa muss davon wegkommen,
nur auf klassische Nazi-Parteien wie die NPD zu schauen, und ökonomische
Fragen einbeziehen.
Ist das Problem tatsächlich neu? Versuche, neue rechte Parteien zu
etablieren, gab es immer wieder, und sie sind immer gescheitert.
Obens: Die AfD unterscheidet sich davon, sie ist keine neue NPD. Das ist
ein Elitenprojekt. Es ist spannend zu sehen, woher die meisten Kader
kommen. Die stammen alle aus der politischen Elite. Leute, die Angst haben,
vielleicht auch im Rahmen des europäischen Projekts, ihre privilegierte
Rolle zu verlieren, nicht mehr Flüsterer am Ohr der Herrschenden zu sein.
Peters: Aber die Wähler der AfD stammen nicht aus der Elite. Das geht quer
durch alle Schichten. In Berlin zeigt sich trotzdem: Die höchsten
Stimmenanteile hat sie dort, wo auch die NPD viele Wähler hatte. Und bei
Leuten, die sich eigentlich als eher unpolitisch verstehen.
Obens: Die AfD ist aber keine klassisch rassistische Partei.
Peters: Das kommt darauf an, was man unter Rassismus versteht. Die AfD
vertritt keinen biologischen Rassismus. Offener Rassismus ist bis weit in
die Mitte der Gesellschaft abgelehnt. Aber eben nur in seiner biologischen
Form. Dafür hat sich der Rassismus in seiner kulturalistischen Form bis
weit in die Mitte der Gesellschaft ausgebreitet. Seit man von „Kultur“
redet und nicht mehr von Rassen, kann jeder Rassist sein.
Obens: Die AfD vertritt Neoliberalismus in seiner extremsten Form, mit all
der Verachtung und Ablehnung für Arme, Schwache. Im Grunde ist das ein
gigantisches Umverteilungsprojekt, von unten nach oben. Die Gefahr ist,
dass die Etablierung dieser Partei eine Rechtsverschiebung der Gesellschaft
bewirkt.
Und es gibt keine Idee, was die Antifa gegen die AfD unternehmen kann?
Peters: Doch. Jetzt zur Europa-Wahl drucken wir Flyer, auf denen Auszüge
aus dem AfD-Programm stehen, und die werfen wir genau in den betroffenen
Gegenden in die Briefkästen. Die Leute sollen sehen, wofür die Partei
eigentlich steht: Für Sozialabbau, dafür, dass Arbeitslosen das Wahlrecht
entzogen werden kann. Die AfD hat eine enorm gute
Selbstvermarktungsstrategie – wenn sie offen sagen würde, was sie
eigentlich anstrebt, hätte sie längst nicht solch einen Erfolg. Ihre Pläne
würden genau denen schaden, die sie umwirbt: den Armen, Abgehängten.
Obens: Da seid ihr weiter als wir. Wir stehen da erst am Anfang einer
Diskussion: Wie kann man auf diese veränderten Koordinaten reagieren?
Bisher haben wir keine Krisenerzählung, die wir der der rechten Parteien
entgegensetzten können. Klar ist nur, dass wir dabei die Chance und
Notwendigkeit für einen neuen Internationalismus haben. Dabei dürfen wir
uns auch nicht scheuen, von Klassenkampf zu sprechen.
Die Rückkehr der Klassenkämpfe?
Obens: Das klingt nach einem antiquierten Wort, aber es trifft den Kern.
Die AfD macht sich die diffusen Krisenängste der Mittelschichten zunutze.
Dem muss man etwas entgegensetzen.
Das macht doch schon die Linkspartei.
Obens: Ein klassenkämpferischer Anspruch ist kein Privileg der Linkspartei.
Wir müssen eine Gegenmacht organisieren, und dazu braucht es breite
Bündnisse. Wir haben 2008, zu Beginn der Krise, einen guten Anfang gemacht
mit der Demonstration „Wir zahlen nicht für eure Krise“. Wir sind Teil der
interventionistischen Linken und darüber auch an den Blockupy-Protesten
beteiligt.
Peters: Das ist alles so abgehoben, so abstrakt. Wir müssen in unserer
Arbeit praktischer werden. Rein in die Stadtquartiere, mit den Menschen
zusammen an ihren alltäglichen Probleme ansetzen. Gerade in Berlin ist die
linke Szene vollkommen abgekoppelt von der Realität der Stadt. Es gibt
linke Strukturen, Häuser oder Läden, aber es gibt keine Jugendarbeit. Die
Aktivisten kommen aus anderen Städten, studieren an der Uni, haben ihre
Politgruppe, ihre zwei oder drei Stammkneipen, sie leben in einer Art
Parallelwelt und kommen gar nicht mehr in Kontakt mit den Problemen der
Stadt. Das fängt ja schon bei den linken Räumen an: Wer darf denn da rein?
Obens: Das stimmt so nicht. Wir bemühen uns, auch in lokalen Bündnissen
präsent zu sein. Ein Teil unserer Gruppe ist an den Protesten gegen hohe
Mieten und Gentrifizierung beteiligt.
Die Antifa macht Sozialpolitik?
Peters: So neu ist das nicht. Es gab auch früher eine Tradition der
autonomen Stadtteilarbeit, von der noch einzelne Kneipen und soziale
Zentren übrig sind.
Obens: Aber es gibt aktuell eine Tendenz: Raus aus der autonomen
Abschottung, hin zu breiteren gesellschaftlichen Bündnissen. Wir nehmen
unsere Aktionsformen mit, das ist das, was wir beitragen können. Unsere
Blockadetaktiken funktionieren auch bei Zwangsräumung. Als ich gesehen
habe, dass die Schlecker-Frauen, die abgewickelt werden sollten, sich vor
der Zentrale auf den Boden gesetzt haben – das hat mich gefreut.
11 Apr 2014
## LINKS
[1] http://kriseundrassismus.noblogs.org/
[2] http://agauche.blogsport.de/
## AUTOREN
Juliane Schumacher
Christian Jakob
Juliane Schumacher
Christian Jakob
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Nazis
Krise
Schwerpunkt Antifa
NPD
Flüchtlinge
Rechtsextremismus
Schwerpunkt AfD
Berlin
Pro Köln
Schwerpunkt Antifa
Schwerpunkt Antifa
Wien
Piraten
Extremismusklausel
Dresden
## ARTIKEL ZUM THEMA
NPD-Aufmarsch durch Kreuzberg: Rechte sollen draußen bleiben
Mit Blockaden wollen Initiativen die Demo am Samstag verhindern. Erwartet
werden 100 bis 150 Neonazis – und 1.000 Gegendemonstranten.
Flüchtlingsheime in Berlin: „Es fehlen klare Sanktionen“
Die Kontrollen über die Zustände in Flüchtlingsheimen reichen nicht aus,
sagt der Piraten-Abgeordnete Fabio Reinhardt. Deshalb schaut er
unangemeldet vorbei.
Präventionsprogramm gegen Rechts: Nazis auch im Westen
Erstmals gibt es Geld für Anti-Rechts-Projekte auch in Westdeutschland. Für
den Osten bleibt dafür weniger – dabei ist es dort am nötigsten.
Antifa-Kongress in Berlin: Dem Rechtsruck begegnen
Wie genau sieht die Zukunft der Antifa aus? Diese Frage diskutierten
Aktivisten aus ganz Europa in Berlin. Die Antworten: oft nicht wirklich
neu.
Hamburg vs. Berlin I: Eine Frage der linken Allianzen
In Hamburg orientiert sich die linke Szene „nach oben“ zum Bürgertum, in
Berlin streckt sie die Fühler „nach unten“ aus.
Prozess gegen „Pro Köln“: Auf der Flucht
Der Prozessbeginn gegen „Pro Köln“-Funktionäre muss verschoben werden, we…
der Hauptangeklagte fehlt. Jetzt sucht ihn die Polizei.
Kommentar Antifa-Kongress: Nicht nur Nazis sind Gegner
Im Kampf gegen Neonazis war die Antifa gut – aber was macht sie mit rechten
Parteien? Die Antwort ist offen, die Antifa stellt sich ihren
Herausforderungen.
Antifa-Konferenz in Berlin: Alten Feindbildern abschwören
Rechtspopulisten in Europa feiern vermehrt Erfolge. Wie soll die Antifa
darauf reagieren? Auf einem Kongress in Berlin werden Antworten gesucht.
Akademikerball-Gegner bleibt in Haft: In dubio contra reum
Josef S. protestierte in Wien gegen ein rechtes Treffen. Er ist seit sieben
Wochen inhaftiert, obwohl die Polizei keine Beweise für ihre
Anschuldigungen vorlegt.
Dresdener #Bombergate: Piratinnen feiern Bomber Harris
Die Piratenpartei klärt ihre politische Grundausrichtung. Anlass ist die
Aktion zweier Piratinnen, die für die Dresden-Bombardierung dankten.
Familien- und Innenministerium: Extremismusklausel vor dem Aus
Im Streit zwischen Union und SPD ist eine Lösung in Sicht: Zwei Ministerien
verhandeln über eine Neuregelung für die Förderung von
Anti-rechts-Initiativen.
Nazis wollen nicht mehr marschieren: Kapitulation in Dresden
Der braune Aufmarsch ist Geschichte. Aus Angst vor Blockaden melden die
Nazis nur noch eine Kundgebung an – doch auch die ist fraglich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.