Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neue Allianzen in Nahost: Die unerwünschte Geschichte
> Die Terrormiliz IS rüttelt das westliche Freund-Feind-Schema
> durcheinander. Aus Schurken werden Partner, aus Terroristen Brüder im
> Kampfe.
Bild: Im Nahen Osten wird Geschichte geschrieben
KAIRO taz | Kämpfen demnächst iranische Revolutionsgarden mit
US-Luftunterstützung im Irak gegen die Dschihadisten des Islamischen
Staates? Das ist kein abwegiges Szenario mehr.
Erstmals hatten mehrere hundert iranische Truppen vor zwei Wochen die
irakische Grenze kurzzeitig überschritten, um an der Seite der kurdischen
Peschmerga gegen die Dschihadisten der Organisation des Islamischen Staates
zu kämpfen, berichtete die arabische Fernsehstation al-Dschasira und berief
sich auf kurdische Sicherheitskreise. Gemeinsam soll man versucht haben,
die Stadt Jalaula zurückzuerobern, die die irakische Armee vor Wochen
kampflos den Dschihadisten überlassen hatte, und die nur 25 Kilometer von
der iranischen Grenze entfernt liegt.
Damit können ein Jahrzehnt US-Politik in der Region und die neokonservative
Mär vom „Neuen Nahen Osten“ offiziell als gescheitert erklärt werden. Wed…
hat man erfolgreich einen stabilen Irak geschaffen noch den Iran politisch
isoliert.
Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt. Auch mit der größten
militärischen Interventionsmacht haben es die USA im letzten Jahrzehnt
nicht geschafft, die Kräfteverhältnisse der Region in ihrem Sinne zu
verändern. Jetzt holen die regionalen und lokalen Kräfteverhältnisse sie
ein.
## Keine Frage von ein paar Wochen
Mehr als ein Jahrzehnt nachdem Amerikas Neokonservative den Nahen Osten mit
militärischer Stärke und politischem Druck in ihrem Sinne formen wollten,
hat sich die Region in einer Weise verändert, die nicht nur die USA,
sondern auch Europa zwingt, ihre gesamte regionale Strategie und ihre
Bündnispartner neu zu überdenken.
Den Dschihadisten des Islamischen Staates im Irak und in Syrien Einhalt zu
gebieten, ist nicht eine Frage von ein paar Wochen. Und das Ganze ist kein
exotisches Problem, fern von Europa. Die ausländischen Kämpfer des IS,
werden nicht nur in die Region, sondern auch nach Europa zurückkehren und
werden dort zu einem massiven Sicherheitsproblem, das al-Kaida in den
Schatten stellen könnte.
Da weder die USA noch Europa bereit sind, Bodentruppen ins irakische Feld
zu werfen, muss die Arbeit von anderen verrichtet werden. Nun werden die
kurdischen Peschmerga in den letzten Wochen gerne medial als das große
Bollwerk gegen den IS aufgebaut und neuerdings auch massiv vom Ausland
bewaffnet.
Aber sie sind alles andere als ein Zaubermittel gegen den IS – zumal die
kurdischen Ambitionen für die Rückeroberung der Orte jenseits der
kurdischen Gebiete im Nordirak begrenzt sein dürften. Den Peschmergas geht
es in allererster Linie darum, ihr Gebiet abzusichern. Sie werden nicht den
Kopf für den Rest des Iraks hinhalten, der ihnen nie etwas gegeben hat.
## Die PKK hat sich als Gegenmacht profiliert
Und selbst innerhalb der gefeierten Kurdenfront, finden sich für den Westen
Partner, die man bisher gemieden hat und die von der Türkei, der EU und den
USA als Terroristen gebrandmarkt werden. Gerade im Westen der Front, im
türkisch-syrischen Grenzdreieck, sind es die Kämpfer der aus der Türkei
stammenden kurdischen PKK, die sich gegen den IS als militärisch potenteste
Gegenmacht profiliert haben.
Jesidische und christliche Flüchtlinge ergehen sich in ihren Lagern im
sicheren kurdischen Gebiet in Lobeshymnen auf die PKK und deren syrischen
Partner PYD, die sie aus den Händen des IS gerettet haben.
So ist es kein Wunder, dass die PKK die deutsche Regierung und andere
westliche Staaten aufgefordert hat, Waffen auch an die PKK-Kämpfer in
Syrien und Irak zu liefern. Der IS könne nur geschlagen werden, wenn „jene
Kräfte mit Waffen ausgestattet werden, die am effektivsten gegen die
Terrorgruppe vorgehen“, meint der Vize des politischen Arms der PKK Cemil
Bayik dazu.
Im Nordwesten des Iraks kämpft also eine von Europa als „Terroristen“
gebrandmarkte Gruppierung am effektivsten gegen den IS, im Nordosten sind
es neuerdings entsandte Soldaten des „Schurkenstaates“ Iran, die den Kurden
dort unter die Arme greifen. Das westliche Freund-Feind-Schema wird
gründlich durcheinandergerüttelt.
## Zwei mögliche Partner in Syrien
Und auch in Syrien müssen Entscheidungen getroffen werden. Die Hochburg des
IS liegt in der Provinz Raqqa. Die Grenze zwischen Syrien und dem Irak ist
de facto nicht mehr existent. Um den IS effektiv militärisch zu bekämpfen,
muss auch ihr syrisches Rückzugsgebiet miteinkalkuliert werden.
Dafür gäbe es zwei mögliche Partner: das syrische Regime oder moderatere
syrische Rebellengruppen, die schon jetzt gegen den IS kämpfen. Dem
syrischen Regime wird immer wieder vorgeworfen, der Geburtshelfer der
IS-Dschihadisten zu sein, als Gegengewicht zu den anderen Rebellen und um
zu zeigen, dass die Opposition nur aus radikalen heiligen Kriegern besteht,
und so die Rebellenbewegung international zu diskreditieren. So werden die
Gebiete, die der IS kontrolliert, weniger vom Regime bombardiert. Das
Regime Assad kauft sogar Öl von Quellen, die die radikalen Islamisten
kontrollieren. Dieses doppelte Spiel macht Damaskus kaum zu einem Partner.
Obwohl durchaus vorstellbar wäre, dass Assad in Sachen IS versuchen wird,
mit dem Westen ins Geschäft zu kommen, im Sinne seiner Machterhaltung.
Auf der anderen Seite sind die syrischen Rebellen tatsächlich von radikalen
Islamisten unterwandert worden. Aber seit letztem Sommer kämpfen andere
Rebellengruppen zunehmend auch gegen den IS. Doch um die Rebellen gegen den
IS zu unterstützen, müssen sich die USA und Europa in den politischen und
militärischen Dschungel der syrischen Rebellen begeben. Man hat die Wahl
mit dem IS-Geburtshelfer Assad oder mit den vollkommen unübersichtlichen
Rebellengruppen zusammenzuarbeiten.
## Gemeinsam mit den Saddam-Kadern
Und dann kommen zum Schluss die Sunniten im Irak. Deren Stämme und die
ehemaligen militärischen und politischen Kader Saddams, die in der
sunnitischen Gesellschaft noch fest verankert sind, werden als Schlüssel
gesehen, den IS-Dschihadisten den sunnitischen Teppich unter den Füßen
wegzuziehen. Nun gehören die alten Saddam-Kader sicherlich auch nicht zu
den natürlichen Bündnispartnern des Westens. Erneut soll da einer, der
einst zum Schurken erklärt wurde, aus der Patsche helfen.
Schon jetzt wird der Regierung in Bagdad vom Westen vorgeworfen, dass deren
radikale De-Baathifizierungs-Politik, die Reinigung aller politischen
Institutionen von Vertretern der alten Saddam-Regierungspartei, ein Fehler
gewesen sei. Derweil war dergleichen einst auch offizielle
US-Besatzungs-Politik.
Und die sunnitischen Stämme? Nach Jahren ihres blutigen Widerstandes gegen
die US-Besatzung und ihres politischen Ausschlusses durch die
Zentralregierung in Bagdad wird es nicht einfach werden, deren Vertrauen zu
gewinnen. Selbst das eine Mal, als die sunnitischen Stämme mit den
US-Truppen und der Regierung in Bagdad zusammengearbeitet hatten, um ihre
Gebiete von Al-Kaida-Gruppen zu säubern, hatte man sie politisch und
wirtschaftlich wieder vergessen, als der Job erledigt war. Warum sollen sie
nun erneut ein Bündnis mit Bagdad und dem Westen eingehen, von dem sie
schon einmal so bitter enttäuscht wurden?
Dazu kommt, dass die anderen Bündnispartner im Kampf gegen den IS – seien
es die Kurden, die mit den Sunniten seit Jahren um Gebiete ringen, oder die
von Schiiten dominierte offizielle irakische Armee oder die Unterstützung
aus dem Iran – sie alle standen stets den sunnitischen Ambitionen im Irak
entgegen. Keine guten Voraussetzungen für ein Kampfbündnis.
## Die Karten werden neu gemischt
Und während die US-Luftschläge gegen IS-Stellungen allerorten gefeiert
werden, als entscheidender Faktor, das Blatt im Irak militärisch zu wenden,
steckt in ihnen auch eine enorme Gefahr.
So ist es nur eine Frage der Zeit, bis uns Meldungen erreichen werden von
einer bombardierten Hochzeit in einem sunnitischen Dorf, die mit einer
Ansammlung von IS-Kämpfern verwechselt wurde. Kollateralschäden der zivilen
sunnitischen Bevölkerung sind im Preis des Bombardements mit inbegriffen.
Da ist ganz schnell „zusammengebombt“, was man eigentlich politisch
auseinanderdividieren wollte.
Die Karten nahöstlicher Allianzen werden also ganz neu gemischt. Schurken
werden zu Partnern, deklarierte Terrororganisationen zu Mitkämpfern und der
syrische Sumpf, den man zu ignorieren hoffte, muss nun doch begehbar
gemacht werden. Und all das, während man darauf setzt, die irakischen
Sunniten auf seine Seite zu ziehen, die man all die Jahre hat in der Sonne
stehenlassen. Im Nahen Osten wird gerade Geschichte geschrieben: es ist
nicht die, die man sich in den USA und in Europa für die Region vorgestellt
hat.
2 Sep 2014
## AUTOREN
Karim Gawhary
## TAGS
USA
Schwerpunkt Syrien
EU
Schwerpunkt Iran
„Islamischer Staat“ (IS)
Irak
Baschar al-Assad
Peschmerga
PKK
Syrischer Bürgerkrieg
PKK
PKK
Schwerpunkt Syrien
PKK
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
„Islamischer Staat“ (IS)
Schwerpunkt Syrien
Waffenlieferung
Schwerpunkt Syrien
James Foley
Irak
Islam
## ARTIKEL ZUM THEMA
Das PKK-Verbot steht zur Debatte: Öcalan sieht nicht mehr so böse aus
Der IS-Vormarsch macht die Kurden zum Partner des Westens. Grüne und Linke
fordern das Ende des PKK-Verbots. Andere sind skeptisch.
Kurden-Verbandschef über PKK: „Das Verbot kriminalisiert die Kurden“
In Deutschland ist die PKK verboten. Man dürfe sie aber nicht an ihrer
Politik von vor 20 Jahren messen, sagt Kurden-Verbandschef Yüksel Koc.
Arabische Reaktionen auf IS-Terror: Jeder kocht sein eigenes Süppchen
Gegen IS bedarf es einer geeinten Front. Doch die Saudis müssen Scherben
kehren, Ägypten ist mit sich beschäftigt, der Golfkooperationsrat
zerstritten.
Debatte PKK-Verbot in Deutschland: Aus einer anderen Zeit
Das Verbot der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) in Deutschland muss weg. Es
bedeutet eine ständige Bedrohung für hier lebende Kurden.
Unterstützung gegen Dschihadismus: „Ich hoffe, dass er zurückkommt“
Wenn der Sohn in den „Heiligen Krieg“ ziehen will, sind viele Eltern
überfordert. Die einzige Beratungsstelle für solche Fälle gibt es in
Bremen.
IS-Miliz in Syrien: Deutsche Waffen in Islamistenhand
In einem Video brüsten sich die Kämpfer der IS-Terrormiliz mit deutschen
und russischen Waffen. Sie sollen 1981 an Syrien geliefert worden sein.
Amnesty International zum IS-Terror: „Ethnische Säuberung“ im Nordirak
Der Menschenrechtsorganisation zufolge begehen die islamistischen Milizen
im Nordirak systematische Tötungen. Auch Australien will jetzt Waffen an
die Kurden liefern.
Debatte Syrienpolitik des Westens: Der geliebte Feind
Im Vergleich zu den Kämpfern von IS erscheint der radikale Werteverfall
unter westlichen Eliten als Peanuts. Doch er ist die größte Gefahr.
Kommentar Waffenlieferung an Kurden: Leichte Waffen – schwerer Fehler
Die Bundesregierung beschließt, Panzerfäuste an die Peschmerga zu liefern.
Am Ende werden die falschen Kurden ausgerüstet.
Kommentar Deutsche Dschihadisten: Alarmistische Wasserstandsmeldungen
Mit immer neuen Warnungen vor möglichen Anschlägen durch Rückkehrer aus dem
Irak und Syrien ist niemandem gedient. Das Problem bleibt aber ernst.
Mit Terroristen verhandeln?: Moral kann wehtun
Der Staat darf sich nicht erpressen lassen. Auch nicht, wenn, wie im Fall
des ermordeten James Foley, das Leben seiner Bürger auf dem Spiel steht.
Kolumne Macht: Es geht nicht um Befindlichkeiten
Bei einem Völkermord hat die Staatengemeinschaft nicht nur das Recht,
sondern sogar die Pflicht zur Intervention. Sagt das Völkerrecht.
Musliminnen in Deutschland: Jenseits des Kalifats
Islam? Seit den archaischen IS-Angriffen im Irak geht es nur um männliche
Themen. Es ist Zeit, über moderne, junge Musliminnen zu reden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.