Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berliner Konferenz zur Holocaustforschung: Der verwüstete Kontinent
> Auf der 5. Internationalen Konferenz zur Holocaustforschung wurde vor
> allem über die Zeit nach der Befreiung debattiert.
Bild: Ein sehr, sehr langer Weg zum richtigen Gedenken: Stolperstein auf der Be…
BERLIN taz | Der Kontrast zwischen demoskopisch ermittelten Wünschen und
dem Interesse am Thema durch WissenschaftlerInnen und ihrem Publikum ist
sprechend: 81 Prozent der Deutschen, so ergab eine Untersuchung der
Bertelsmann-Stiftung, möchte mit der Geschichte der Judenverfolgung in
Deutschland, in Europa nicht mehr behelligt werden.
Andererseits hatten sich zur 5. Internationalen Konferenz zu eben diesem
Thema, ausgerichtet von der Bundeszentrale für politische Bildung, der
Universität Flensburg und der Humboldt-Uni Berlin, viel mehr Interessenten
angemeldet, als das Tagungsforum an der Berliner Friedrichstraße hätte
fassen können. 450 Menschen schließlich, überwiegend aus Deutschland,
einige aus Israel, Frankreich, Großbritannnien, Polen und Russland, aus
Wissenschaft, Fortbildung, Schulen und Gedenkstätten, waren Teil der Tagung
– mehr als 200 hätten es darüber hinaus noch sein wollen.
## Was bedeutete der 8. Mai?
Dass der Widerspruch einer zwischen flächendeckender Pädagogisierung des
Themas, gewöhnlicher Ermüdung wie bei jedem Thema in der öffentlichen Arena
und dem Fokus der Tagung gelegen hat, könnte hilfreich sein: Es ging in der
Konferenz um die Zeit nach dem 8. Mai, in der Bundesrepublik das kanonische
Datum, das das Ende des Nationalsozialismus durch seine Kapitulation fand.
Es blieb dem Schlussvortrag des englischen Historikers Keith Lowe
vorbehalten, mit gewissen Mythen zu dieser Zeit aufzuräumen.
Der Autor der jüngst erschienenen Studie „Der wilde Kontinent“ entwickelte
ein Panorama Europas des Nachkriegs, das eben nichts von einem „Happy End“
habe, nur stellenweise von „Dancing On The Streets“ oder Ausgelassenheit ob
des Siegs über Wehrmacht und NS. Davon abgesehen, so Lowe, dass ein Europa
ein verwüsteter Kontinent war, mit Menschen, die sich nirgendwo ihrer
Zukunft sicher waren, mit Hass und Rachegefühlen und mit Angst darum, wie
es weitergehen könnte, wies auch er darauf hin, dass für den östlichen Teil
Europas, der plötzlich unter dem nicht nur gefühlten Einfluss der
Sowjetunion stand, das Totalitäre, das Diktatorische weiterging.
Für das Baltikum etwa buchstabiert sich das Kriegsende viel mehr mit
Erinnerungen an Deportationen in die Gulags als mit dem Weg in die
Freiheit. Lowe, Primo Levi zitierend, der Europa als „Anti-Schöpfung“
wahrnahm, ermüdet, kaputt, wollte seine Ausführungen sicher nicht als
Gegenerzählung zur gewonnenen Befreiung vom Nationalsozialismus verstanden
wissen – eher als Ernüchterung, als Warnung, allzu grobschnittig den
Nachkrieg zu überliefern.
Für die Menschen in der Sowjetunion, das hob besonders der Historiker Jörg
Baberowski hervor, war der Zweite Weltkrieg faktisch erst mit dem Tod
Stalins im Jahre 1953 zu Ende, wenigstens fragmentarisch. Denn gesprochen
werden durfte in der Sowjetunion über die Leiden der sowjetischen
Bevölkerung am eigenen Regime nicht – alles blieb, bis heute, zugekleistert
unter der Erzählung vom siegreichen Großen Vaterländischen Krieg.
Lowe, Baberowski und andere mögen die großen Linien der Zeit
nachgezeichnet, korrigiert und ausgemalt haben – die Tagung hob sich durch
neue Forschungsberichte aus den Fußnoten des Geschehens hervor.
Der Sozialpsychologe Harald Welzer fragte zu Beginn: Gab es für die
geschundenen, flüchtenden, eine Heimat suchenden Menschen – Täter wie Opfer
– diesen Tag der Befreiung überhaupt? Wie kann Forschung damit umgehen,
dass vieles vom Politischen aus dieser Zeit inzwischen bekannt ist, aber
nicht, wie es den Betroffenen ging?
Berichte aus den Lagern der Displaced Persons in Deutschland, vor allem in
der amerikanischen Besatzungszone, zeichneten ein genaueres Bild von dem,
was damals los war (angenehmerweise gab es übrigens einen hohen Anteil
junger Forscherinnen, die Platzhirsche aus der Geschichtswissenschaft waren
eher rar vertreten).
## Oral History
Als fruchtbar erwiesen sich vor allem die damals gesammelten Berichte:
Dokumente der Oral History, von der offiziellen Geschichtsschreibung als
untauglich verworfen. Was können Opfer schon berichten, wenn man doch
besser die Strukturen politischer Herrschaft klärt?
Anders gesagt: Was Atina Grossman, Wendy Lower, Françoise S. Ouzan, Miriam
Rürup, Ulrike Weckel, Linde Apel, Elisabeth Gallas, Hanne Leßau, Katharina
Gerund und Alexa Stiller vortrugen, war noch viel zu wenig von dem, was mit
Walter Kempowski das Narrativ des „Echolots“ genannt werden könnte. Eine
Geschichte der nächsten, individuellen Genauigkeit – von jüdischen und
nichtjüdischen Überlebenden.
Ein Trauma handelt ja nicht von etwas Verborgenem, sondern von Bekanntem,
allerdings nicht fassbar, weil in Schwarz-Weiß gefärbt: Diese Bilder
aufzulösen wäre ein Beitrag zu einer europäischen Erzählung jener Zeit.
Eine öffentliche Präsentation dessen, was Geschichtserzählung sein kann,
wäre, als Echolot angelegt, von eher geringer Gefahr, am Sakralen zu
ersticken.
Viele Fragen, das bleibt zu monieren, wurden nicht erörtert, die man hätte
erörtern müssen: Keine Geschichte der Remigranten nach 1945 wurde zu Gehör
gebracht, keine Erzählung von Homosexuellen, die ebenso mit dem Jahr 1945
nicht wussten, ob sie ihre 1933 unterbrochene Emanzipation wieder aufnehmen
können. Schließlich blieb auch das als Frage blind, was bis heute
außenpolitisch nachwirkt: Israel als Thema fehlte fast völlig.
Das heißt die besondere Berücksichtigung der jüdischen Untergrundgruppen,
die Juden aus Osteuropa auch gegen westalliierte Widerstände in die
amerikanischen Besatzungszonen schleusten – mit dem Land im Nahen Osten als
lebensrettende Verheißung.
2 Feb 2015
## AUTOREN
Jan Feddersen
## TAGS
8. Mai 1945
Befreiung
Konzentrationslager
Gulag
Nachkriegszeit
NS-Gedenken
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Leith Lowe
Digital
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Dänemark
Antisemitismus
Drittes Reich
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Bundespräsident
Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
Sowjetunion
## ARTIKEL ZUM THEMA
Folgen des Zweiten Weltkriegs: Im Schatten der Katastrophe
Der Historiker Keith Lowe legt seine Globalgeschichte „Furcht und
Befreiung. Wie der Zweite Weltkrieg die Menschheit bis heute prägt“ vor.
Geschichte von unten: Sind alle mit drauf?
Seit den 1960ern versucht die Geschichtswissenschaft, vom Fokus auf Eliten
und den Westen wegzukommen. Den Schlüssel sehen viele im Netz.
Ausstellung über jüdische NS-Überlebende: Im Land der Täter
Nach der Schoah strandeten viele Juden in Deutschland. Eine Ausstellung im
Jüdischen Museum Berlin erinnert an ihre schriftlichen Zeugnisse.
Quellensammlung zur NS-Forschung: Das unwahrscheinliche Überleben
Ein neuer Band über die Ermordung der europäischen Juden beschreibt die
Deportationen aus Dänemark, Belgien und den Niederlanden.
Holocaust-Überlebende in Israel: Jeder Vierte unter der Armutsgrenze
Weniger als 712 Euro im Monat: Rund 45.000 Holocaust-Opfer in Israel leben
in Armut. Sie müssen an Lebensmitteln und Medikamenten sparen.
Erste deutsche Holocaust-Professur: Wurde auch Zeit
Eine Professur für Holocaust-Forschung fehlte in Deutschland bisher. Am
Fritz-Bauer-Institut in Frankfurt wird dies nun geändert.
Anne-Frank-Dokudrama im Ersten: Opfer vor Täter
Mit „Meine Tochter Anne Frank“ zeigt die ARD am Mittwoch die erste deutsche
Verfilmung des Schicksals der Jüdin. Unterfinanziert und doch gelungen.
Weizsäcker am 8. Mai 1985: „Ein Tag der Befreiung“
Er fand genau die richtigen Worte. Zum 40. Jahrestag des Endes des Zweiten
Weltkrieges hielt Richard von Weizsäcker seine viel zitierte Rede. Hier der
Wortlaut.
Nachruf auf Richard von Weizsäcker: So viel mehr als eine Rede
Im Gedächtnis bleibt der „Tag der Befreiung“. Der Altbundespräsident war
vielschichtig und streitbar – und wird über seinen Tod hinaus wirken.
Kommentar Auschwitz-Gedenken: Vom Dunkel der Diktatur ins Helle
Die NS-Geschichte ist in Deutschland kein Kampfgebiet mehr. Doch über den
NS-Vernichtskrieg in der Sowjetunion hat auch Gauck kein Wort verloren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.