# taz.de -- Geschichte von unten: Sind alle mit drauf?

	# taz.de -- Geschichte von unten: Sind alle mit drauf?

	> Seit den 1960ern versucht die Geschichtswissenschaft, vom Fokus auf
	> Eliten und den Westen wegzukommen. Den Schlüssel sehen viele im Netz.

	Bild: Selfie mit Angie – ein Foto für die Geschichtsbücher?

	Geschichte als Geisteswissenschaft hat ein Problem. Nicht erst seit gestern
	hat sie das, sondern eigentlich schon immer: Die Quellenlage aus den
	letzten Jahrtausenden ist immer noch ziemlich einseitig, da bis weit ins
	19. Jahrhundert hinein vor allem Reiche und Bleiche die Mittel und die
	Position dazu hatten, ihr Leben und ihre Zeit für sich oder sogar
	öffentlich zu dokumentieren und diese Dokumente auch langfristig zu
	archivieren. In der Geschichtswissenschaft nennt man das „Victor’sHistory�…
	Geschichtsschreibung aus der Perspektive der Sieger.

	Das entgegengestellte Konzept der Postkolonialisten heißt „History from
	below“ – Geschichte von unten. Geschichte, die von der Vormachtstellung des
	Westens und der Eliten weggeht und sich hinsichtlich der Quellenbetrachtung
	und -auswertung einer Gleichberechtigung aller menschlichen Kulturen,
	Geschlechter, Hautfarben und gesellschaftlichen Stellungen annähert.

	So weit die Utopie, die Wissenschaftler seit den 1960ern zu realisieren
	versuchen. Konkret wollen sie: Geschichte von allen über alle und über
	alles.

	Und wohl noch nie war die Sammlung von vielen Erfahrungen vieler Menschen
	so einfach wie heute – dem Internet und den sozialen Netzwerken sei Dank.
	Kann mit ihnen das Problem der Geschichtsschreibung aus der
	Siegerperspektive selbst Geschichte werden?

	## Wir posten einfach

	Auf Facebook, Twitter, Instagram und anderen sozialen Netzwerken schaffen
	die NutzerInnen gerade eine schier unermessliche Chronik von
	Alltagsgeschichte und Geschichte von unten für die Historiker und
	Sozialwissenschaftler nachfolgender Generationen. Die Hoffnung: Wir müssen
	nicht mehr das Glück haben, dass irgendein Archäologe in ein paar
	Jahrhunderten zufällig unser Tagebuch ausgräbt, um eine historische Spur zu
	hinterlassen, sondern wir posten einfach. Täglich, gleichberechtigt,
	schnell, unendlich teilbar. Dabei produzieren wir Quellen, die weder
	vergilben noch verbrennen können und uns für eine unbegrenzte Zeit einfach
	und übersichtlich zur Verfügung stehen. So weit diese Utopie. In der
	Realität ist es wieder einmal nicht so einfach.

	Eric Meyer, Professor am Oxford Internet Institute, ist ein weltweit
	renommierter Fachmann in Sachen digitaler Geisteswissenschaft. Er sieht in
	der „digitalen Demokratisierung“ der Geschichte genauso viele Gefahren wie
	Chancen. Auf der einen Seite, sagt er, sei es in der Tat so, dass
	zukünftige Wissenschaftler uns „viel facettenreicher“ wahrnehmen könnten.
	So könnten sogar Inhalte wie Foodporn oder Selfies, die viele heute als
	nervig und überflüssig wahrnehmen, eine wertvolle Quelle für zukünftige
	Historiker sein. „Wenn Millionen Menschen täglich Porträts von sich oder
	Bilder ihrer Mahlzeiten posten, wird es uns viel über gesellschaftliche
	Trends, Emotionen und Gruppenverhalten erklären können“, glaubt er.

	Denn: Wer hatte in vorangegangenen Jahrhunderten schon die Muße
	niederzuschreiben, was es zu essen gab und was es kostete? Das konnten nur
	Menschen tun, die gebildet waren und die ein Vermögen hatten, das es ihnen
	erlaubte, sich um die vermeintlich unwesentlichen Dinge des Lebens zu
	kümmern. Und nicht nur unsere Gewohnheiten, auch die Wahrnehmung von
	politischen und gesellschaftlichen Ereignissen wird dank Twitter viel
	genauer und breiter ausgewertet werden können.

	## Fortsetzung des Sieger-Narrativs

	Doch Meyer sieht in zwei Punkten eine Fortsetzung des Sieger-Narrativs:
	Auch im Zeitalter des Internets haben vor allem privilegierte und
	wohlhabende Menschen die Möglichkeiten und die Zeit, ihren Alltag zu
	inszenieren. Jemand, der den ganzen Tag hart auf einem Feld arbeitet,
	twittert, bloggt und postet nicht sehr oft. Hinzu kommt, dass laut dem
	Web-Index 2014/2015, den die World Wide Web Foundation herausgibt, immer
	noch 44 Prozent der Haushalte weltweit keinen Internetanschluss zu Hause
	haben.

	Auch entscheidend: Wer archiviert das unendliche Quellenmaterial des
	Internets für die Nachwelt? Wer speichert, wer selektiert? Wer erlaubt wem
	den Zugang zu diesem Archiv? Unter dem Namen „Digital History“ richten
	historische Institute gerade weltweit Abteilungen ein, die an der digitalen
	Aufbereitung historischet Quellen arbeiten: neue Formate, internationale
	Vernetzung von Forschungseinrichtungen und Archiven sowie die interaktive
	Gestaltung von Daten sollen zu einer moderneren, globalisierten Disziplin
	führen. Langfristig soll das auch abseits der akademischen Elfenbeintürme
	zu einer vielfältigeren Betrachtung unserer Vergangenheit führen. Im
	Schulunterricht, im Alltag.

	Dafür schaffen Wissenschaftler wie Professor Rüdiger Hohls Plattformen.
	Hohls leitet den Fachbereich digitale Geschichte an der
	Humboldt-Universität zu Berlin. Früher hieß seine Abteilung Historische
	Fachinformatik, heute ist es sein Anspruch, keine bloße Einzeldisziplin
	mehr zu verkörpern, sondern die gesamte Transformation der
	Geschichtswissenschaft in die digitale Zukunft mitzugestalten.

	Der erste wichtige Schritt auf Hohls Liste: Historisch fundierte
	Alternativen zur Online-Enzyklopädie Wikipedia schaffen. Zusammen mit
	anderen historischen Instituten hat er drei solcher Foren aufgebaut:
	„h-sozio-kult“, das Portal „Europäische Geschichte“ und das Portal
	„Transnationale Geschichte“.

	## Zu viele Quellen

	Auf diesen Foren, insbesondere auf dem Letztgenannten, soll eine weltweite
	Vernetzung von Wissenschaftlern und Nichtwissenschaftlern ermöglicht und
	Sprachbarrieren überwunden werden. Rezensionen, Vorträge und Essays werden
	hier in mehrere Sprachen übersetzt. So wird auch versucht, die
	Vorherrschaft der drei Wissenschaftssprachen Deutsch, Französisch und
	Englisch zu überwinden. Ein weiteres Ziel der Foren ist es, die Disziplin
	von der Monografie loszureißen und digitale Formate zu entwickeln, die
	international und auch für Nichthistoriker zugänglich und verständlich
	sind.

	Nur: Bei diesen Portalen geht es in erster Linie darum, vorhandenes
	Material zu digitalisieren, aufzubereiten, zugänglich zu machen. Es ist die
	Digitalisierung von Geschichte – und nicht die digitale Geschichte.

	Hohls sieht in der Zukunft der Archivierung unserer digitalen Identitäten
	eine Herausforderung für die gesamte Gesellschaft. „Es ist der historische
	Normalzustand, dass 90 Prozent der Quellenlage nicht überdauert. Oft aus
	dem einzigen Grund, dass es einfach zu viele Quellen gibt.“ Machten Google
	und Facebook dicht, wäre das so gesehen eine Wiederherstellung der
	natürlichen Quellenlage. Ein Internet-Post ist schließlich doch genauso
	zerbrechlich wie ein Telegramm aus dem 19. Jahrhundert oder ein Papyrus aus
	dem alten Ägypten.

	## Wie die NSA?

	Ob das gigantische Ausmaß an Alltagsgeschichte, das online und offline
	produziert wird, archiviert werde, sei außerdem keine rein
	wissenschaftliche Frage, sondern eine ordnungspolitische, sagt Hohls. „Oft
	diskutiere ich mit meinen Studenten. Was dürfen wir? Wollen wir sein wie
	die NSA und Menschen historisch bis ins Letzte durchleuchten? Wann dürfen
	wir eine Leiche zu Forschungszwecken ausgraben? Wie lange darf man die
	persönlichen Daten eines normalen Bürgers speichern? Das sind alles offene
	Fragen, die es zu beantworten gilt. Die Entscheidungsgewalt und die
	Verantwortung hierfür liegen aber nicht nur in der Geschichte, sondern vor
	allem bei den Politikern und der Gesellschaft im Ganzen.“

	Ein digitales Gedächtnis versucht gerade die US-amerikanische Library of
	Congress zu sammeln: Seit über einem Jahrzehnt speichert sie
	zeitgeschichtliche Dokumente aus dem Internet. 2010 kündigte sie groß die
	Zusammenarbeit mit Twitter an: Man wolle jeden einzelnen Tweet sichern und
	öffentlich zugänglich machen. Bis heute wurde das Vorhaben nicht in die Tat
	umgesetzt, die Archivierung von Tweets wird von einer privaten Firma
	vorgenommen. Bislang unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Nur für große
	Firmen gibt es Angebote für Social-Media-Analysen. Das Archivierungsteam
	der British Library arbeitet an einem Programm namens Twittervane, das es
	möglich macht, Tweets zu einem trendenden Thema über einen längeren
	Zeitraum auszuwerten. Auf diese Weise werden jedoch nur die sehr beliebten
	Inhalte archiviert. Wieder eine gigantische Selektion, die auf dem
	Siegerprinzip beruht.

	29 Oct 2016

	## AUTOREN

	Morgane Llanque

	## TAGS

	Digital
	Geschichte
	Geschichtswissenschaft
	Geschichte
	Kunst Berlin
	Russland
	DDR
	8. Mai 1945

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neues Buch von Leonhard Horowski: Fragen eines denkenden Lesers

	„Das Europa der Könige“ ist heißer Anwärter auf den Preis der Leipziger
	Buchmesse. Es zeigt die Rolle von Mätressen an europäischen Höfen.

	Konzept fürs Berliner Humboldt-Forum: Frei vermitteln ist das große Ding

	Nun ist raus, was im wiederaufgebauten Stadtschloss geschehen soll. Die
	Leitung des Humboldt-Forums präsentierte ihre Pläne.

	Historikerin über Gedenkkultur: „Konstruktion einer Ideologie“

	Putin entwirft ein mächtiges Russland und schürt antiwestliche
	Ressentiments. Das erinnert an die 1930er, sagt die Historikerin Irina
	Scherbakowa.

	Historikerstreit über DDR-Forschung: Die Aufarbeitung ist gescheitert

	Ilko-Sascha Kowalczuk kritisiert seine Forscherkollegen. Diesen Text über
	die DDR-Aufarbeitung wollten einige nicht veröffentlicht sehen.

	Berliner Konferenz zur Holocaustforschung: Der verwüstete Kontinent

	Auf der 5. Internationalen Konferenz zur Holocaustforschung wurde vor allem
	über die Zeit nach der Befreiung debattiert.