Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit über Wahlrechtsreform: Trauerspiel der Union
> Der Bundestag soll kleiner werden. Aber statt sich für eine Lösung zu
> entscheiden, die dem Willen der Wähler:innen entspricht, tricksen CDU und
> CSU.
Bild: Corona-Testlauf mit Zetteln: Auf wessen Kosten werden die Sitze demnächs…
Hosianna, CDU und CSU haben sich auf [1][eine Wahlrechtsreform geeinigt]!
Bisher hat die Union versucht, das für sie unangenehme Thema auf die lange
Bank zu schieben. Nun scheint sie sich am Freitag Abend nach stundenlanger
Diskussion doch noch dazu durchgerungen zu haben, nicht weiter auf Blockade
zu setzen. Offenkundig hat der Druck von Grünen, FDP und Linkspartei, die
schon längst einen gemeinsamen Vorschlag vorgelegt haben, gewirkt. Das ist
erstmal erfreulich.
Alle im Bundestag vertretenen Parteien sind sich einig, dass der
[2][Bundestag aufgrund von Überhang- und Ausgleichsmandaten zu groß
geworden ist]. Mit seinen 709 Abgeordneten liegt er derzeit weit über
seiner regulären Größe von 598 Sitzen. Nach der nächsten Wahl könnte er
sogar auf mehr als 800 Abgeordnete anwachsen. Die spannende Frage ist
allerdings, auf wessen Kosten das Parlament reduziert wird. Genau darum
dreht sich der politische Streit.
Die Wahlrechtsreform ist kein Thema, mit dem sich eine Wahl gewinnen lässt.
Dafür wirkt die Materie zu trocken, zu bürokratisch. Aber sie ist eminent
politisch: Je nachdem [3][für welche Variante sich der Bundestag
entscheidet], kann das für den Ausgang einer Wahl entscheidend sein. Denn
eine Wähler:innenmehrheit führt nicht unbedingt auch zu einer
Mandatsmehrheit. Bei einem knappen Ergebnis kann vielmehr der Umgang mit
Überhangmandaten ausschlaggebend sein.
Eigentlich sollte es zumindest unter den demokratischen Parteien den
Grundkonsens geben, dass die Zusammensetzung des Bundestags so exakt wie
möglich dem Wähler:innenwillen zu entsprechen hat. Der manifestiert sich in
einem personalisierten Verhältniswahlrecht wie dem deutschen in den
Zweitstimmen.
Das heißt, dass die per Mehrheitswahl vergebenen Direktmandate nicht zu
einer groben Verfälschung führen dürfen, weswegen Überhangmandate
ausgeglichen werden müssen. Das bedeutet in der Konsequenz: Wer den
Bundestag verkleinern will, muss die Direktwahlkreise reduzieren, damit es
möglichst wenige, am besten keine Überhangmandate gibt.
Exakt darauf zielt der pragmatische wie praktikable Vorschlag von Grünen,
FDP und Linkspartei ab. Danach würde der Bundestag einerseits auf eine
Sollgröße von 630 Abgeordneten erhöht und andererseits die Wahlkreise von
299 auf 250 reduziert. Ihr gemeinsamer Gesetzentwurf hat die erste Lesung
bereits hinter sich und könnte problemlos schon am Freitag vom Bundestag
beschlossen werden. Wird er aber leider nicht. Denn das haben Union und SPD
am Mittwochmorgen im Innenausschuss wegen vermeintlich weiterem
Beratungsbedarfs verhindert.
Der Grund ist einfach: Vor allem die Union, aber auch die SPD profitieren
von den Überhangmandaten. Entsprechend haben sie kein ausgeprägtes
Interesse an einer Wahlkreisreduzierung. Nehmen wir nur das Beispiel der
CSU: die hat bei der Bundestagswahl 2017 alle 46 Wahlkreise in Bayern
direkt gewonnen – bei einem Zweitstimmenergebnis von 38,8 Prozent, nach dem
der Partei eigentlich nur 39 Sitze zustünden. Alle „Ideen“ der CSU
richteten sich denn bislang ausschließlich darauf, an diesem
Ungleichgewicht nichts zu ändern.
Nachdem sich die CSU lange jeglicher konstruktiven Lösung verweigert hatte,
hat sie sich nun mit ihrer Schwesterpartei auf eine halbgare Variante
geeinigt. Die sieht eine lächerliche Reduzierung der Wahlkreise auf 280
vor, wobei nur zwei in Bayern wegfallen würden. Außerdem sollen bis zu
sieben Überhangmandate nicht mehr ausgeglichen werden, was sowohl auf eine
Verfälschung des Wähler:innenvotums zu Gunsten der Union als auch
entsprechend auf eine Benachteiligung der anderen Parteien hinauslaufen
würde.
Das [4][Grundproblem des überdimensionierten Bundestags] würde dadurch
nicht gelöst. Zudem ist auch noch offen, ob es sich überhaupt um einen
wirklich ernstgemeinten Vorschlag handelt. Denn es ist unklar, ob er sich
noch bis zur Bundestagswahl im kommenden Jahr realisieren lässt – und ob
die Union das überhaupt will. Viel spricht dafür, dass sie nur der SPD den
Schwarzen Peter zuschieben will.
Es ist ein Trauerspiel, was die CDU und die CSU da aus durchsichtigen
parteiegoistischen Motiven aufführen. Die Frage ist, ob die SPD darauf
hereinfällt. Ihre Abgeordneten hätten eine Alternative. Grüne, FDP und
Linkspartei haben sie vorgelegt. Die Sozialdemokrat:innen müssten nur das
Selbstbewusstsein haben, deren Gesetzentwurf zu einer Mehrheit zu
verhelfen. Schade, dass damit leider nicht zu rechnen ist.
1 Jul 2020
## LINKS
[1] /Zu-viele-Abgeordnete-im-Bundestag/!5697758
[2] /Verkleinerung-des-Bundestags/!5696935
[3] /Reform-des-Wahlrechts/!5693106
[4] /Politologe-ueber-Wahlrechtsreform/!5657332
## AUTOREN
Pascal Beucker
## TAGS
Bayern
SPD
Wahlrecht
CDU/CSU
Frauenpolitik
Bundestag
Ralph Brinkhaus
Bundestag
Bundestag
Bundestag
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wahlrechtsreform im Bundestag: Frauen bleiben außen vor
Im Bundestag sollten künftig weniger Abgeordnete sitzen – und eigentlich
mehr Frauen. Doch die werden im Streit um eine Reform zur Nebensache.
Verkleinerung des Bundestags: Abstimmung schon wieder vertagt
Damit der Bundestag schrumpfen kann, muss eine Wahlrechtsreform her – und
zwar schnell. Doch die Groko lässt sich Zeit.
Zu viele Abgeordnete im Bundestag: Union einig bei Wahlrechtsreform
CDU und CSU haben einen Kompromiss gefunden: Ab 2025 sollen Mandate
wegfallen, damit der Bundestag schlanker wird. Offen bisher: Wie reagiert
die SPD?
Reform des Wahlrechts: Cut für den Bundestag
Die Union schlägt eine Obergrenze für den nächsten Bundestag vor. Doch
selbst der Justiziar der Fraktion zweifelt, ob sie verfassungskonform ist.
Verkleinerung des Bundestags: Dunkelrote Ampel macht Druck
Linke, Grüne und FDP wollen den Bundestag über Wahlrechtsreform abstimmen
lassen – kein einfaches Unterfangen.
Weniger Überhangmandate: SPD will Bundestag schrumpfen
Lange war jegliche Wahlrechtsreform blockiert. Jetzt bringt
SPD-Fraktionsgeschäftsführer Carsten Schneider Bewegung in die verfahrene
Lage.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.