# taz.de -- Migrationsdebatte in Europa: Wie es Dänemark macht

	# taz.de -- Migrationsdebatte in Europa: Wie es Dänemark macht

	> Deutsche Politiker*innen fordern oft eine ähnlich restriktive
	> Asylpolitik wie in Dänemark. Funktioniert das? Ein Q&A zum dänischen
	> Modell.

	Bild: Kein Modell zum Nachahmen: Dänemark führt seit 2016 Grenzkontrollen zu …

	Seit Jahren fordern Politiker*innen, Deutschland müsse sich in der
	Asylpolitik an Dänemark orientieren. Gerade erst hat auch CDU-Chef
	Friedrich Merz dem Kanzler diesen Tipp mitgegeben. Was ist das eigentlich,
	das „dänische Modell“?

	Die Regierung der sozialdemokratischen Ministerpräsidentin Mette
	Frederiksen hat ein klares Ziel: „null Asylbewerber“. Dabei setzt das Land
	vor allem auf eine harte Abschiebepraxis – und auf extrem miese Bedingungen
	für diejenigen, die in Dänemark Schutz suchen. Das Signal: Geflüchtete sind
	unerwünscht.

	Was genau macht Dänemark?

	Dänemarks Asylsystem war schon lange sehr restriktiv, wurde aber 2019 mit
	dem sogenannten Paradigmenwechsel-Gesetz nochmal massiv verschärft.
	Geflüchtete bekommen generell nur sehr prekäre, befristete
	Aufenthaltstitel. Sie sollen sich nicht integrieren (können). Die Behörden
	dürfen ihnen Geld und Schmuck bis zu einem bestimmten Wert abnehmen – was
	in der Realität aber kaum umgesetzt wird. Für Ausreisepflichtige oder
	Geduldete gibt es Abschiebegefängnisse, die weit abseits der urbanen
	Zentren liegen. Das [1][Anti-Folter-Kommittee des Europarats] erklärte, die
	Zustände etwa im Ausreisezentrum Ellebæk seien „nicht für Menschen“
	geeignet – selbst in Russland finde man bessere Bedingungen. Der
	sozialdemokratische Integrationsminister antwortete darauf, es solle dort
	eben nicht „behaglich“ sein, die Menschen sollten ja ausreisen.

	Das will das Land mit noch weiteren Maßnahmen klar machen. Der
	Familiennachzug ist eingeschränkt. Es gibt Rückkehrprämien von bis zu 5.400
	Euro. Außerdem gibt es ein sogenanntes Ghetto-Gesetz: In
	Brennpunktstadtteilen werden Straftaten härter bestraft, Menschen können
	[2][sogar zwangsumgesiedelt werden.] Eins der Kriterien dafür ist pauschal
	der Anteil „nichtwestlicher“ Migrant*innen. Dänemark hatte außerdem den
	Familiennachzug für Geflüchtete erst nach drei Jahren erlaubt – was der
	Europäische Gerichtshof für Menschenrechte 2021 für rechtswidrig erklärte.
	Und Dänemark führt seit 2016 wieder permanente Grenzkontrollen zu
	Deutschland durch – was eigentlich gegen EU-Recht verstößt.

	Wollte Dänemark nicht auch seine Asylverfahren nach Ruanda auslagern?

	Ja, 2021 hat Dänemark ein entsprechendes Gesetz verabschiedet und intensiv
	an der Umsetzung gearbeitet. Passiert ist es dann aber nie. 2023 hat die
	Regierung ihr „Prestigeprojekt“ dann auch offiziell auf Eis gelegt. Man
	setze nun auf gemeinsame europäische Lösungen, hieß es.

	Stimmt es, dass Dänemark nach Syrien abschiebt?

	Das droht Dänemark auf jeden Fall schon lange an. Tatsächlich hat das Land
	bestimmte Teile Syriens formal als „sicher“ deklariert und Syrer*innen
	bereits die Aufenthaltstitel entzogen. Abgeschoben wurde aber bis heute
	niemand – auch weil Dänemark keine Beziehungen zum syrischen Regime
	unterhält.

	Könnte man so etwas wie das dänische Modell in Deutschland überhaupt
	nachmachen?

	Nein. Dauerhafte Grenzkontrollen sind wie gesagt rechtswidrig. Zweitens hat
	Dänemark nur eine Landgrenze zu kontrollieren, und zwar die nach
	Deutschland – mit einer Länge von gerade mal 68 Kilometern. Dazu kommt die
	Seegrenze zu Schweden mit 115 Kilometern. Deutschland hingegen grenzt an
	neun Nachbarstaaten. Selbst, wenn man nur die im Zentrum der Debatte
	stehenden Grenzen zu Österreich, Tschechien und Polen kontrollieren wollte,
	käme man auf 2.103 Kilometer. Und was das Asylrecht angeht: Dänemark hat
	beim Eintritt in die EU Vorbehalte im Bereich Inneres und Justiz geltend
	gemacht: Verschiedene EU-Richtlinien in Asylfragen gelten für das Land
	nicht. „Dänemark nimmt für sich Sonderregeln in Anspruch und bricht
	außerdem EU-Recht, wie bei den Grenzkontrollen“, sagt Maximilian Pichl,
	Professor für Soziales Recht an der Hochschule RheinMain. „Das können
	Politiker jetzt natürlich als Vorbild sehen – dann stellen sie aber
	ehrlicherweise das Prinzip der EU komplett in Frage.“

	Aber Dänemark erreicht mit dieser Politik doch seine Ziele, oder? Die Zahl
	der Asylsuchenden ist seit 2015 massiv zurückgegangen.

	Ja. Dabei dürften durchaus die Grenzkontrollen eine Rolle gespielt haben.
	Allerdings zwang der Bürgerkrieg in Syrien 2015 und in den Folgejahren
	besonders viele Menschen zur Flucht – seither sind die Zahlen überall in
	der EU massiv gesunken. Vergleicht man die Statistiken Dänemarks und
	Deutschlands, ähneln sich die Kurven. Weniger eindeutig ist die Wirkung des
	sogenannten dänischen „Paradigmenwechsels“ von 2019: Seither hat sich die
	Anzahl an Asylanträgen zwar zunächst noch einmal verringert – seit 2021
	aber steigt sie sogar an. So hat sich die Zahl der Asylanträge 2022
	verdreifacht.

	Die Asylanträge sind das eine. Was ist mit den Abschiebungen?

	Dänemark selbst betont oft, wie erfolgreich es bei Abschiebungen ist. „Aber
	auch Dänemark kann längst nicht alle Ausreisepflichtigen auch wirklich
	abschieben“, sagt Migrationsexperte Pichl. Manche Menschen säßen lange Zeit
	unter menschenunwürdigen Bedingungen in den Zentren fest, andere tauchten
	unter. Von 653 Abzuschiebenden in den vergangenen drei Jahren seien
	zivilgesellschaftlichen Initiativen zufolge 419 vom Radar der Behörden
	verschwunden. Diese bleiben dann illegal im Land – oder finden ihren Weg in
	andere EU-Staaten.

	Fans des dänischen Modells betonen gerne, dass durch die harte Asylpolitik
	die Rechtsaußenpartei „Dänische Volkspartei“ keine Rolle mehr spiele.
	Gerade mit Blick auf hiesige AfD-Erfolge: Ist das Modell doch ein
	Erfolgsrezept?

	Nur auf den ersten Blick. 2015 erzielte die Dänische Volkspartei (DF) mit
	21 Prozent ein Rekordergebnis und wurde zweitstärkste Kraft, 2019 stürzte
	sie massiv ab und krebst inzwischen bei 2 Prozent herum. Seither haben sich
	allerdings gleich mehrere neue extrem rechte Akteure etabliert, zeigt eine
	[3][Analyse der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)] Inzwischen sitzen drei
	radikal rechte Parteien im dänischen Parlament, ihr Stimmenanteil lag bei
	der Wahl 2022 bei knapp 15 Prozent. Lässt man das Rekordergebnis der DF im
	Jahr 2015 außen vor, ist die Bilanz deutlich: Die extreme Rechte in
	Dänemark war noch nie so stark wie heute.

	Aber immerhin zeigt Dänemark doch, dass es sich für sozialdemokratische
	Parteien lohnt, auf restriktive Migrationspolitik zu setzen. Oder?

	Tatsächlich blieben die Sozialdemokraten bei der Wahl 2019 stabil, während
	die Rechten von 21 auf unter 9 Prozent krachten. Für viele ist das der
	Beweis, dass ein harter Kurs in der Asylpolitik ein Rettungsanker für die
	international wie auch in Deutschland strauchelnde Sozialdemokratie sei.
	Studien zeigen aber, dass die Partei vor allem mit linker Wirtschafts- und
	Sozialpolitik punkten konnte und damit, dass den Rechten in Klima- und
	Umweltfragen blank waren. Das waren die Hauptgründe für Wähler*innen, von
	der DF zu den Sozialdemokraten zu wechseln. Die besonders
	einwanderungsfeindlichen Wähler*innen hingegen blieben den Rechten treu.
	Und: Nach der Wahl 2022 ist der Migrationskurs der Regierung gleich
	geblieben, in der Sozial- und Wirtschaftspolitik aber ist sie nach rechts
	gerückt. Seither verlieren die Sozialdemokraten deutlich an Zustimmung.

	Also ist das alles eigentlich wirkungslos?

	„Wissenschaftlich ist längst erwiesen, dass abschreckende Maßnahmen wie
	Arbeitsverbote oder gekürzte Sozialleistungen sich auf die
	Migrationsbewegungen von Geflüchteten nur sehr begrenzt auswirken“, sagt
	Pichl. Viel wichtiger seien etwa Netzwerke und Kontakte vor Ort oder ein
	funktionierender Rechtsstaat. Für Betroffene in Dänemark hingegen haben die
	Gesetze sehr konkrete Auswirkungen. Der Diskurs in Dänemark Geflüchteten
	und Migrant*innen gegenüber ist fast durchweg feindselig bis
	rassistisch. Geflüchtete leiden unter den prekären Bedingungen. Einer
	aktuellen Studie der [4][Rockwool Foundation] zufolge lebt knapp die Hälfte
	der geflüchteten Familien mit Kindern unter der Armutsgrenze. „Bestehende
	Integrationserfolge hat die dänische Regierung mit dieser Politik
	zunichtegemacht“, sagt Pichl.

	28 Aug 2024

	## LINKS

	[1] https://www.coe.int/de/web/cpt/about-the-cpt
	[2] /Experiment-in-Daenemark/!5974002
	[3] https://library.fes.de/pdf-files/bueros/stockholm/21030.pdf
	[4] https://www.rfberlin.com/wp-content/uploads/2024/08/Absichtliche-und-unbeab…

	## AUTOREN

	Dinah Riese

	## TAGS

	Dänemark
	Asylpolitik
	Migration
	GNS
	Dänemark
	Lesestück Recherche und Reportage
	Abschiebung
	Migration
	Dänemark
	Grenzübergang
	Schwerpunkt Syrien

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Zufriedenheits-Kommission in Dänemark: Weniger swipen, mehr Stockbrot

	Laut einer Studie steigt die Zahl unglücklicher Jugendlicher. Der Rat:
	weniger Handykonsum und mehr Frustrationstoleranz. Die Regierung hat einen
	Plan.

	Drohender Verlust des Zuhauses: Widerstand in Kopenhagen gegen Abriss und Inves…

	Dänemarks Regierung will ein Land ohne sogenannte Parallelgesellschaften
	sein. Wohnungen in sozialen Brennpunkten sollen dafür teuer saniert werden.

	Spitzentreffen zur Migration: Kein Mittel gegen Rechtsruck

	Es ist ein Irrglaube, mit Härte in der Asylpolitik die AfD schwächen zu
	können. Stattdessen gilt es, veränderte Strategien voranzutreiben.

	Reaktionen auf Asylrechtsverschärfungen: „Absehbar verfassungswidrig“

	Viele zivilgesellschaftliche Organisationen warnen vor den geplanten
	Verschärfungen in der Migrationspolitik – und äußern rechtliche Bedenken.

	Experiment in Dänemark: Zwangsumsiedlung mit „Ghettoplan“

	Mit Zwangsumsiedlungen will Dänemark Brennpunkte auflösen: Gebäude werden
	abgerissen, nicht nur migrantische BewohnerInnen vertrieben.

	Kontrollen an der Grenze zu Dänemark: Ein bisschen weniger

	Die Kontrollen an der deutsch-dänischen Grenze verstoßen gegen das
	Schengener Abkommen. Nun will Dänemark die Kontrollen versuchsweise
	lockern.

	Syrische Geflüchtete in Dänemark: Aus Jütland ins Abschiebelager

	Als erstes EU-Land droht Dänemark Geflüchteten mit Abschiebung nach Syrien.
	Dabei ist eine Rückkehr per Zwang derzeit ausgeschlossen.