Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Janine Wissler über die Krise der Linken: „Keine fünfte Kolonne…
> Die Chefin der Linkspartei spricht über das Ringen um die richtige
> Haltung zum Ukrainekrieg. Außerdem äußert sie sich zu MeToo-Vorwürfen in
> den eigenen Reihen.
Bild: „Ich bin harte politische Auseinandersetzungen gewohnt“, sagt Janine …
taz: Acht Mal in Folge hat die Linkspartei nun bei Wahlen verloren. In
Schleswig-Holstein landete sie unter und [1][jetzt in NRW] nur knapp über 2
Prozent. Halten Sie den Weg zur Splitterpartei noch für aufhaltbar?
Janine Wissler: Ja.
Warum?
Vollkommen klar, dass das [2][ganz bittere Wahlniederlagen] gewesen sind.
Aber die Linke hat immer noch ein Fundament. Es gibt vielerorts aktive
Kreisverbände mit einer kommunalpolitischen Verankerung, die Linke ist in
neun Landtagen vertreten, an vier Landesregierungen beteiligt und in
Thüringen sind wir nach wie vor stärkste Kraft.
Deswegen glaube ich, dass wir aus dieser schwierigen Situation wieder
rauskommen können. Wir haben es selbst in der Hand. Wir müssen endlich die
Themen, die uns ausmachen, wieder nach vorne stellen und mehr mit einer
Stimme sprechen. Schauen Sie sich an, was Menschen unter dem Hashtag
#IchBinArmutsbetroffen berichten, darüber wie Armut in diesem reichen Land
aussieht. Den Bedarf nach einer linken Partei gibt es. Ich höre immer
wieder: Ich will euch ja wählen, macht es mir doch nicht so schwer.
In allen zentralen gesellschaftlichen Auseinandersetzungen scheint der
[3][Linkspartei nicht mehr die Vermittlung zu gelingen], wofür sie
eigentlich steht – egal ob es um Migration, die Klimapolitik,
Minderheitsschutzrechte, Corona oder [4][nun den Ukrainekrieg] geht. Was
bleibt da noch?
Wir müssen die Gemeinsamkeiten wieder in den Blick nehmen und nach vorne
stellen. Wenn wir sich widersprechende Botschaften nach außen geben, dann
wissen die Leute irgendwann nicht mehr, für was wir stehen. Wenn man zehn
Sekunden Zeit hat, etwas über die Linke in eine Fernsehkamera zu sagen,
dann sollte man nicht die eigene Partei kritisieren, sondern darüber
sprechen, für was wir inhaltlich stehen und was wir erreichen wollen. Ich
möchte, dass die Mitglieder wieder stolz sein können auf ihre Partei und
ihre Abgeordneten.
Seit Jahren wird das öffentliche Bild der Linkspartei geprägt von dem
[5][Konflikt mit Sahra Wagenknecht] und ihrem Anhang. Ihre Medienpräsenz
nutzend hat sie es geschafft, den Eindruck zu vermitteln, die Linkspartei
werde von einem Haufen Lifestyle-Linker dominiert, der sich nicht mehr für
die Sorgen und Nöte von Werktätigen und sozial benachteiligten Menschen
interessiere.
Soziale Gerechtigkeit ist unser absolutes Schwerpunktthema. Das ist
offenkundig, wenn man sich unsere Initiativen in den Parlamenten, unsere
Homepage oder Presseerklärungen ansieht. Der Kampf um soziale Gerechtigkeit
und gegen alle Formen von Diskriminierung gehört zusammen. Ich kann diese
ganze Debatte um angebliche Lifestyle-Linke in der Linken nicht
nachvollziehen. Ich wünsche mir von jedem Abgeordneten und jeder
Abgeordneten, dass sie den politischen Gegner ins Visier nehmen und sich
nicht an der eigenen Partei abarbeiten.
Woher kommt die Mutlosigkeit, den Konflikt mit Wagenknecht & Co. nicht
klären zu wollen, obwohl der [6][Bruch nicht zu kitten] ist und die
Linkspartei zerreibt?
Für uns stehen einige inhaltliche Klärungsprozesse an, wie zur Frage der
sozial-ökologischen Transformation und dem nachhaltigen Umbau der
Industrie. Wir müssen als konsequente Friedenspartei wahrgenommen werden
und [7][auf dem Parteitag im Juni] unzweideutig klarstellen: Wer einen
verbrecherischen Angriffskrieg führt, den kritisieren wir aufs Schärfste.
Da machen wir auch keinen Unterschied, wer ihn führt.
So wie wir stets völkerrechtswidrige Kriege der USA abgelehnt haben,
verurteilen wir jetzt in Wort und Tat genauso, dass Russland die Ukraine
überfallen hat. Menschenrechte gelten für alle: für die Häftlinge in
Guantanamo wie für chinesische Gewerkschafter oder russische
Oppositionelle, die drangsaliert werden. Wir messen nicht mit zweierlei
Maß. Daran dürfen wir keinen Zweifel lassen.
Trotzdem wird die Linkspartei von manchen als fünfte Kolonne Putins
wahrgenommen.
Eine fünfte Kolonne Putins waren und sind wir in keiner Weise. Niemand in
der Linken heißt diesen Krieg gut oder stellt sich an die Seite der
russischen Regierung. Selbstkritisch muss man feststellen: Schon vor dem
Angriff auf die Ukraine gab es die brutalen Kriege Russlands in
Tschetschenien, in Georgien, in Syrien, die Unterstützung der Diktaturen in
Belarus und Kasachstan, das Verbot von Memorial und die Unterdrückung der
Opposition. Da hätte unsere Kritik lauter sein müssen.
Laut ihrem [8][Grundsatzprogramm] will die Linkspartei die Nato auflösen
und ein kollektives Sicherheitssystem unter Einbeziehung Russlands. Ist das
noch zeitgemäß?
Dieser Krieg hat natürlich die gesamte Sicherheitssituation in Europa
völlig verändert. Das ändert aber nichts daran, dass die Angriffskriege der
Nato, etwa im Kosovo oder von Nato-Mitgliedsstaaten im Irak, falsch waren
und es nach Ende der Blockkonfrontation eine gemeinsame Friedensordnung mit
dem Ziel der Abrüstung und Nichtangriffsfähigkeit gebraucht hätte, statt
einer Ausweitung des Militärbündnisses Nato. Eine weltweite Friedensordnung
und Abrüstung bleiben notwendig. Aber das ist derzeit leider in weite Ferne
gerückt.
Im [9][Leitantrag für den Parteitag] heißt es, die Linkspartei nehme keine
Verletzungen des Völkerrechts hin und stünde an der Seite der Menschen, die
sich gegen Diktaturen einsetzen. Wie passt das mit der Ablehnung von
Waffenlieferungen an die Ukraine zusammen?
Russland führt in der Ukraine einen verbrecherischen Angriffskrieg. Unsere
Solidarität gilt den Menschen in der Ukraine, die um ihr Leben fürchten,
die in die Flucht getrieben werden. Ich kann die Befürwortung von
Waffenlieferungen emotional nachvollziehen, aber ich unterstütze diese
Forderung nicht.
Meine Befürchtung ist, dass das letztlich zu mehr Opfern und einer weiteren
Eskalation führen wird. Schon jetzt greifen russische Spezialeinheiten
Waffentransporte an und bombardieren Bahnlinien. Das kann den Krieg weiter
nach Westen verlagern, dorthin wo hunderttausende Geflüchtete sind, und die
humanitäre Versorgung gefährden. Eine weitere Eskalation muss verhindert
werden, die droht, wenn Deutschland und andere Nato-Staaten die ukrainische
Armee an schwerem Gerät ausbilden und damit selbst Konfliktpartei werden.
Dann liegen also Bodo Ramelow und Gregor Gysi – mit der Einschränkung, die
Waffen sollten aufgrund der deutschen Geschichte aus anderen Ländern kommen
– falsch, die sich beide für Waffenlieferungen an die Ukraine aussprechen?
Ich habe gesagt, was die Position der Linken dazu ist – und ich habe es
auch nicht so verstanden, dass die beiden für die Lieferung von schweren
Waffen sind.
In Umfragen zeigen sich mehr als 40 Prozent der Bevölkerung ablehnend
gegenüber der Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine. Wieso landen die
nicht bei der Linkspartei?
Wir haben bei vielen unserer inhaltlichen Positionen eine deutlich größere
Zustimmung als die Partei bei Wahlen an Stimmen bekommt. Das gilt für die
Steuerpolitik, die Rente, die Bürgerversicherung und auch für das 100
Milliarden schwere „Sondervermögen“ für die Bundeswehr, das von sehr viel…
Menschen skeptisch gesehen wird, aber im Bundestag nur von uns abgelehnt
wird. Dass uns nicht alle diese Menschen ihre Stimme geben wollen, liegt
auch an uns selbst, an unserem Auftreten.
Während Russland Krieg in der Ukraine führt, findet an diesem Samstag in
Berlin ein Kongress unter dem Titel „Ohne Nato leben – Ideen zum Frieden“
statt, zu dem auch Bundestagsabgeordnete der Linkspartei aufrufen. Ist das
nicht eine etwas merkwürdige Prioritätensetzung?
Ich kenne den Aufruf im Wortlaut nicht. Das ist eine Konferenz, die nicht
von der Partei Die Linke veranstaltet wird, weder inhaltlich noch
organisatorisch. Grundsätzlich gilt: Wer heute eine Konferenz für Frieden
veranstaltet, muss sehr deutliche Worte zur Aggression Russlands finden.
Putin spricht davon, dass die Staatlichkeit der Ukraine ein Fehler der
russischen Revolution war und er diesen „Fehler“ korrigieren will. Das ist
imperialistisches Großmachtstreben, das wir als Linke ablehnen.
Das heißt nicht, dass man die Nato nicht mehr scharf kritisieren sollte,
aber es gibt keinerlei Rechtfertigung und Entschuldigung für diesen
Angriffskrieg.
Es scheint so, dass die Linkspartei derzeit mit zu vielen Krisen zu kämpfen
hat. Jetzt wird sie auch noch [10][von #LinkeMeToo erschüttert]. Hat die
Linkspartei ein Sexismus-Problem?
Sexismus ist ein gesamtgesellschaftliches Problem und natürlich gibt es das
auch in der Linken. Gerade wir als linke Partei müssen aber einen besonders
hohen Anspruch an uns selbst haben. Wir müssen alles dafür tun, um in der
Partei ein Klima zu schaffen, in dem Frauen nicht sexistischen Sprüchen
oder gar Übergriffen ausgesetzt sind. Deswegen haben wir inzwischen eine
externe Expertinnenkommission eingesetzt, mit einer erfahrenen
Rechtsanwältin und einer erfahrenen Psychologin, die beide seit vielen
Jahren mit Betroffenen von sexualisierter Gewalt arbeiten.
Haben Sie das Problem unterschätzt?
Es war ein Fehler, dass wir das nicht schon früher gemacht haben. Ich
ermuntere alle Betroffenen ausdrücklich, sich an diese Kommission zu
wenden, damit man solche Fälle aufarbeiten kann.
Bei #LinkeMeToo stehen auch Sie persönlich in der Schusslinie. Ihnen wird
vorgeworfen, 2018 die Hilferufe einer jungen Frau nicht gehört zu haben,
der Ihr damaliger Lebensgefährte nachgestiegen ist.
Ich habe eine ausführliche persönliche Stellungnahme dazu abgegeben.
Fällt es Ihnen schwer, darüber zu sprechen?
Es geht hier um mein Privatleben, eine persönliche Verletzung, und mir wird
etwas unterstellt, was ich nicht getan habe.
Wie war es denn tatsächlich?
Im Mai 2018 teilte mir eine Frau mit, dass sie eine Affäre mit meinem
damaligen Lebensgefährten hatte. Nicht nur aufgrund des großen
Altersunterschieds fand ich das äußerst befremdlich. Zum Zeitpunkt, als ich
davon erfuhr, war sie volljährig. Im August 2018 hat sie mir dann
mitgeteilt, dass dieses Verhältnis entgegen anderslautender Versicherungen
meines damaligen Partners fortbesteht.
Sie können sich vorstellen, dass mich das zutiefst verletzt hat. Ich habe
die Frau daraufhin angerufen. Der Vorwurf der sexuellen Belästigung wurde
mir gegenüber nicht geäußert. Nach dem Ende meiner Beziehung sind die
beiden weiterhin zusammen gewesen, offenbar noch weit ins Jahr 2019 hinein.
Und ich habe seit September 2018 nie wieder etwas von der Frau gehört – bis
Ende letzten Jahres.
Das ist die Geschichte?
Ja. Die Frau hat mir damals noch geschrieben, dass ihr das alles leid tue.
Aus allen Wolken bin ich gefallen, als sie über drei Jahre später den
Vorwurf erhoben hat, es sei zu sexuellen Übergriffen gekommen und ich würde
meinen Ex-Partner schützen. Ich weiß nicht, was in dieser Beziehung
geschehen ist, die ja offenbar fast zwei Jahre lang dauerte. Aber nach
allem, was passiert ist, hatte und habe ich keinen Anlass, ihn zu schützen.
Als ich Ende letzten Jahres von den Vorwürfen erfahren habe, habe ich
umgehend die zuständigen Parteigremien informiert.
Trotzdem erhebt die junge Frau die Vorwürfe gegen Sie.
Ich verstehe das nicht.
Sie haben stets versucht, Ihr Privatleben aus der Öffentlichkeit
fernzuhalten. Jetzt wird darüber groß und breit diskutiert. Wie schmerzhaft
ist das für Sie?
Natürlich ist das schmerzhaft. Und ich bin ja harte politische
Auseinandersetzungen gewohnt, unter anderem mit der Hessen-CDU. Als ich
2008 das erste Mal in den hessischen Landtag gewählt wurde, war mir klar,
dass ich eine große Verantwortung habe.
Mir war bewusst, dass jedes persönliche Fehlverhalten einer
Fünfprozentpartei das Genick brechen kann. Entsprechend habe ich immer sehr
darauf geachtet, mir nichts zuschulden kommen zu lassen und keine Fehler zu
machen. Ich habe jede Fahrtkostenabrechnung eigenhändig gemacht, damit da
bloß nichts schief geht. Jetzt werde ich für etwas verantwortlich gemacht,
was hinter meinem Rücken passiert ist.
Der Druck auf Sie ist groß. Werden Sie auf dem Parteitag im Juni erneut für
den Parteivorsitz kandidieren?
Wenn man Parteivorsitzende ist, ist der Druck grundsätzlich immer groß. Die
letzten Monate waren da sicher besonders hart. Aber Sie sehen ja, ich bin
da. Auch wenn das Wort vielleicht etwas pathetisch klingt: Ich empfinde es
als Ehre, als Vorsitzende der Linken gewählt worden zu sein. Und ich will
alles dafür tun, dass unsere Partei wieder auf die Beine kommt. Ich will,
dass die Mitglieder wieder stolz auf ihre Partei sein können, wenn sie
morgens in die Zeitung schauen.
Das heißt, Sie kandidieren erneut?
Da gibt es im Moment noch nichts zu verkünden. Ich führe viele Gespräche.
Wichtig ist, dass ein gutes Team zustande kommt. Das brauchen wir jetzt.
19 May 2022
## LINKS
[1] /Landtagswahl-in-Nordrhein-Westfalen/!585417
[2] /Die-Linke-nach-Debakel-in-NRW/!5852490
[3] /Linkspartei-in-der-Existenzkrise/!5845373
[4] /Gysi-attackiert-Wagenknecht--Co/!5838062
[5] /Wirbel-um-Wagenknechts-neues-Buch/!5759235
[6] /Zukunft-der-Linkspartei/!5846591
[7] /Linkspartei-will-Spitze-neu-waehlen/!5846979
[8] https://www.die-linke.de/partei/programm/
[9] https://www.die-linke.de/fileadmin/download/parteitage/erfurter_parteitag_2…
[10] /MeToo-bei-der-Linkspartei/!5846760
## AUTOREN
Pascal Beucker
Anna Lehmann
## TAGS
Janine Wissler
Schwerpunkt #metoo
IG
Die Linke
GNS
Friedensbewegung
Parteitag
Die Linke
Martin Schirdewan
Janine Wissler
Sexismusdebatte
Janine Wissler
Janine Wissler
Die Linke
Janine Wissler
Janine Wissler
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vor dem Linkenparteitag in Erfurt: Ungewisse Hoffnung aufs Morgenrot
Die Linke trifft sich zum Parteitag in Erfurt. Auf dem dreitägigen Treffen
sucht sie nach einem Ausweg aus ihrer Existenzkrise.
Vor dem Bundesparteitag: Wechsel im Linken-Maschinenraum
Auf dem Parteitag Ende Juni wird Jörg Schindler nicht wieder als
Bundesgeschäftsführer kandidieren. Janis Ehling möchte sein Nachfolger
werden.
Neuwahl der Linken-Parteispitze: Es kann nur einen geben
Zwei aussichtsreiche Kandidaten bewerben sich um den Vorsitz der
Linkspartei. Beide Mitte 40, beide aus dem Osten. Doch es gibt
Unterschiede.
Studie zur Linkspartei: Viel Potenzial mit großem Aber
Fast jede:r Fünfte könnte sich vorstellen, die Linke zu wählen – sagt eine
Studie der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Doch dazu müsste sie sich verändern.
Katina Schubert zur Krise der Linken: „In Berlin muss man radikaler sein“
Ist die Linke noch zu retten? Berlins Parteichefin Schubert über
Kakophonie, Sexismus, die Herrschaft der Überväter und das Vorbild Berlin.
Die Linkspartei in der Krise: Wisslers Bärendienst
Die Linke braucht dringend neue Köpfe und eine Kursänderung. Und die
Parteichefin? Will weitermachen. Damit sabotiert sie den Neuanfang.
Neuwahl der Linken-Parteispitze: Wissler will's nochmal wissen
Trotz der jüngsten Wahlschlappen möchte die Linken-Chefin wieder
kandideren. Sie will damit zur Erneuerung der Partei beitragen, sagt sie.
Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen: Mit Wagenknecht in den Abgrund
Beim letzten Mal war es noch knapp, diesmal nicht: Die Linkspartei verpasst
in NRW deutlich den Einzug in den Düsseldorfer Landtag.
Zukunft der Linkspartei: Es geht ums Überleben
Wenn es die Linkspartei nicht schafft, einen Ausweg aus ihren multiplen
Krisen zu finden, ist sie endgültig Geschichte. Und das wäre ein Verlust.
Die Linkspartei in der Krise: Richtung Abgrund
Die Linkspartei befindet sich in einer Existenzkrise. Der neue
#Metoo-Skandal hat die Lage verschärft -, doch die Probleme reichen weiter
zurück.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.