# taz.de -- 100 Jahre Prozess Hitler-Putsch: Verschworen gegen die Demokratie

	# taz.de -- 100 Jahre Prozess Hitler-Putsch: Verschworen gegen die Demokratie

	> Am 26. Februar 1924 begann in München der Prozess gegen Hitler. Die
	> Justiz half kräftig mit, ihn nach seinem Putschversuch als „Führer“ zu
	> etablieren.

	Bild: Angeklagte Putschisten vor dem Gebäude, in dem der Prozess gegen sie in …

	„Unnütze Esser und sicherheitsgefährliche Personen“ seien „in Sammellag…
	zu überführen. So lautete einer der zentralen Punkte der „Notverfassung“
	der rechtsradikalen Putschisten um Adolf Hitler, die in der Nacht vom 8.
	auf den 9. November 1923 von München aus mit Gewalt die Macht in Bayern an
	sich zu reißen versuchten, um dann bei einem Marsch nach Berlin eine
	Diktatur im gesamten Reich zu errichten.

	Die Umstürzler hatten eine rechte Versammlung aus Regierungskreisen im
	Münchner Bürgerbräukeller gestürmt. [1][Dort brüllte Hitler, nachdem er auf
	einen Tisch gestiegen war, die nationale Revolution sei ausgebrochen.] Dann
	fuchtelte er mit einem Browning-Revolver herum und schoss in die Decke.
	„Wenn Deutschland ein deutscher Mussolini gegeben wäre, würde das Volk auf
	die Knie fallen und ihn mehr verehren, als Mussolini je verehrt wurde“,
	hatte er wenige Tage zuvor in einem Interview mit der britischen Zeitung
	Daily Mail orakelt. Damals war Hitler jenseits von München erst sporadisch
	in Erscheinung getreten.

	Den Putschisten ging es um die Abschaffung aller in der ihnen verhassten
	Weimarer Verfassung von 1919 verankerten Rechte. Parlament und Regierung
	sollten aufgelöst werden. Zentral waren zudem antisemitische Bestrebungen:
	Jüdische Beamte sollten entlassen, ihr Vermögen eingezogen werden.
	[2][Schon im Bürgerbräukeller wurden Juden als Geiseln genommen und in
	einem Raum im oberen Stockwerk misshandelt.] Der Putsch scheiterte am 9.
	November 1923, nachdem sich Hitler und seinen Schergen an der
	Feldherrnhalle die Polizei in den Weg gestellt hatte.

	Vor hundert Jahren, am 26. Februar 1924, begann in München der
	Gerichtsprozess gegen Hitler und neun Mitverschwörer dieses Umsturzes, aber
	die „Notverfassung“ war nicht mal Gegenstand der Anklage. Sie spielte weder
	bei der Gerichtsverhandlung eine Rolle noch bei der Verkündung des
	Strafmaßes. Und das, obwohl eine Abschrift der „Notverfassung“ im Sakko von
	Theodor von der Pfordten gefunden worden und der Staatsanwaltschaft als
	Beweisstück bekannt war.

	Von der Pfordten, der rechtsradikale Mitverschwörer, Rat am
	Oberlandesgericht, stand beim Marsch auf die Feldherrnhalle direkt neben
	Hitler und kam bei der Schießerei zwischen Nazis und Polizei zu Tode.

	## Kusshände für die Damen

	Das Medieninteresse war groß. Allein 300 Pressevertreter hatten sich
	angemeldet, aus Sicherheitsgründen wurde die Verhandlung vom Münchner
	Justizpalast an die Infanterieschule in der Blutenburgstraße verlegt. Einer
	der Prozessbeobachter war der österreichische Schriftsteller Joseph Roth.

	In der Ausgabe des Vorwärts vom 2. März 1924 notierte er etwa, dass die
	Angeklagten den Damen im Gerichtssaal Kusshände zuwarfen: „Es ist keine
	Gerichtssaalsitzung, sondern eine spiritistische Séance … Man müsste blind
	sein oder, was dasselbe ist, ein naives deutsches Publikum, um nicht zu
	erkennen, daß in München kein ‚politischer Prozess‘, sondern ein
	Fastnachtstraum stattfindet.“ Hitler bezeichnete sich vor Gericht als
	„Schriftsteller“, Roth gab ihm die Berufsbezeichnung „Tapezierer“.

	Dieser Tapezierer redete allein am ersten Prozesstag dreieinhalb Stunden.
	Er vertrat die „Dolchstoßlegende“, eine Verschwörungstheorie, die glauben
	machen sollte, dass die Sozialdemokratie durch ihre Friedensverhandlungen
	mit der Entente und den USA 1918 das „unbesiegte“ deutsche Heer von hinten
	erdolcht hatte. Er behauptete, nicht der Erste Weltkrieg habe zur Inflation
	von 1923 geführt, sondern „der Unsinn der Novemberrevolution“.

	Das kosmopolitische Wien hatte ihn zum Hass auf Juden gebracht. Die Juden
	machte Hitler für alles verantwortlich und den Marxismus, den er als
	„Rassegift und Massentuberkulose“ bezeichnete. Das Gericht unter dem
	Vorsitzenden Georg Neithardt unterbrach diese Agitationsreden nie.
	Neithardt war auf dem rechten Auge blind. [3][Schon den zum Tode
	verurteilten Attentäter von Ministerpräsident Kurt Eisner, Graf Arco],
	begnadigte er nach wenigen Wochen Haft. Auch gegen Hitler hatte er bereits
	1922 Milde walten lassen.

	## Antisemitische Ausfälle

	In jenem Jahr hatte Hitler mit anderen Nazis eine Versammlung des
	Bayernbundes überfallen und dessen Gründer Otto Ballerstedt schwer
	verletzt. Drei Monate Haft wurden nach vier Wochen zur Bewährung
	ausgesetzt. Diese Bewährung wurde beim Prozess gegen den Putsch im Falle
	Hitler nicht einmal angeführt.

	Während des Prozesses rügte Neithardt auch keinerlei antisemitische
	Ausfälle. „Novemberverbrecher“ als Bezeichnung für die amtierende Regieru…
	in Berlin wurde nur sporadisch beanstandet. Die Verteidigung der
	Putschisten, durchsetzt mit Gesinnungsgenossen der Angeklagten, verfolgte
	die Taktik, mit unwichtigen Zeugen und langen Zeugenaussagen die Richter zu
	ermüden. Auch so war die Unabhängigkeit der Justiz nicht gegeben. Es fand
	keine Beweisaufnahme statt.

	Obwohl der Staatsgerichtshof in Leipzig formal als Austragungsort für den
	Prozess zuständig gewesen wäre, da es sich nach dem Republikschutzgesetz
	beim „Hitlerputsch“ um ein Hochverratsverfahren handelte, sorgte der
	deutschnational gesinnte bayerische Justizminister Franz Gürtner zunächst
	dafür, dass die Verhandlung in München geführt wurde und am dortigen
	Volksgericht stattfand.

	Bayern hatte sich nach Niederschlagung der Räterepublik 1919 binnen weniger
	Monate zur „Ordnungszelle“ gewandelt. Linke wurden gnadenlos verfolgt und
	hart bestraft, Rechte wurden mit Samthandschuhen behandelt. Unter dem
	Schutz von Polizei und Justiz durften diese sogar politische Morde begehen
	und wurden hinterher von Bayern aus weiter ins Ausland geschleust. Das in
	Bayern regierende sogenannte Triumvirat, Gustav Ritter von Kahr als
	bayerischer Generalstaatskommissar, Otto von Lossow als Reichswehrgeneral
	und Polizeichef Oberst Hans Ritter von Seißer, war demokratiefeindlich
	gesinnt. Von Lossow bezeichnete die Weimarer Republik als „Eunuchen- und
	Kastratenherrschaft“.

	## Mangel an Ehrlichkeit

	Justizminister Gürtner war am 8. November im Bürgerbräukeller anwesend und
	wurde von den Nazis als Geisel genommen. Ihm ging es vornehmlich darum,
	Kahr, Lossow und Seißer beim Hitler-Prozess aus der Schusslinie zu nehmen.
	So sollten die drei gegen die zehn Putschisten auf keinen Fall aussagen.
	Hitler wurmte wiederum, dass sich die führenden Rechten seinem Putsch nicht
	angeschlossen hatten. Von Kahr ließ er 1934 ermorden. Im Gerichtssaal
	bezichtigte er die drei des Hochverrats. Sie müssten eigentlich auf der
	Anklagebank sitzen, erklärte er, während er „das Recht der deutschen
	Geschichte“ auf seiner Seite habe.

	Von Kahr hatte am 8. November 1923 zögerlich Maßnahmen gegen den Putsch
	eingeleitet. Bei seiner Zeugenvernehmung berief er sich entweder auf sein
	„Amtsgeheimnis“ oder gab an, sich nicht an Einzelheiten in der Putschnacht
	erinnern zu können. Der französische Botschafter schrieb in einem
	Memorandum nach Paris, der bayerische Politiker habe vor Gericht „den
	Eindruck eines absoluten Mangels an Ehrlichkeit und an politischem Geist
	vermittelt“.

	Im Verlauf der 25 Verhandlungstage wurden die Behauptungen der Nazis immer
	dreister, die Atmosphäre zunehmend grotesk. Ein Verteidiger erklärte am
	vierten Prozesstag, der bewaffnete Einsatz der Münchner Polizei gegen die
	Putschisten sei „Mord“ gewesen. Richter Neithardt widersprach dieser
	Darstellung nicht. Er hatte bereits beschlossen, die Vorgänge an der
	Feldherrnhalle, bei denen vier Polizisten erschossen wurden, aus dem
	Prozess auszuklammern.

	## Fähigkeiten als Propagandaredner

	In seinem Plädoyer am 21. März 1924 übernahm der Staatsanwalt die
	Nazi-Weltanschauung. Er stellte es als Hitlers Verdienst dar, durch den
	Aufstand „in einem unterdrückten und entwaffneten Volke den Glauben an die
	deutsche Sache wieder zu erwecken“. Auch die Urteilsverkündung am 1. April
	1924 geriet zum Skandal. Der Mitangeklagte General Erich Ludendorff war,
	wie andere Verschwörer, in Militäruniform vor Gericht erschienen.

	Hitler hatte sich das Eiserne Kreuz Erster Klasse angeheftet. Er wurde, wie
	drei andere Mitangeklagte, zur Mindeststrafe fünf Jahre Festungshaft
	verurteilt. Trotz seiner Vorstrafen wurde ihm wieder Bewährung in Aussicht
	gestellt. Fünf Mitangeklagte wurden zu einem Jahr und drei Monaten Haft
	verurteilt. Ludendorff erhielt einen Freispruch. Das Gericht lehnte die
	zwingend vorgesehene Ausweisung Hitlers nach Österreich ab. Rechtsbeugung
	ist gar kein Ausdruck für dieses Justizversagen.

	Zuschauer:Innen feierten den Ausgang des Verfahrens im Gerichtssaal. Der
	Historiker Wolfgang Niess schreibt, Hitler bot der Prozess die Möglichkeit,
	„seine Fähigkeiten als Propagandaredner optimal zu nutzen“. Er
	verherrlichte seine Rolle beim Putsch. Von der Öffentlichkeit wurde er
	seither als „Führer“ wahrgenommen. Dennoch sieht Niess die Weimarer
	Republik nach dem Prozess gefestigter als je zuvor. Die Demokratie habe den
	Putsch abwenden können und damals von Berlin aus begonnen, „ihr
	politisches, soziales und kulturelles Potenzial zu entfalten“.

	Der Schriftsteller Oskar Maria Graf erinnerte sich an Hitler wahlweise als
	„Wotandeutschen“ oder „Spitzel“, der in den Künstlerateliers und
	Kaffeehäusern im Schwabing der 1920er Jahre herumschnüffelte, die Leute
	ungefragt mit seiner Ideologie belästigte und dabei geiferte wie „ein
	totaler Hysteriker, der seinen Tenor nicht halten kann“. Man hätte Hitler
	damals leicht aufhalten können.

	26 Feb 2024

	## LINKS

	[1] /Hitlerputsch-vor-100-Jahren/!5971649
	[2] /Antisemitismus-in-Muenchen-1918-23/!5654560
	[3] /100-Jahre-Freistaat-Bayern/!5544530

	## AUTOREN

	Julian Weber

	## TAGS

	Geschichte
	Schwerpunkt Nationalsozialismus
	München
	Justiz
	Weimarer Republik
	GNS
	Rechtsterrorismus
	Ausstellung
	Der 9. November
	Schwerpunkt Nationalsozialismus
	Lesestück Meinung und Analyse

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Reichsbürger-Putsch: Wirr und gefährlich

	Eine Gruppe Reichsbürger um Heinrich Prinz Reuß soll Umsturzpläne
	vorbereitet haben. Nun beginnt gegen die Beschuldigten das Terrorverfahren.

	Gewalt in der Weimarer Republik: Breite Blutspur

	Die Berliner Gedenkstätte Topographie des Terrors thematisiert in einer
	Ausstellung, wie Gewalt die ersten Jahre der Weimarer Republik prägte.

	Hitlerputsch vor 100 Jahren: Das Porträt muss größer

	Im November 1923 griff Adolf Hitler in München zum ersten Mal nach der
	Macht. Der Antisemitismus war stark, die Verfolgung der Putschisten
	schwach.

	Hitler-Putsch in München: Über das Schicksalsjahr 1923

	In München ging der Nationalsozialismus seine ersten Schritte zur Macht.
	Der Hitler-Putsch in Bayern jährt sich zum hundertsten Mal.

	Debatte Bundestags-Einzug der AfD: Die Erben des Rassismus

	Die AfD und ihre WählerInnenschaft beerben den tief verwurzelten Rassismus
	Deutschlands. Die Partei ist eine aktualisierte Wiedergängerin der NSDAP.