Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Kanzler-Aussagen: Hinter dem Stadtbild
> Deutsche Städte haben reale Probleme – allerdings andere, als Friedrich
> Merz behauptet. Was wir brauchen, ist soziale Gerechtigkeit. Für alle.
Bild: Mit selbstgemachten Schildern wird gegen die rassistisch gelesenen Aussag…
Es gebe „im Stadtbild noch dieses Problem“, sagte Friedrich Merz am 14.
Oktober. Deshalb sei der Bundesinnenminister jetzt dabei, in sehr großem
Umfang abzuschieben. Auf die Frage, wie er das gemeint habe, sagte der
Bundeskanzler später auf einer Pressekonferenz dann: „Fragen Sie mal Ihre
Töchter.“
Hat Merz mit seiner „Stadtbild“-Aussage „nur ausgesprochen, was jeder
sieht“? So verteidigte ihn Unionsfraktionschef Jens Spahn gegen Kritik,
nannte beispielhaft Duisburg, Hamburg und Frankfurt und sprach von
„Verwahrlosung, Drogendealern, jungen Männern – meistens mit
Migrationshintergrund, meistens osteuropäisch oder arabisch-muslimisch“.
Zunächst muss man Merz und Spahn zustimmen: Viele wussten sofort, was mit
dem Geraune gemeint war. Die Rede vom Stadtbild im Zusammenhang mit
Migration ruft Bilder hervor – Bahnhöfe, Innenstädte, Gruppen junger
Männer, Armut, Verelendung.
Doch was hier als sichtbare Realität behauptet wird, ist keine einfache
Beobachtung, sondern eine Projektion. Sie setzt einen Blick voraus, der
Armut, Männlichkeit und Migration nicht nur miteinander verknüpft, sondern
naturalisiert – als wäre ihre Sichtbarkeit kein Effekt gesellschaftlicher
Prozesse und politischer Entscheidungen.
Wohnungsknappheit, schlechte Arbeitsbedingungen, ein härter werdender
freier Markt, der Verlust sozialer Sicherung. Auch die Illegalisierung von
Menschen ist eben keine naturgegebene Tatsache, sondern das Ergebnis
politischer Steuerung. Von Entscheidungen darüber, wer arbeiten, wohnen und
bleiben darf – und wer nicht.
## Wir haben ein Männerproblem
Beide – Merz wie Spahn – beschreiben ein reales Symptom, kommen aber zu den
falschen Schlüssen. Nicht Migration ist das Problem, sondern wie mit ihr
umgegangen wird. Was Merz und jene, die ihm zustimmen im „Stadtbild“ stört,
das sind die sichtbaren politischen und sozialen Folgen dessen, was
passiert, wenn Migration mit sozialer und ökonomischer Ungleichheit
verschränkt wird. Die politischen Entscheidungen dahinter werden teils
absichtlich verschwiegen und unsichtbar gemacht. Genau darin liegt die
Wirksamkeit der „Stadtbild“-Aussage: Sie schafft eine scheinbare Evidenz,
ein visuelles Wissen, das alle zu teilen glauben. Mit seiner Aussage macht
der Bundeskanzler so ein politisches zu einem vermeintlich ästhetischen
Problem. Fragen von Armut und Ausbeutung werden zu einer Frage der Optik.
Das „Stadtbild“ steht in dieser Rhetorik für das Verlangen nach Kontrolle
und die Vision von einer homogenen Gesellschaft, in der Vielfalt nur stört.
Wenn das Aussehen einer Stadt zum Problem erklärt wird, dann nicht nur,
weil sie sich verändert, sondern weil sich die Vorstellung davon, wer
dazugehören darf, verengt hat. Zum „Problem“ gemacht werden diejenigen, die
unter diesen Strukturen und bestehenden Verhältnissen am stärksten leiden.
Und ja, eine solche Sicht auf die Dinge entlastet die Mehrheitsgesellschaft
und Politik von ihrer Verantwortung.
Mit seiner genauso umstrittenen Aussage „Fragen Sie mal Ihre Töchter“, hat
Friedrich Merz der Debatte eine weitere Ebene hinzugefügt: Er lädt
gesellschaftliche Ängste moralisch auf und beantwortet soziale Fragen
patriarchal.
Migration ist demnach eine Bedrohung, die Nation muss „ihre Frauen“
beschützen. In dieser Logik erscheinen Ausgrenzung, Diskriminierung und
Kriminalisierung als väterliche Fürsorge. Merz ruft damit ein altes
Narrativ auf: der migrantische Mann als triebhaft, gefährlich,
frauenverachtend – der deutsche Mann als ordnend, zivilisiert, beschützend.
Die italienische Soziologin Sara Farris nennt es „Femonationalismus“, wenn
Feminismus instrumentalisiert wird, um nationale und ethnische
Grenzziehungen zu stabilisieren. Der vermeintliche Schutz „unserer“ Frauen
dient dabei nicht der Gleichberechtigung, sondern dem Ausschluss von
anderen.
Dabei ist klar: Wir haben ein Männerproblem. Und es zieht sich durch alle
Schichten und Herkünfte. Es zeigt sich in Gewaltverhältnissen, in
unbezahlter Sorge-Arbeit und ihrer ungleichen Verteilung, in ungleichen
Löhnen, in Parteien, Unternehmen und Medien. Wer Töchter und Frauen also
wirklich schützen will, muss diese Absicht in Politik übersetzen – gegen
geschlechtsspezifische Gewalt, gegen die Entwertung von Fürsorge, für
gleiche Löhne und gleiche Teilhabe.
## Ungleichheit lässt sich tatsächlich im Stadtbild ablesen
Friedrich Merz will das offensichtlich nicht. Stattdessen verspricht er
Abschiebungen. Das ist kein Zufall, sondern Programm. Die visuelle Ordnung
wird mit einer Politik des Ausschlusses verknüpft. Wer optisch auffällt,
gerät ins Visier – das trifft Geflüchtete, aber auch alle anderen, deren
Anwesenheit nicht in das Ideal einer „geordneten“ und „kontrollierten“
Stadt passt. Wohnungslose, Arme, prekär Beschäftigte, migrantische
Personen.
Die Rede vom Stadtbild übersetzt ökonomische Konflikte in kulturelle
Kategorien und erklärt strukturelle Probleme zu Fragen des Auftretens und
Aussehens.
Dabei lässt sich soziale Ungleichheit tatsächlich im Stadtbild ablesen – an
Kleidung, Gesten, Sprache, an den Spuren von Armut, körperlicher Arbeit und
Erschöpfung. Diese Sichtbarkeit ist Ausdruck realer sozialer Verhältnisse,
doch sie wird kulturell und rassifiziert gedeutet. Der Habitus – also die
Art, sich zu bewegen, zu sprechen oder den öffentlichen Raum zu nutzen –
wird zum sozialen Marker. So verschmelzen Klasse und Herkunft zu einer
Wahrnehmungsordnung, in der soziale Unterschiede als Defizite gelesen
werden. Wer „nicht passt“, der verdient weder Sichtbarkeit noch Mitgefühl.
Wer nicht passt, wird aussortiert.
So verschiebt die Rede vom Stadtbild politische Verantwortung – von
staatlichen und politischen Institutionen auf jene, die die Folgen dieser
Entscheidungen tragen müssen. Das Stadtbild zeigt demnach auch nicht, wie
behauptet wird, das Scheitern von Integration – es zeigt Menschen, die
diese Gesellschaft tragen und gleichzeitig von ihr ausgeschlossen werden.
Diejenigen, die Straßen reinigen, Pakete liefern, Kranke und Alte pflegen,
bilden das Rückgrat einer auch migrantisch gestützten Ökonomie.
Zuletzt betonte Merz, er habe jene gemeint, „die nicht arbeiten“ – und da…
Deutschland migrantische Arbeitskräfte brauche. Seine Rhetorik wird dadurch
noch deutlicher: Zugehörigkeit bemisst sich an ökonomischer Verwertbarkeit.
Wer arbeitet, gilt als erwünscht; wer nicht, als überflüssig.
## Wir müssen uns entscheiden
Schon in den Jahrzehnten der Gastarbeiter*innenmigration waren
migrantische Körper Teil der Infrastruktur – funktional eingebunden, aber
gesellschaftlich unsichtbar. Man sah ihre Arbeit, aber nicht die Menschen
selbst. Und das war gewollt. Die Unsichtbarkeit war integraler Bestandteil
der Nachkriegsordnung: Migrantische Arbeit galt als vorübergehend,
austauschbar, entbehrlich. Sie war erwünscht, solange sie der
Mehrheitsbevölkerung zugute kam.
Mit dem Strukturwandel, der Abwertung industrieller Arbeit und der
Privatisierung öffentlicher Dienste, verlor diese Arbeitskraft ihre
Funktion – und mit ihr verschob sich auch der Status der Zugewanderten: von
der „notwendigen Arbeitskraft“ zur „sichtbaren Störung“. Doch Sichtbar…
war nie einfach gegeben – sie war und ist immer umkämpft.
Der Ford-Streik 1973 in Köln markierte einen Bruch: Tausende migrantische
Arbeiter*innen traten aus der Unsichtbarkeit hervor und forderten
bessere Arbeitsbedingungen ein. Sie machten sichtbar, dass sie nicht nur
Arbeitskräfte, sondern politische Subjekte waren.
Diese Kämpfe setzten sich fort, Muster wiederholten und wiederholen sich –
von migrantischen Putzkollektiven bis zu den heutigen Streiks bei
Lieferdiensten und in der Pflege. Lieferfahrer*innen, Reinigungskräfte und
Pfleger*innen, die unter prekären Bedingungen arbeiten, sind allgegenwärtig
– sichtbar im Stadtbild, unsichtbar in ihren Rechten. Solange sie liefern,
reinigen, pflegen, wird ihre Präsenz hingenommen; über ihre Prekarität
sieht man lieber hinweg.
Wer ein homogenes Stadtbild zum Maßstab gesellschaftlicher Ordnung macht,
sendet an große Teile der Bevölkerung das Signal: Ihr gehört niemals
wirklich dazu. Ausgeschlossen und fremd gemacht werden so gerade jene, die
diese Gesellschaft an vielen Stellen seit Generationen tragen. Solche
Rhetorik zerstört Vertrauen, wo Zusammenhalt nötig ist. Sie spaltet, wo
Solidarität gebraucht wird. Dabei ist in einer Zeit, in der die AfD immer
stärker wird, jede Stimme wichtig, die für eine gemeinsame demokratische
Gegenwart steht.
## Arbeit, Wohnraum, Löhne
Was folgt nun auf die berechtigte Empörung, die die Aussagen des
Bundeskanzlers ausgelöst hat? Wir müssen uns entscheiden. Es geht um die
Zukunft der Migrationsgesellschaft und die Grundlage unseres
Zusammenlebens. Und tatsächlich könnte aus dieser Debatte noch etwas
Konstruktives entstehen – wenn wir sie zum Ausgangspunkt werden lassen, die
Migrationsgesellschaft neu zu erzählen. Als eine Geschichte, in der wir
alle zum Stadtbild gehören und keine Gruppe per se ein Problem darstellt.
Damit wir diese Geschichte schreiben können, müssen wir uns den materiellen
Grundlagen zuwenden: Arbeit, bezahlbarem Wohnraum, fairen Löhnen und einem
funktionierenden Gesundheitssystem. Dem Zugang zu Bildung und sozialer
Sicherheit. Denn wer wir sind – als Töchter, Söhne, Bürger*innen und als
Gemeinschaft –, das entscheiden nicht nur Herkunft und Kultur, sondern vor
allem unser Verhältnis zu diesen Dingen.
Eine gerechte und solidarische Gesellschaft würde nicht über Herkunft oder
Zugehörigkeit verhandeln, sondern über Verteilung von Macht, Grundrechten
und Chancen. Darum sollte es gehen, wenn wir über Stadtbilder in
Deutschland nachdenken.
25 Oct 2025
## AUTOREN
Cihan Sinanoğlu
## TAGS
Kanzler Merz
Stadtbild-Debatte
Schwerpunkt Rassismus
GNS
Reden wir darüber
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Flucht
Reden wir darüber
Studie
Stadtbild-Debatte
Stadtbild-Debatte
Jens Spahn
Kanzler Merz
Friedrich Merz
Stadtbild-Debatte
Bundeskanzler
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wie Städte Abschottung erzeugen: „Der Glaube, dass wir uns verändern könne…
Städte gelten als progressiv, doch auch dort gewinnen Rechte Stimmen. Zwei
Forschende erklären, warum fehlende Zukunftsvisionen eine Gefahr sind.
Warum wir Geflüchtete aufnehmen sollten: „Scham und Mitleid sind aber keine …
Der Historiker Klaus Neumann plädiert für eine fundierte und unaufgeregte
Auseinandersetzung darüber, warum Deutschland Flüchtlinge aufnehmen sollte.
Migration und Bevölkerungspolitik: Schlicht notwendig
Der Befund ist eindeutig: Europa braucht Migration, sonst kann der Laden
bald dichtgemacht werden. Mehrkosten rentieren sich auf lange Sicht.
Studie der Uni Mannheim: Migrationshintergrund beeinflusst demokratische Werte …
Eine Studie verglich die Ausprägung demokratischer Werte bei Menschen mit
und ohne Migrationsgeschichte. Der Anteil Antidemokraten ist vergleichbar.
Zuwanderung aus Südosteuropa: Wie die SPD den Sozialbetrug im Ruhrgebiet stopp…
Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas will gegen organisierten
Sozialleistungsmissbrauch vorgehen. Und damit die Stadtbild-Debatte des
Kanzlers „versachlichen“.
Stadtbild, Migration, Rente: Deutschland leistet sich die dümmsten Debatten
Wenn sich nur noch erregt und nicht mehr ernsthaft diskutiert wird, sucht
man nicht nach Lösungen. Das ist Erregungstheater und keine Diskurskultur.
Vorwürfe an den Koalitionspartner: Spahn verteidigt Merz' „Stadtbild“
Jens Spahn kritisiert SPD-Vize-Fraktionschefin Esdar für ihre Teilnahme an
einer „Stadtbild“-Demo. Gleichzeitig verteidigt er die Wortwahl des
Kanzlers.
Folgen nach Stadtbild-Debatte: Strafanzeige wegen Volksverhetzung
Nach den „Stadtbild“-Äußerungen des Bundeskanzlers protestierten bundeswe…
viele Menschen auf der Straße. Nun folgen auch Strafanzeigen gegen Merz.
Merz umstrittene Stadtbild-Aussage: Merz rudert zurück – ein bisschen
Nach breiter Kritik hat Friedrich Merz seine umstrittenen Äußerungen zu
„Problemen im Stadtbild“ präzisiert. Entschuldigt hat er sich nicht.
Kritik an Kanzler-Äußerungen hält an: Merz gibt kein gutes Bild ab
Heidi Reichinnek, Chefin der Linksfraktion, spricht von einem
„Offenbarungseid“ des CDU-Vorsitzenden. CSU-Chef Söder sieht „linke
Kampagne“ gegen Merz.
Autor*in zur Stadtbild-Debatte: Der böse Traum vom gereinigten Deutschland
Woran will Bundeskanzler Merz eigentlich das irregulär Migrantische
erkennen? Seine Äußerungen zum deutschen Stadtbild sind menschenverachtend.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.