# taz.de -- Gewaltbereite AfD-Politiker: Wenn aus Worten Taten werden

	# taz.de -- Gewaltbereite AfD-Politiker: Wenn aus Worten Taten werden

	> Pfefferspray, Tritte, Schläge – der AfD-Lokalpolitiker Sven Ebert wurde
	> mehrfach verurteilt. Doch sein Fall zeigt, dass die Justiz die politische
	> Dimension oft verkennt.

	Bild: Sven Ebert ist nicht der einzige gewaltbereite Politiker in der AfD

	Sven Ebert ist Umzugsunternehmer und sieht auch aus wie einer. Er ist eine
	imposante Erscheinung – breit, groß und schwer. Ebert selbst bezeichnet
	sich als „Punk“, der sich „noch mit richtigen Nazis rumgeschlagen“ habe.
	Mittlerweile steht er politisch jedoch auf einer ganz anderen Seite. Der
	55-Jährige ist einer von vielen AfD-Politikern, [1][die wegen
	Gewaltdelikten verurteilt wurden]. Er sitzt für die AfD im Gemeinderat
	Schkopau in Sachsen-Anhalt und hielt Reden gemeinsam [2][mit Neonazis wie
	Sven Liebich]. Er hat Veranstaltungen des extrem rechten Instituts für
	Staatspolitik besucht und der [3][Identitären Bewegung Geld gespendet].

	Mehrfach hat der AfD-Politiker Menschen mit Pfefferspray attackiert.
	Zweimal wurde er zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Bei
	beiden Fällen gibt es klare Hinweise auf eine politisches Motiv.

	Der Fall Ebert zeigt zum einen, wie sich AfD-Ideologie häufig bei
	männlichen Politikern der Partei in tatsächliche physische Gewalt übersetzt
	– und zum anderen, wie die Behörden bei der Verfolgung von rechter Gewalt
	eher nachsichtig sind. Die extrem rechte Partei treibt mit ihrer
	rassistischen Agenda nicht nur die Zahlen rechter Gewalt [4][auf
	Rekordhöchststände], ihre Mitglieder und Funktionäre werden auch häufig
	selbst zum Täter.

	Sven Ebert mangelt es nicht an Sendungsbewusstsein: Zu Sitzungen des
	Gemeinderats erschien er schon mit Trinkhorn, verglich dort Coronamaßnahmen
	mit Deportationen der Juden in der NS-Zeit, beschimpfte politische Gegner
	als „Nazis“ oder „Faschostalinisten“. Ende 2023 nannte er eine
	Holocaustüberlebende gar „ukrainische Tingeltangeltänzerin“.

	## Verurteilt wegen gefährlicher Körperverletzung

	Ebert wurde in mehreren Instanzen für einen gewaltsamen Angriff im Mai 2021
	verurteilt. Er besprühte zwei Frauen mit Pfefferspray, versetzte einer von
	ihnen einen Tritt in den Bauch und schlug ihr ins Gesicht, [5][wie die
	Mitteldeutsche Zeitung vom Prozess berichtete]. Die Frauen hatten zuvor auf
	einem Parkplatz AfD-Wahlplakate mit Farbe übersprüht.

	Das Amtsgericht Merseburg verurteilte Ebert wegen gefährlicher
	Körperverletzung zu sechs Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung. Die
	Berufungsverhandlung vor dem [6][Landgericht Halle bestätigte das Urteil].

	Ebert stritt zwar alles ab, letztlich überzeugten das Landgericht aber
	Handyaufnahmen der Betroffenen, auf denen ein Fußtritt zu erahnen war,
	sowie Drohungen Eberts und Hinweise auf seine Nutzung von Pfefferspray.
	Rechtskräftig ist das Urteil noch nicht, Ebert hat Revision eingelegt.

	In dem zweiten Verfahren, das sich sogar schon seit 2019 hinzieht, kommt
	Ebert nun glimpflich davon. Zwar wurde er auch hier erstinstanzlich zu
	einer sechsmonatigen Freiheitsstrafe verurteilt. Aber der
	AfD-Lokalpolitiker ging dagegen in Berufung – und die lief aus seiner Sicht
	erfolgreich: Das Landgericht und die Staatsanwaltschaft Halle bestätigten
	der taz, dass das Verfahren gegen Ebert wegen eines weiteren mutmaßlichen
	Angriffs mit Pfefferspray gegen die Zahlung einer Geldauflage inzwischen
	eingestellt wurde. Eine Einstellung gegen Geldauflage bedeutet, dass offen
	bleibt, ob Ebert schuldig ist oder nicht. Er hat die Geldauflage von 2.000
	Euro gezahlt. Ebert kommt in diesem Fall also ohne Vorstrafe,
	Freiheitsstrafe oder Bewährungsauflage davon.

	## „Mir geht der Glaube an den Rechtsstaat verloren“

	Der Vorfall liegt mittlerweile fünf Jahre zurück. Die taz hat mit dem
	Betroffenen Nikolas Schulz gesprochen, der eigentlich anders heißt. Der
	heute 34-Jährige kannte den AfD-Politiker bereits aus der Uni-Mensa, wo
	Ebert mit einem Shirt der rechtsextremen Identitären Bewegung provoziert
	habe. Daraufhin kam es zu einer Szene und zu gegenseitigen Anzeigen wegen
	Beleidigungen.

	Ein paar Wochen später habe Schulz Ebert zusammen mit einem Kommilitonen
	auf der Straße beim Falschparken gesehen und diesen auf seinen Parkverstoß
	hingewiesen – daraufhin sei Ebert ausgerastet, habe die beiden Studenten
	zunächst als „Nazis“ und „Stalinisten“ beschimpft. Schließlich habe e…
	Pfefferspray hervorgeholt und die beiden Studenten damit angegriffen. Er
	und sein Kommilitone hätten sich anschließend im Krankenhaus behandeln
	lassen müssen.

	Auch über fünf Jahre später spürt man noch, dass Schulz der Angriff nahe
	geht. „Ebert hat uns am helllichten Tag mit Pfefferspray angegriffen, und
	es passiert einfach nichts“, sagt er. Er fühle sich ohnmächtig. Gerade weil
	das Verfahren schon so lange laufe, verfolge ihn die Sache bis heute:
	„Dieser Angriff schränkt mein Sicherheitsgefühl extrem ein – mir geht der
	Glaube an den Rechtsstaat verloren. Wenn einem Gewalt auf offener Straße
	zugefügt wird, dachte ich immer, der Staat kümmert sich“, sagt Schulz.

	Er gehe nun mit dem Gefühl aus dieser Sache, dass Menschen wie Ebert
	aggressiv auftreten können, ihnen aber nichts passiere – „ich glaube nicht,
	dass das für das Vertrauen in die Demokratie hilfreich ist“, sagt Schulz.
	Gerade mit Blick auf politisch motivierte Straftaten sei das fatal, findet
	er. Zumal die Geldauflage für Ebert als erfolgreichen Unternehmer „Peanuts“
	seien. Besonders schwer verständlich sei dies aber, weil es bereits einen
	Termin für die Berufungsverhandlung gegeben hätte. Der sei aber wieder
	abgesagt worden, weil Ebert im Ausland gewesen sei. „So scheint es also
	möglich zu sein, der Strafverfolgung zu entgehen.“

	## Ebert meldet sich aus Paraguay

	Der Vizepräsident und Sprecher des Landgerichts Halle, Wolfgang Ehm,
	erklärt die Einstellung damit, dass der Fall juristisch nicht eindeutig
	sei. Absagen von bereits terminierten Prozessen kämen häufiger vor. Aber
	zur Einstellung durch die zuständige Richterin hätten mehrere andere Gründe
	geführt: Die Tat liege lange zurück, und die Beweislage sei nicht
	eindeutig. Der politische Hintergrund und damit ein gesteigertes
	öffentliches Interesse lägen nicht vordergründig auf der Hand – „auch we…
	politische Gründe eine Rolle gespielt haben mögen“.

	Außerdem sei der Angeklagte Sven Ebert zwischenzeitlich wegen des späteren
	Angriffs auf die beiden Frauen bereits zu sechs Monaten Freiheitsstrafe
	verurteilt worden. Im Zuge dessen wäre beim Angriff auf die Studenten eine
	Gesamtstrafe zu bilden gewesen. Im Ergebnis wären die sechs Monate wohl nur
	„maßvoll“ um ein bis zwei Monate erhöht worden, wie Wolfgang Ehm schätzt:
	„Die Gesamtheit dieser Gesichtspunkte haben die Kammer dazu bewogen, auch
	unter Berücksichtigung der Interessenlage der Geschädigten und Nebenkläger
	eine Einstellung des Verfahrens gegen Auflagen in Erwägung zu ziehen.“

	Die taz fragte auch den AfD-Politiker Ebert per Mail an. Der meldete sich
	schließlich telefonisch zurück – aus Paraguay, wo er nach eigener Auskunft
	den Großteil des Jahres verbringt – im „politischen Exil“, wie er es nen…
	Sein Blutdruck liege hier bei 130 statt bei 170 in Deutschland, wo er sich
	über vieles aufrege. Er habe dort eine Niederlassung gegründet, sein
	Umzugsunternehmen in Deutschland laufe weiter über Prokuristen.

	Am Telefon redet Ebert wie ein Wasserfall, schweift immer wieder ab und
	schimpft über die Politik in Deutschland, politische Gegner oder erzählt
	Anekdoten über Schlägereien aus seiner „Punk-Zeit“. Gleich zur Begrüßung
	sagt er, dass er mal bei Bündnis 90 war, aber mittlerweile die Grünen für
	die gleichen Leute wie diejenigen halte, „die 1933 Hitler hinterhergerannt
	sind und sich nun gegen Corona impfen lassen“. Kurz darauf lobt Ebert die
	„zwischenmenschlichen Qualitäten“ seines „dicken Freundes“ Björn Höc…
	nur um danach zu betonen, dass das Wort „N****“ für ihn eine ganz korrekte
	Bezeichnung für Schwarze sei.

	## „Ihr Dummbeutel, ihr faschostalinistischen Triebtäter!“

	Ebert habe die Geldauflage mittlerweile bezahlt, das Verfahren ist damit
	eingestellt. Zufrieden sei er dennoch nicht, wie er der taz sagt. Er sieht
	sich als das eigentliche Opfer. Als er auf die Tat zu sprechen kommt, regt
	er sich schnell wieder auf, beschimpft die Betroffenen als „Nazis“,
	„Stalinisten“ oder als „kriminelle Nazi-Fascho-Stalinisten“ und räumt …
	ein, dass er eben das sowohl bei der ersten Begegnung in der Mensa als auch
	bei der zweiten Begegnung getan habe. Allerdings sei er in der Mensa zuerst
	angepöbelt worden, beharrt er, daraufhin sei die Situation eskaliert. Dass
	er ein T-Shirt der Identitären Bewegung getragen habe, gibt er zu – das
	habe ihm Identitären-Chef Martin Sellner persönlich geschenkt, sagt Ebert.

	Bei der zweiten Begegnung sei er von den beiden Männern angegriffen worden,
	behauptet er. Die hätten gegen seine Scheibe geklopft, während er in seinem
	VW-Bus gesessen habe: „Ich habe für meine Begriffe witzig reagiert und
	gesagt: ‚Ich ahne, dass es schwierig ist, als junges, pubertierendes
	Mädchen im Körper eines jungen, pubertierenden Mannes heranzuwachsen.
	Einfach ist das nicht, ne?‘ “ Die Studenten hätten ihn regelmäßig gestal…
	behauptet er, was diese jedoch abstreiten.

	Den Fortgang dieser Situation schildert Ebert dann mit einem Satz, der tief
	blicken lässt: „Dann dachte ich: Was mache ich jetzt? Setzt du dich jetzt
	so zur Wehr, dass die beiden zum Schluss mit zwei zerstörten Kehlköpfen
	zuckend am Boden liegen, und schaust zu, wie sie kälter werden? Oder nutzt
	du defensiv dein CS-Spray, um sie auf Distanz zu halten?“

	Schließlich aber habe er sich „im letzten Moment“ entschieden, sich mit
	Pfefferspray zu verteidigen, als die beiden mit einem metallenen Gegenstand
	auf ihn zugekommen seien. Die beiden hätten angegriffen, obwohl er „Stopp“
	gesagt und gewarnt hätte. „Ich gab dem einen die volle Ladung ins Gesicht –
	nicht mal Kehlkopfschlag, kein Nasenbein gebrochen, kein Kieferbruch – nur
	das Spray.“ Der andere habe noch mit seinem Roller nach ihm schlagen
	wollen, behauptet Ebert – und habe dann auch noch was abbekommen. Er habe
	dann noch so etwas gerufen wie: „Ihr habt in meinen Kreisen nichts zu
	suchen, ihr Dummbeutel, ihr faschostalinistischen Triebtäter!“

	## Ebert ist kein Einzelfall

	Am Ende des Gesprächs sagt Ebert, dass er nichts falsch gemacht habe. Auf
	die Frage, warum er in erster Instanz für den Angriff verurteilt wurde,
	wenn es nur Notwehr war, antwortet er: „Weil wir keinen Rechtsstaat mehr
	haben.“ Der Richter sei ein „Antifa-Richter“ gewesen, ein „Inbegriff von
	Schlichtheit mit Lappen im Gesicht“, obwohl man gar keine Maske mehr hätte
	tragen müssen.

	Die Staatsanwaltschaft nannte für die Einstellung des Verfahrens mehrere
	Gründe – unter anderem verwies sie auch darauf, dass die Kriterien für die
	Einstellung insbesondere die „Ausräumung der Wiederholungsgefahr“ seien,
	ebenso „die Person des Täters“, sein „straffreies Vorleben“ und „sei…
	Wiedergutmachungsbemühungen“. Die Strafverfolgungsbehörde hält Ebert
	zugute, dass er nach der Verurteilung wegen des Pfeffersprayangriffs auf
	die zwei Frauen nicht erneut straffällig geworden sei. Die Durchführung
	eines Berufungsverfahrens sei gemessen an der erwarteten geringen Strafe
	„wenig verfahrensökonomisch.“

	Sven Ebert ist kein Einzelfall. Die taz hat zusammen mit den
	Beratungsstellen von Betroffenen von extrem rechter Gewalt allein aus dem
	letzten Jahr viele vergleichbare Fälle recherchiert. Sie zeigen die
	strukturelle Dimension gewalttätiger AfD-Politiker.

	In weiteren Fällen auch aus den Jahren zuvor zeigt sich darüber hinaus: Die
	Täter kommen häufig davon. Die politische Dimension und dadurch auch das
	öffentliche Interesse wird von der Justiz häufig nicht ernst genug genommen
	– und so kommt es, dass wie im Fall Ebert Verfahren erst verschleppt, dann
	eingestellt werden.

	Das Opfer Schulz sagt dazu: „Ich bin mehr als frustriert und kann es
	einfach nicht glauben. Ich halte das für Justizversagen.“ Er halte Ebert
	weiter für einen gefährlichen Mann – „nach fünf Jahren des Wartens und d…
	Ungewissheit ist die Einstellung einfach nur zermürbend“.

	2 Jun 2025

	## LINKS

	[1] https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/steuerhinterziehung-korperverletzu…
	[2] https://x.com/valentinhacken_/status/1261633124938678272
	[3] https://www.mobile-opferberatung.de/nach-rechtem-pfefferspray-angriff-afd-p…
	[4] /Rechtsextreme-Gewalt/!6077300
	[5] https://www.mz.de/lokal/merseburg/afd-politiker-sven-ebert-freiheitsstrafe-…
	[6] https://www.mz.de/lokal/merseburg/afd-politiker-sven-ebert-landgericht-hall…

	## AUTOREN

	Gareth Joswig

	## TAGS

	Schwerpunkt AfD
	Rechtsextremismus
	Waffenrecht
	Rechte Gewalt
	GNS
	Vornamen
	Schwerpunkt Neonazis
	Schwerpunkt AfD
	Schwerpunkt AfD
	Schwerpunkt AfD
	Schwerpunkt AfD
	Schwerpunkt Demos gegen rechts

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Berliner Verfassungsgerichtshof: AfD darf Vornamen erfragen

	Der Berliner Senat durfte eine Vornamen-Abfrage der AfD nicht verweigern.
	Der Beschluss des Berliner Verfassungsgerichtshofes fiel denkbar knapp aus.

	Protest gegen kleinen Naziaufmarsch: Nachwuchsnazis üben marschieren

	Rund 60 junge Neonazis ziehen am Sonntagnachmittag zum Alexanderplatz. Auf
	der Gegendemo mit rund 500 gut gelaunten Leuten ist deutlich mehr los.

	Gewaltbereite AfD-Politiker*innen: Viele, viele Einzelfälle

	Keine andere Partei fällt derart mit Gewalttaten auf wie die AfD. Eine
	unvollständige Chronik der vergangenen Jahre.

	Landesparteitag in Baden-Württemberg: AfD marschiert neuerdings im Gleichschri…

	Ungewohnt einig wählt der Südwestlandesverband seine Kandidatenliste für
	die Landtagswahl. Ihr Chef Markus Frohnmaier will Ministerpräsident werden,
	sonst bleibt er lieber in Berlin.

	Gesichert Rechtsextreme mit Waffenschein: Die Entwaffnung der AfD

	In der AfD tummeln sich auch Jäger und Sportschützen. In letzter Zeit
	entzogen Gerichte ihnen schon ihre Waffen.

	Vorsitze in den Ausschüssen im Bundestag: Alle AfD-Kandidaten bei Wahl geschei…

	Die AfD beanspruchte die Vorsitze in sechs Bundestagsausschüssen. Doch alle
	ihre Kandidat*innen fielen in den jeweiligen Wahlen durch.

	Bundesweite Demos für ein AfD-Verbot: „Wenn wir Angst haben, fallen wir auf …

	An 70 Orten wird am Sonntag für ein AfD-Verbot protestiert.
	Kampagnensprecherin Julia Dück erklärt, wieso ein Parteiverbot
	unverzichtbar ist.