Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gewaltbereite AfD-Politiker: Wenn aus Worten Taten werden
> Pfefferspray, Tritte, Schläge – der AfD-Lokalpolitiker Sven Ebert wurde
> mehrfach verurteilt. Doch sein Fall zeigt, dass die Justiz die politische
> Dimension oft verkennt.
Bild: Sven Ebert ist nicht der einzige gewaltbereite Politiker in der AfD
Sven Ebert ist Umzugsunternehmer und sieht auch aus wie einer. Er ist eine
imposante Erscheinung – breit, groß und schwer. Ebert selbst bezeichnet
sich als „Punk“, der sich „noch mit richtigen Nazis rumgeschlagen“ habe.
Mittlerweile steht er politisch jedoch auf einer ganz anderen Seite. Der
55-Jährige ist einer von vielen AfD-Politikern, [1][die wegen
Gewaltdelikten verurteilt wurden]. Er sitzt für die AfD im Gemeinderat
Schkopau in Sachsen-Anhalt und hielt Reden gemeinsam [2][mit Neonazis wie
Sven Liebich]. Er hat Veranstaltungen des extrem rechten Instituts für
Staatspolitik besucht und der [3][Identitären Bewegung Geld gespendet].
Mehrfach hat der AfD-Politiker Menschen mit Pfefferspray attackiert.
Zweimal wurde er zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Bei
beiden Fällen gibt es klare Hinweise auf eine politisches Motiv.
Der Fall Ebert zeigt zum einen, wie sich AfD-Ideologie häufig bei
männlichen Politikern der Partei in tatsächliche physische Gewalt übersetzt
– und zum anderen, wie die Behörden bei der Verfolgung von rechter Gewalt
eher nachsichtig sind. Die extrem rechte Partei treibt mit ihrer
rassistischen Agenda nicht nur die Zahlen rechter Gewalt [4][auf
Rekordhöchststände], ihre Mitglieder und Funktionäre werden auch häufig
selbst zum Täter.
Sven Ebert mangelt es nicht an Sendungsbewusstsein: Zu Sitzungen des
Gemeinderats erschien er schon mit Trinkhorn, verglich dort Coronamaßnahmen
mit Deportationen der Juden in der NS-Zeit, beschimpfte politische Gegner
als „Nazis“ oder „Faschostalinisten“. Ende 2023 nannte er eine
Holocaustüberlebende gar „ukrainische Tingeltangeltänzerin“.
## Verurteilt wegen gefährlicher Körperverletzung
Ebert wurde in mehreren Instanzen für einen gewaltsamen Angriff im Mai 2021
verurteilt. Er besprühte zwei Frauen mit Pfefferspray, versetzte einer von
ihnen einen Tritt in den Bauch und schlug ihr ins Gesicht, [5][wie die
Mitteldeutsche Zeitung vom Prozess berichtete]. Die Frauen hatten zuvor auf
einem Parkplatz AfD-Wahlplakate mit Farbe übersprüht.
Das Amtsgericht Merseburg verurteilte Ebert wegen gefährlicher
Körperverletzung zu sechs Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung. Die
Berufungsverhandlung vor dem [6][Landgericht Halle bestätigte das Urteil].
Ebert stritt zwar alles ab, letztlich überzeugten das Landgericht aber
Handyaufnahmen der Betroffenen, auf denen ein Fußtritt zu erahnen war,
sowie Drohungen Eberts und Hinweise auf seine Nutzung von Pfefferspray.
Rechtskräftig ist das Urteil noch nicht, Ebert hat Revision eingelegt.
In dem zweiten Verfahren, das sich sogar schon seit 2019 hinzieht, kommt
Ebert nun glimpflich davon. Zwar wurde er auch hier erstinstanzlich zu
einer sechsmonatigen Freiheitsstrafe verurteilt. Aber der
AfD-Lokalpolitiker ging dagegen in Berufung – und die lief aus seiner Sicht
erfolgreich: Das Landgericht und die Staatsanwaltschaft Halle bestätigten
der taz, dass das Verfahren gegen Ebert wegen eines weiteren mutmaßlichen
Angriffs mit Pfefferspray gegen die Zahlung einer Geldauflage inzwischen
eingestellt wurde. Eine Einstellung gegen Geldauflage bedeutet, dass offen
bleibt, ob Ebert schuldig ist oder nicht. Er hat die Geldauflage von 2.000
Euro gezahlt. Ebert kommt in diesem Fall also ohne Vorstrafe,
Freiheitsstrafe oder Bewährungsauflage davon.
## „Mir geht der Glaube an den Rechtsstaat verloren“
Der Vorfall liegt mittlerweile fünf Jahre zurück. Die taz hat mit dem
Betroffenen Nikolas Schulz gesprochen, der eigentlich anders heißt. Der
heute 34-Jährige kannte den AfD-Politiker bereits aus der Uni-Mensa, wo
Ebert mit einem Shirt der rechtsextremen Identitären Bewegung provoziert
habe. Daraufhin kam es zu einer Szene und zu gegenseitigen Anzeigen wegen
Beleidigungen.
Ein paar Wochen später habe Schulz Ebert zusammen mit einem Kommilitonen
auf der Straße beim Falschparken gesehen und diesen auf seinen Parkverstoß
hingewiesen – daraufhin sei Ebert ausgerastet, habe die beiden Studenten
zunächst als „Nazis“ und „Stalinisten“ beschimpft. Schließlich habe e…
Pfefferspray hervorgeholt und die beiden Studenten damit angegriffen. Er
und sein Kommilitone hätten sich anschließend im Krankenhaus behandeln
lassen müssen.
Auch über fünf Jahre später spürt man noch, dass Schulz der Angriff nahe
geht. „Ebert hat uns am helllichten Tag mit Pfefferspray angegriffen, und
es passiert einfach nichts“, sagt er. Er fühle sich ohnmächtig. Gerade weil
das Verfahren schon so lange laufe, verfolge ihn die Sache bis heute:
„Dieser Angriff schränkt mein Sicherheitsgefühl extrem ein – mir geht der
Glaube an den Rechtsstaat verloren. Wenn einem Gewalt auf offener Straße
zugefügt wird, dachte ich immer, der Staat kümmert sich“, sagt Schulz.
Er gehe nun mit dem Gefühl aus dieser Sache, dass Menschen wie Ebert
aggressiv auftreten können, ihnen aber nichts passiere – „ich glaube nicht,
dass das für das Vertrauen in die Demokratie hilfreich ist“, sagt Schulz.
Gerade mit Blick auf politisch motivierte Straftaten sei das fatal, findet
er. Zumal die Geldauflage für Ebert als erfolgreichen Unternehmer „Peanuts“
seien. Besonders schwer verständlich sei dies aber, weil es bereits einen
Termin für die Berufungsverhandlung gegeben hätte. Der sei aber wieder
abgesagt worden, weil Ebert im Ausland gewesen sei. „So scheint es also
möglich zu sein, der Strafverfolgung zu entgehen.“
## Ebert meldet sich aus Paraguay
Der Vizepräsident und Sprecher des Landgerichts Halle, Wolfgang Ehm,
erklärt die Einstellung damit, dass der Fall juristisch nicht eindeutig
sei. Absagen von bereits terminierten Prozessen kämen häufiger vor. Aber
zur Einstellung durch die zuständige Richterin hätten mehrere andere Gründe
geführt: Die Tat liege lange zurück, und die Beweislage sei nicht
eindeutig. Der politische Hintergrund und damit ein gesteigertes
öffentliches Interesse lägen nicht vordergründig auf der Hand – „auch we…
politische Gründe eine Rolle gespielt haben mögen“.
Außerdem sei der Angeklagte Sven Ebert zwischenzeitlich wegen des späteren
Angriffs auf die beiden Frauen bereits zu sechs Monaten Freiheitsstrafe
verurteilt worden. Im Zuge dessen wäre beim Angriff auf die Studenten eine
Gesamtstrafe zu bilden gewesen. Im Ergebnis wären die sechs Monate wohl nur
„maßvoll“ um ein bis zwei Monate erhöht worden, wie Wolfgang Ehm schätzt:
„Die Gesamtheit dieser Gesichtspunkte haben die Kammer dazu bewogen, auch
unter Berücksichtigung der Interessenlage der Geschädigten und Nebenkläger
eine Einstellung des Verfahrens gegen Auflagen in Erwägung zu ziehen.“
Die taz fragte auch den AfD-Politiker Ebert per Mail an. Der meldete sich
schließlich telefonisch zurück – aus Paraguay, wo er nach eigener Auskunft
den Großteil des Jahres verbringt – im „politischen Exil“, wie er es nen…
Sein Blutdruck liege hier bei 130 statt bei 170 in Deutschland, wo er sich
über vieles aufrege. Er habe dort eine Niederlassung gegründet, sein
Umzugsunternehmen in Deutschland laufe weiter über Prokuristen.
Am Telefon redet Ebert wie ein Wasserfall, schweift immer wieder ab und
schimpft über die Politik in Deutschland, politische Gegner oder erzählt
Anekdoten über Schlägereien aus seiner „Punk-Zeit“. Gleich zur Begrüßung
sagt er, dass er mal bei Bündnis 90 war, aber mittlerweile die Grünen für
die gleichen Leute wie diejenigen halte, „die 1933 Hitler hinterhergerannt
sind und sich nun gegen Corona impfen lassen“. Kurz darauf lobt Ebert die
„zwischenmenschlichen Qualitäten“ seines „dicken Freundes“ Björn Höc…
nur um danach zu betonen, dass das Wort „N****“ für ihn eine ganz korrekte
Bezeichnung für Schwarze sei.
## „Ihr Dummbeutel, ihr faschostalinistischen Triebtäter!“
Ebert habe die Geldauflage mittlerweile bezahlt, das Verfahren ist damit
eingestellt. Zufrieden sei er dennoch nicht, wie er der taz sagt. Er sieht
sich als das eigentliche Opfer. Als er auf die Tat zu sprechen kommt, regt
er sich schnell wieder auf, beschimpft die Betroffenen als „Nazis“,
„Stalinisten“ oder als „kriminelle Nazi-Fascho-Stalinisten“ und räumt …
ein, dass er eben das sowohl bei der ersten Begegnung in der Mensa als auch
bei der zweiten Begegnung getan habe. Allerdings sei er in der Mensa zuerst
angepöbelt worden, beharrt er, daraufhin sei die Situation eskaliert. Dass
er ein T-Shirt der Identitären Bewegung getragen habe, gibt er zu – das
habe ihm Identitären-Chef Martin Sellner persönlich geschenkt, sagt Ebert.
Bei der zweiten Begegnung sei er von den beiden Männern angegriffen worden,
behauptet er. Die hätten gegen seine Scheibe geklopft, während er in seinem
VW-Bus gesessen habe: „Ich habe für meine Begriffe witzig reagiert und
gesagt: ‚Ich ahne, dass es schwierig ist, als junges, pubertierendes
Mädchen im Körper eines jungen, pubertierenden Mannes heranzuwachsen.
Einfach ist das nicht, ne?‘ “ Die Studenten hätten ihn regelmäßig gestal…
behauptet er, was diese jedoch abstreiten.
Den Fortgang dieser Situation schildert Ebert dann mit einem Satz, der tief
blicken lässt: „Dann dachte ich: Was mache ich jetzt? Setzt du dich jetzt
so zur Wehr, dass die beiden zum Schluss mit zwei zerstörten Kehlköpfen
zuckend am Boden liegen, und schaust zu, wie sie kälter werden? Oder nutzt
du defensiv dein CS-Spray, um sie auf Distanz zu halten?“
Schließlich aber habe er sich „im letzten Moment“ entschieden, sich mit
Pfefferspray zu verteidigen, als die beiden mit einem metallenen Gegenstand
auf ihn zugekommen seien. Die beiden hätten angegriffen, obwohl er „Stopp“
gesagt und gewarnt hätte. „Ich gab dem einen die volle Ladung ins Gesicht –
nicht mal Kehlkopfschlag, kein Nasenbein gebrochen, kein Kieferbruch – nur
das Spray.“ Der andere habe noch mit seinem Roller nach ihm schlagen
wollen, behauptet Ebert – und habe dann auch noch was abbekommen. Er habe
dann noch so etwas gerufen wie: „Ihr habt in meinen Kreisen nichts zu
suchen, ihr Dummbeutel, ihr faschostalinistischen Triebtäter!“
## Ebert ist kein Einzelfall
Am Ende des Gesprächs sagt Ebert, dass er nichts falsch gemacht habe. Auf
die Frage, warum er in erster Instanz für den Angriff verurteilt wurde,
wenn es nur Notwehr war, antwortet er: „Weil wir keinen Rechtsstaat mehr
haben.“ Der Richter sei ein „Antifa-Richter“ gewesen, ein „Inbegriff von
Schlichtheit mit Lappen im Gesicht“, obwohl man gar keine Maske mehr hätte
tragen müssen.
Die Staatsanwaltschaft nannte für die Einstellung des Verfahrens mehrere
Gründe – unter anderem verwies sie auch darauf, dass die Kriterien für die
Einstellung insbesondere die „Ausräumung der Wiederholungsgefahr“ seien,
ebenso „die Person des Täters“, sein „straffreies Vorleben“ und „sei…
Wiedergutmachungsbemühungen“. Die Strafverfolgungsbehörde hält Ebert
zugute, dass er nach der Verurteilung wegen des Pfeffersprayangriffs auf
die zwei Frauen nicht erneut straffällig geworden sei. Die Durchführung
eines Berufungsverfahrens sei gemessen an der erwarteten geringen Strafe
„wenig verfahrensökonomisch.“
Sven Ebert ist kein Einzelfall. Die taz hat zusammen mit den
Beratungsstellen von Betroffenen von extrem rechter Gewalt allein aus dem
letzten Jahr viele vergleichbare Fälle recherchiert. Sie zeigen die
strukturelle Dimension gewalttätiger AfD-Politiker.
In weiteren Fällen auch aus den Jahren zuvor zeigt sich darüber hinaus: Die
Täter kommen häufig davon. Die politische Dimension und dadurch auch das
öffentliche Interesse wird von der Justiz häufig nicht ernst genug genommen
– und so kommt es, dass wie im Fall Ebert Verfahren erst verschleppt, dann
eingestellt werden.
Das Opfer Schulz sagt dazu: „Ich bin mehr als frustriert und kann es
einfach nicht glauben. Ich halte das für Justizversagen.“ Er halte Ebert
weiter für einen gefährlichen Mann – „nach fünf Jahren des Wartens und d…
Ungewissheit ist die Einstellung einfach nur zermürbend“.
2 Jun 2025
## LINKS
[1] https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/steuerhinterziehung-korperverletzu…
[2] https://x.com/valentinhacken_/status/1261633124938678272
[3] https://www.mobile-opferberatung.de/nach-rechtem-pfefferspray-angriff-afd-p…
[4] /Rechtsextreme-Gewalt/!6077300
[5] https://www.mz.de/lokal/merseburg/afd-politiker-sven-ebert-freiheitsstrafe-…
[6] https://www.mz.de/lokal/merseburg/afd-politiker-sven-ebert-landgericht-hall…
## AUTOREN
Gareth Joswig
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Rechtsextremismus
Waffenrecht
Rechte Gewalt
GNS
Geschichtsrevisionismus
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD in Berlin
Vornamen
Schwerpunkt Neonazis
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Demos gegen rechts
## ARTIKEL ZUM THEMA
AfD-Stadtverordneter verurteilt: Mit Klappmesser beim Gedenken
Nach einem Auschwitz-Gedenken soll ein Strausberger AfD-Stadtverordneter
Menschen bedroht haben. Nun wurde er zu einer Geldstrafe verurteilt.
Fotografen der Identitären Bewegung: Ins rechte Licht gerückt
Das sächsische „Filmkunstkollektiv“ kümmert sich um die Inszenierung der
identitären Szene und drehte zuletzt gar eine Höcke-Doku. Wer steckt
dahinter?
Nach erfolgreicher AfD-Klage: Berlin will weiter keine Vornamen von Verdächtig…
Der Berliner Senat nannte der AfD zu Unrecht nicht die Vornamen
mutmaßlicher Messerstraftäter. Dabei soll es auch künftig bleiben – mit
besserer Begründung.
Berliner Verfassungsgerichtshof: AfD darf Vornamen erfragen
Der Berliner Senat durfte eine Vornamen-Abfrage der AfD nicht verweigern.
Der Beschluss des Berliner Verfassungsgerichtshofes fiel denkbar knapp aus.
Protest gegen kleinen Naziaufmarsch: Nachwuchsnazis üben marschieren
Rund 60 junge Neonazis ziehen am Sonntagnachmittag zum Alexanderplatz. Auf
der Gegendemo mit rund 500 gut gelaunten Leuten ist deutlich mehr los.
Gewaltbereite AfD-Politiker*innen: Viele, viele Einzelfälle
Keine andere Partei fällt derart mit Gewalttaten auf wie die AfD. Eine
unvollständige Chronik der vergangenen Jahre.
Landesparteitag in Baden-Württemberg: AfD marschiert neuerdings im Gleichschri…
Ungewohnt einig wählt der Südwestlandesverband seine Kandidatenliste für
die Landtagswahl. Ihr Chef Markus Frohnmaier will Ministerpräsident werden,
sonst bleibt er lieber in Berlin.
Gesichert Rechtsextreme mit Waffenschein: Die Entwaffnung der AfD
In der AfD tummeln sich auch Jäger und Sportschützen. In letzter Zeit
entzogen Gerichte ihnen schon ihre Waffen.
Vorsitze in den Ausschüssen im Bundestag: Alle AfD-Kandidaten bei Wahl geschei…
Die AfD beanspruchte die Vorsitze in sechs Bundestagsausschüssen. Doch alle
ihre Kandidat*innen fielen in den jeweiligen Wahlen durch.
Bundesweite Demos für ein AfD-Verbot: „Wenn wir Angst haben, fallen wir auf …
An 70 Orten wird am Sonntag für ein AfD-Verbot protestiert.
Kampagnensprecherin Julia Dück erklärt, wieso ein Parteiverbot
unverzichtbar ist.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.