Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verhandlungen von Union und SPD: Koalition unterstellt Erwerbslosen…
> Die künftige schwarz-rote Regierung will schärfere Strafen: Erfahrungen
> beim Bürgergeld aber zeigen, dass komplette Sanktionen kaum einlösbar
> sind.
Bild: Neoliberales Herrschaftsinstrument: die Agentur für Arbeit
Berlin taz | Es ist der neue schrille Sound im Sozialstaat: „Diejenigen,
die nicht arbeiten, aber arbeiten können, werden in Zukunft kein Bürgergeld
mehr bekommen“, hat Union-Spitzenkandidat Friedrich Merz wiederholt
angekündigt. In den Koalitionsverhandlungen haben sich Union und SPD darauf
geeinigt, dass Sanktionen für vermeintliche Arbeitsverweigerer „verschärft�…
werden sollen. Wer wiederholt „zumutbare Arbeit“ verweigert, dem droht
künftig „vollständiger Leistungsentzug“. So steht es in dem Papier der
zuständigen Arbeitsgruppe.
Die Scharfmacherei wird die Stimmung in den Jobcentern versauen und auch
sonst zu nichts Gutem führen. Denn es gibt Erfahrungen mit den Sanktionen,
auch zuletzt im Bürgergeld. Dort hatte im März 2024 Bundesarbeitsminister
Hubertus Heil (SPD) die Sanktionen bei angeblicher Arbeitsverweigerung von
Bürgergeld-Empfänger:innen bereits verschärft, auch durch den Druck der
Union.
Der Regelsatz im Bürgergeld konnte ab März 2024 vollständig für zwei Monate
gestrichen werden, wenn erwerbsfähige Leistungsempfänger:innen, die zuvor
schon wegen Pflichtverletzungen sanktioniert worden waren, weiterhin eine
„zumutbare Arbeit“ nicht aufnehmen, so steht es im Paragraf 31a im
Sozialgesetzbuch II. Die Übernahme der Wohnkosten durfte dabei nicht
versagt werden.
Diese „Totalverweigerer-Sanktion“ im Bürgergeld spielte aber „nach
bisherigen Erfahrungen in der Praxis kaum eine Rolle aufgrund des nicht
einlösbaren Tatbestandes,“ heißt es in einem Beitrag der Autoren Johannes
Greiser, Richter am Sozialgericht Osnabrück, und André Oberdieck,
Landkreismitarbeiter im Fachbereich Jobcenter in Göttingen. Der Beitrag
findet sich im aktuellen Themenheft „Zwei Jahre Bürgergeld in der Praxis“
des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge.
## „In der Praxis kaum durchführbar“
Der „nicht einlösbare Tatbestand“ bei den sogenannten
„Totalverweigerer-Sanktionen“ liegt unter anderem darin, dass vor und
während einer Komplett-Streichung des Regelsatzes „die Möglichkeit der
Arbeitsaufnahme tatsächlich und unmittelbar bestehen und willentlich
verweigert werden muss“, so der Paragraf 31a, auf den Greiser und Oberdieck
verweisen.
In der Praxis bedeutet dies, dass das Jobcenter bei einer solchen
kompletten Sanktionierung nachweisen muss, dass der abgelehnte Job vor und
während der Leistungskürzung weiterhin von einem bereitwilligen Arbeitgeber
zur Verfügung stünde, also ohne weiteres sofort angenommen werden könnte.
„Solche Nachweise sind in der Praxis kaum zu führen“, sagt ein Mitarbeiter
eines Jobcenters der taz, der nicht namentlich in Erscheinung treten will.
Das Tatbestandsmerkmal „willentlich“ im Gesetz sei eine weitere Hürde für
die Sanktionierung, schreiben Greiser und Oberdieck. Willentlich bedeute
„mit voller Absicht“. „Es muss dem/der Leistungsberechtigten also gerade
darauf ankommen, die Aufnahme der Tätigkeit zu vereiteln“, so die Autoren.
„Die Beweisführung dürfte für die Jobcenter sehr schwierig sein.“ Eine
Arbeitsaufnahme käme etwa dann nicht zustande, wenn sich
Leistungsbezieher:innen beim Anschreiben oder beim Bewerbungsgespräch
dem Arbeitgeber bewusst ungünstig präsentieren.
In einem [1][Urteil des Bundessozialgerichts] von 2006 (Aktenzeichen B 7a
AL 14/05 R) erkannte das Gericht, dass ein „Bewerbungsschreiben einer
Nichtbewerbung gleichzusetzen ist“ und damit eine Sperrzeit auslösen könne,
wenn für den Bewerber klar sein muss, „dass ihn ein verständiger
Arbeitgeber schon wegen des Inhalts oder der Form des Bewerbungsschreiben
aus dem Bewerbungsverfahren“ ausschließe.
## Im Röckchen zum Amt
Ein arbeitsloser Diplom-Ingenieur hatte auf Aufforderung des Arbeitsamtes
ein eher abschreckendes Bewerbungsschreiben verschickt, dass der erboste
Unternehmer an das Arbeitsamt weiter leitete mit dem Hinweis, der Bewerber
habe offenbar überhaupt kein Interesse an der Tätigkeit als Disponent. Der
Bewerber hatte in dem Anschreiben unter anderem erklärt, in einem
bestimmten Arbeitsbereich weder Ausbildung noch Berufspraxis zu haben und
„dies auch keine Wunsch-Tätigkeit wäre“. Das Gericht urteilte, „die
Aufzählung besonders nachteiliger Umstände, die in keinem Zusammenhang mit
der zu erbringenden Arbeitsleistung stünden“, sei „nicht gerechtfertigt,
solange der Arbeitgeber nicht danach gefragt“ habe.
Wie wandelbar solche Einschätzungen sind, zeigt ein Blick in die Beiträge
des „Erwerbslosen-Forums“. Dort gab es mal eine Diskussion darüber, ob das
Jobcenter bewusste Arbeitsverhinderung unterstellen könne, wenn man im
Bewerbungsgespräch darauf hinweise, dass man zu einem abgelegenen
Arbeitgeber mit den öffentlichen Verkehrsmitteln kommen müsse, da man kein
Auto besitze. In der Regel unterstellten die Arbeitgeber solchen Bewerbern
dann potentielle Unzuverlässigkeit und sortierten sie aus, sagte ein
Diskutant.
In den 80er Jahren im alten Westberlin gelang ein Langzeitarbeitsloser zu
gewissem Ruhm in der Szene, der grundsätzlich im Röckchen zum Arbeitsamt
ging – das Röckchen konnte ihm niemand verbieten. Die Zahl der Jobangebote
hielt sich in Grenzen. Heute wäre das Röckchen möglicherweise kein Thema
mehr. Wer im Bewerbungsgespräch die immer wieder kehrenden Rückenschmerzen
erwähnt oder auf die Depressionen oder fehlende Vorerfahrungen hinweist,
ist möglicherweise einfach nur ehrlich und kein Verweigerer.
„Das Problem ist nicht die Unwilligkeit oder die Willigkeit der Bewerber,
die meisten sind willig“, sagt Claas Reichert, Disponent in Berlin bei der
Zeitarbeitsfirma Arwa, im Gespräch mit der taz. „Das Problem besteht eher
darin, dass die Jobcenter Bewerber und Bewerberinnen schicken, ohne vorher
überhaupt zu prüfen, ob bei den Menschen die Voraussetzungen für die Arbeit
gegeben sind, etwa in der beruflichen Vorerfahrung, in der Qualifikation,
in der gesundheitlichen Verfassung.“ Reichert hatte schon 63jährige, die
vom Jobcenter für einen Zeitarbeitsjob in der Produktion zu Arwa geschickt
wurden. „Aber wenn jemand nicht mehr acht Stunden stehen kann, macht das
keinen Sinn“, sagt der Personaldisponent.
## Fließende Grenze zwischen Nicht-Wollen und Nicht-Können
Bei Arwa sprechen auch Menschen vor, die ganz offen angeben, nur aus
Verpflichtung dem Jobcenter gegenüber zu kommen, die sich aber als
ungeeignet für den Job halten und nur die schriftliche Bestätigung
brauchen, dass sie bei der Firma waren, sich also der Bewerbung nicht
entzogen haben. „Die kriegen die Bestätigung, das kommt öfter vor“, sagt
Reichert.
Eine bewusste Verweigerung trotz Eignung für den Job kann das Jobcenter
eher nachweisen, wenn die Arbeitslosen zu bestimmten Maßnahmen verpflichtet
werden, auch zu Ein-Euro-Jobs, und diese dann ablehnen. In einer
[2][fachlichen Weisung an die Jobcenter] der Bundesagentur für Arbeit vom
Oktober 2024 werden die Vermittler:innen aufgefordert,
Langzeitarbeitslosen, die unter Verweigerungsverdacht stehen, vorrangig
Ein-Euro-Jobs aufzudrängen. Die Ablehnung einer solchen Maßnahme kann zur
Sanktion führen.
Im sozialen Bereich ist die „Zwangsarbeit“ der Helfer:innen für die
Klient:innen dann aber unangenehm. „Man fühlt sich schon etwas blöd,
wenn der Helfer klagt, er sei nur wegen der Verpflichtung vom Jobcenter da,
um Kürzungen beim Bürgergeld zu vermeiden“, erzählt eine Rentnerin aus
Berlin-Tempelhof, die wegen einer zwischenzeitlichen Gehbehinderung von
einem Ein-Euro-Jobber eines gemeinnützigen Trägers beim Einkauf begleitet
wurde. Der Mann meldete sich alsbald krank. „Wenn jemand einen Job partout
nicht will oder nicht kann, lässt er sich krankschreiben“, sagt der schon
oben zitierte Jobcenter-Mitarbeiter.
Die Grenze zwischen Nicht-Wollen und Nicht-Können ist ohnehin fließend. „Zu
bedenken ist, dass es einen nicht unerheblichen Teil von Menschen im
Transferleistungsbezug gibt, die aufgrund psychischer Dispositionen gehemmt
sind, sich in den Verpflichtungsrahmen des SGB II einzupassen“, schreiben
Greiser und Oberdieck. Immerhin steht im Arbeitsgruppenpapier bei den
Koalitionsverhandlungen, dass die „besondere Situation“ von „Menschen mit
psychischen Erkrankungen“ bei einer möglichen Sanktionierung berücksichtigt
werden soll.
In den Anfängen des Bürgergeldes im Jahre 2023 wurde vor allem auf die
Qualifikationsmöglichkeiten, auf Kooperation der Langzeitarbeitslosen mit
den Jobcenter-Mitarbeiter:innen Wert gelegt. Der Wind hat sich gedreht.
„Von der gerade stattfindenden politischen und trägerübergreifenden Debatte
wird es letztlich abhängen, was von der Startaufstellung des Bürgergeldes
übrig bleiben wird“, schreiben Greiser und Oberdieck.
28 Mar 2025
## LINKS
[1] https://datenbank.nwb.de/Dokument/234074/
[2] https://www.arbeitsagentur.de/datei/weisung-202410008_ba050726.pdf
## AUTOREN
Barbara Dribbusch
## TAGS
Bürgergeld
Sozialpolitik
Hartz IV
Schwarz-rote Koalition
Regierungsbildung
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
GNS
Koalitionsverhandlungen
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Regierungsbildung
Regierungsbildung
Ricarda Lang
Regierungsbildung
Friedrich Merz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Koalitionsverhandlungen: Alarm für mehr Profit
Wirtschaftslobbyisten setzen CDU und SPD während der
Koalitionsverhandlungen unter Druck. Wo bleibt die Lobby, die für mehr
Gerechtigkeit kämpft?
SPD-Vorsitzende Saskia Esken: Sie ist noch da
Saskia Esken gehört zu den wenigen Frauen im Zentrum der Macht. Doch die
Kritik an ihr ist groß, auch in der SPD. Zu Recht?
Schwarz-rote Koalitionsverhandlungen: Jetzt geht es ans Eingemachte
Am Freitag ist die sogenannte 19er-Runde im Willy-Brandt-Haus
zusammengekommen. Bei den Spitzen von CDU, CSU und SPD geht es nun ums
Wesentliche.
Koalitionsverhandlungen von SPD und CDU: Ein bisschen Gleichstellung
Fonds gegen Missbrauch, mehr Partnerbeteiligung beim Elterngeld und Streit
beim Sexkauf: die AG Familie, Frauen und Jugend hat wenig Ambitionen.
Ricarda Lang über Strategie der Grünen: „Die Schuldenlast tragen die Falsch…
Ricarda Lang, Ex-Parteichefin, fordert einen Strategiewechsel. Sie will,
dass die Grünen mehr Konflikte wagen und stärker auf soziale Themen setzen.
Koalitionsverhandlungen von Schwarz-Rot: Stein auf Stein – bald muss die Koal…
Ab Freitag klären die Parteispitzen von Union und SPD strittige Fragen. Ob
Kitas, Wohnen oder Bürgergeld: Wieviel Fortschritt oder Rückschritt gibt's?
Koalitionsverhandlungen: Viel Streit, wenig Zeit
Union und SPD wollen sich in weniger als zwei Wochen einigen. Allerdings
liegen die Parteien in zentralen Fragen noch weit auseinander. Ein
Überblick.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.