Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einigung zwischen Grünen, SPD und Union: Ein neuer grüner Deal
> Die Grundgesetzänderung von SPD und Union ist ein Skandal. Und trotzdem
> darf man sich freuen, dass die Grünen durchgesetzt haben, was möglich
> war.
Bild: Sondersitzung des ‚alten‘ Bundestages zur Grundgesetzänderung, am 13…
Man muss, bevor es um [1][die Details der Einigung] und die
Politchecker-Frage geht, wer sich denn nun durchgesetzt hat, einen Schritt
zurücktreten und feststellen: Die geplante Grundgesetzänderung ist ein
Skandal. Was sich in den vergangenen drei Wochen seit der Bundestagswahl
abspielt, schadet dem Vertrauen in die Demokratie.
Erst hat [2][Friedrich Merz], der nicht besonders überzeugend die
Bundestagswahl gewonnen hat, angekündigt, das Gegenteil von dem zu tun, was
er vor der Wahl behauptet hatte. Und er lässt nun, weil ihm das
Wahlergebnis nicht passt, den alten Bundestag innerhalb weniger Tage ein
Gesetz mit größtmöglichen Folgen verabschieden.
Wenn die Linke, aber auch die AfD dies als [3][undemokratisch] bemängeln,
dann muss man sagen: Sie haben recht.
[4][Die Grünen haben das Gesetz nicht rundheraus abgelehnt], das kann man
ihnen vorwerfen. So hätten sie die Union zwingen können, mit der Linken im
neuen Bundestag über eine komplette Abschaffung der Schuldenbremse zu
verhandeln.
## Folgen einer Ablehnung wären nicht absehbar
Nur, man kann den Grünen viel vorwerfen, aber nicht, dass sie die Grünen
sind. Wer sich jahrelang jeden Morgen die „staatspolitische Verantwortung“
ins Müsli rührt, kann nicht plötzlich auf Fundamentalopposition schalten.
Zumal die Folgen einer Ablehnung nicht absehbar gewesen wären: Wäre die
künftige Koalition schon vor ihrer Gründung geplatzt? Hätte sich Merz dann
doch noch der AfD zugewandt? Und wenn nicht: Hätte die Linke sich auf einen
Kompromiss eingelassen, oder wären sie so beratungsresistent geblieben wie
etwa bei ihrem Nein zu Waffenlieferungen? Zu viele Fragen mit offenem
Ausgang, zu viel Risiko für die Grünen, eine Partei, die das Nein sagen
gerade erst wieder lernen muss.
Dieses Gesetz ist also ein Skandal. Und trotzdem darf man sich darüber
freuen, dass es nun wohl kommt und voraussichtlich am kommenden Dienstag im
Bundestag beschlossen wird. Deutschland sagt sich 15 Jahre nach Einführung
der Schuldenbremse endlich los von einer neoliberalen Doktrin, die dem Land
schweren Schaden zugefügt hat, die Brücken und Schulen kaputt gemacht, die
Wirtschaft abgewürgt, und Menschen ihre Arbeit genommen hat.
Wenn man die Entscheidung, zu einer Lösung im alten Bundestag Ja zu sagen,
einmal akzeptiert, lässt sich die Einigung selbst in den Blick nehmen.
[5][Und da zeigt sich, dass die Grünen gut verhandelt haben.] Sie haben die
Summe, die Schwarz-Rot für den Klimaschutz angeboten hat, verdoppelt. 100
Milliarden aus dem Sondervermögen sollen in diesen Bereich fließen. Und sie
haben erkämpft, dass das Sondervermögen zusätzlich zu bereits geplanten
Investitionen ausgegeben wird. So wollen sie sicherstellen, dass
Schwarz-Rot es nicht über Umwege für Wahlgeschenke ausgibt.
Trotzdem ist der Kompromiss kein großer Erfolg für die Grünen. Rechnet man
das geplante Sondervermögen auf das Jahr um, ist es zu niedrig. ÖkonomInnen
gehen davon aus, dass in Deutschland zwischen 70 und 85 Milliarden Euro
Investitionen im Jahr notwendig wären. Und die Gefahr besteht, dass die
Änderung der Schuldenregel, die am kommenden Dienstag beschlossen wird, für
viele Jahre die letzte gewesen sein wird. Mit ihrer Zustimmung haben die
Grünen die Schuldenbremse also gleichzeitig reformiert und auf Jahre hinaus
zementiert.
## Noch einmal feiern
Es hat eine gewisse Ironie, dass die Partei ausgerechnet in dem Moment, in
dem sie sich aus der Regierung verabschiedet und kurz bevor sie auf der
Oppositionsbank landet, ihre größtmögliche Macht entfaltet. Wenn die Grünen
aus dieser denkwürdigen Woche eines mitnehmen können, dann ist es das:
Manchmal ist es gut, laut und deutlich Nein zu sagen, Bündnispartei hin
oder her.
Ihren Erfolg dürfen die Grünen nun ruhig ein paar Tage feiern. Denn es wird
voraussichtlich auf absehbare Zeit das letzte Mal gewesen sein, dass jemand
auf sie hört.
14 Mar 2025
## LINKS
[1] /-Einigung-zu-Finanzpaket-/!6075711
[2] /Schwarz-rote-Sondierungen/!6073836
[3] /Plaene-fuer-ein-Sondervermoegen/!6068681
[4] /Gruenen-Politiker-Sven-Christian-Kindler/!6072581
[5] /Sondierungen-von-Union-und-SPD/!6071559
## AUTOREN
Kersten Augustin
## TAGS
Bündnis 90/Die Grünen
SPD
CDU
Regierungsbildung
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Haushalt
Schuldenbremse
CDU/CSU
Schuldenbremse
Friedrich Merz
Die Linke
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Demokratie
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Brief an Merz: Unions-Frauen wollen die Hälfte der Macht
Frauen sind in der Unionsfraktion deutlich in der Minderheit. Nun fordern
sie von Friedrich Merz 50 Prozent der Posten in Fraktion und Regierung.
Sondervermögen für Infrastruktur: Mehr Geld für Sicherheit, Infrastruktur un…
Nach der Einigung von Union, SPD und Grünen stimmt auch der
Haushaltsausschuss für eine Grundgesetzänderung, um die Schuldenbremse zu
lockern.
Nach Einigung mit den Grünen: Wie sich das Billionen-Paket zusammensetzt
Die wohl kommende Schwarz-Rote Regierung hat Grünes Licht für ihr
Milliardenpaket erhalten. Nun geht es an die Umsetzung. Was bedeutet das
genau?
Verfassungsgericht entscheidet: Alter Bundestag kann Geld raushauen
Linke und AfD wollten eine Abstimmung des alten Parlaments zur
Schuldenbremse verhindern. Doch das Bundesverfassungsgericht wies ihre
Anträge zurück.
BSW-Eilanträge abgelehnt: Bundestagswahl wird nicht neu ausgezählt
Dem BSW fehlten nur wenige tausend Stimmen zum Einzug in den Bundestag. Das
Verfassungsgericht lehnt eine sofortige Neu-Auszählung der Stimmen ab.
Demokratie in Zeiten der Krise: Zum Mitschunkeln
Die Welt brennt, daher fordern viele schnelle Koalitionsverhandlungen. Aber
Diskurs und Demokratie brauchen Zeit.
Debatte im Bundestag: Merz braucht Nachhilfe – von Merkel
Friedrich Merz will schnellstmöglich die Milliarden für Verteidigung und
Infrastruktur sichern. Viel Verhandlungstalent zeigt er dabei nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.