Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Philosophin Pelluchon über Frankreich: „Der Lärm der Stiefel ü…
> Corine Pelluchon, in Frankreich eine wichtige Stimme zu den ökologischen
> Herausforderungen, über Frankreich nach und vor den Parlamentswahlen.
Bild: Corine Pelluchon möchte die Idee der Aufklärung erneuern
wochentaz: Madame Pelluchon, viele Menschen sind wütend auf Macron. Er habe
die Büchse der Pandora geöffnet, als er nach dem Sieg der französischen
Rechtspopulisten bei der Europawahl die Nationalversammlung auflöste. Warum
hat er so gehandelt? Glaubt er etwa an eine Entzauberung der Rechten durch
Cohabitation?
Corine Pelluchon: Macron scheint diese Entscheidung allein und übereilt
getroffen zu haben. Die Europawahlen hat er als Sanktion gegen seine
Politik und seine Person interpretiert. Damit hat er Politik
personalisiert. Hinzu kommt, dass Demokratie ebenso wie die Suche nach
Gerechtigkeit einen Meinungsbildungsprozess erfordert. Wenn wir sehr
kurzfristig ein Referendum für oder gegen die Todesstrafe organisieren
würden, würden die Befürworter gewinnen! Und doch war die Abschaffung der
Todesstrafe ein Fortschritt.
Gerechtigkeit kann durch Mehrheiten ausgedrückt werden, sie ist aber doch
mehr als die Summe von Meinungen oder Impulsen. Es fehlten die notwendigen
Vermittlungen, um zu den diskutierten Themen eine fundierte Meinung zu
entwickeln. Anstelle dieser Arbeit gab es Spannungen, ein massiv geteiltes
Gefühl, nicht berücksichtigt zu werden. Aber dieses Gefühl und die
allgemeine Unzufriedenheit sind nicht nur auf den Präsidenten Macron
zurückzuführen.
Sondern?
Alle Staatsoberhäupter in allen Ländern stoßen auf dieses Problem. Denn die
derzeitigen wirtschaftlichen, technologischen und sozialen Veränderungen,
die geopolitische und klimatische Situation, all das gibt den Menschen das
Gefühl, machtlos und austauschbar zu sein.
Es ist dieses allgemeine Unbehagen, das tiefe strukturelle Ursachen hat,
die mit vielen Frustrationen verbunden sind, das die Rechtspopulisten
ausnutzen. Sie verstärken es, indem sie die Frustrationen verschärfen. Sie
suchen Sündenböcke, die beschuldigt werden, vom System zu profitieren. Das
ist nicht neu. Denjenigen, die diese perversen Strategien anwenden, muss
die Macht entzogen werden.
Spielen Sie auf den starken Antisemitismus an, der im Wahlkampf immer
wieder eine Rolle gespielt hat?
Nein, ich spreche von einer allgemeinen Strategie der extremen Rechten.
[1][Die Juden werden die Opfer sein, aber auch die Einwanderer.] Aber in
dieser Kampagne hat die extreme Rechte so getan, als sei sie nicht
antisemitisch, und es gab antisemitischen Äußerungen auf der linken Seite
bei Mitgliedern von La France insoumise.
Das Ausnutzen von Frustrationen, das die Menschen paranoid macht und sich
der Suche nach den wahren Ursachen und einer echten Reformpolitik
widersetzt, ist die Strategie, die es zu erkennen gilt. Denn indem sie das
Unbehagen, die Wut und die Ressentiments der Bevölkerung verstärken, wird
die Inkompetenz der Rechtspopulisten zu ihrer Stärke, und je irrationaler
sie sind, desto besser funktioniert es.
Ist es falsch, noch immer von sogenannten Protestwählern auszugehen? Wollen
die, die rechts wählen, nicht ganz bewusst rechte Politik?
Es gibt eine Minderheit von Menschen, die eindeutig faschistisch sind. Die
meisten derjenigen, die heute für die extreme Rechte stimmen, sind es
nicht. Aber sie werden von Leuten verführt, die das allgemeine Unbehagen
ausnutzen und ihnen das Gefühl geben, ihnen nahe zu stehen und stolz zu
sein. Das Bedürfnis nach Anerkennung und die Ablehnung der arroganten
Eliten erklären diese Wahl mindestens ebenso sehr wie die Probleme mit der
Kaufkraft.
[2][ Warum ist die politische Mitte in Frankreich in den letzten Jahren
weiter erodiert? ]
Wenn man durch das Land reist, Bürgermeister und Kommunalpolitiker trifft
und sieht, was die Vereine in vielen Bereichen leisten, ist man erstaunt
über die Kreativität im Land, über die Hingabe der Menschen. Sie tun Gutes
in aller Stille. Im Fernsehen, in den großen Medien sowie manchmal auch in
entscheidenden Machtpositionen sieht man hingegen übergroße Egos und
Menschen, die jeden Sinn für die Realität verloren haben.
Die Medien in Frankreich haben ihre Rolle als Wächter und Vermittler, die
das Urteilsvermögen schulen, zugunsten einer Übertreibung aufgegeben, die
traurige Leidenschaften orchestriert. Natürlich führen einige Zeitungen
noch Umfragen durch und spiegeln den Wunsch eines Großteils der Franzosen
wider, der gerne vernünftige Debatten führt und einen Sinn für Nuancen hat.
Dieser Teil der Bevölkerung weiß aber gerade nicht, was er tun soll, und
ich weiß es auch nicht. Dennoch müssen sich alle, die in der Lage sind,
Kompromisse einzugehen, um das Gemeinwohl zu sichern, organisieren, damit
die Republik im Jahr 2027 nicht einer rechtsextremen Partei anvertraut
wird.
Die Konstitution der französischen Präsidialdemokratie, die den Präsidenten
mit sehr viel Macht ausstattet, befördert die Personalisierung von Politik
und die Fixierung auf Charisma; auch der linke Mélenchon, der viele
Positionen mit der Rechten gemein hat, inszeniert sich als starker Leader.
Diese Vorstellungswelt der Dominanz ist ungesund. Macht (potentia) ist
nicht gleich Kraft (potestas), und es gibt andere Wege, als zu manipulieren
und manipuliert zu werden. Diese Botschaft, wenn man so will, wird zwar
immer wieder verbreitet, vor allem vom Ökofeminismus, aber derzeit
überwiegt der Lärm der Stiefel. Die Tatsache, dass es gerade viele
Rückschritte gibt, bedeutet nicht, dass sich bestimmte Dinge, die
Fortschritt in der Beziehung zu sich selbst und zu anderen belegen, nicht
durchsetzen.
Sie geschehen latent und unumkehrbar und werden zu bedeutenden
gesellschaftlichen Veränderungen führen. In der Zwischenzeit gibt es viele
Fallen und schreckliche Bedrohungen. Und ja, in diesem Zusammenhang wäre es
klug, unsere Verfassung zu ändern und dem Präsidenten der Republik weniger
Macht zu geben. Außerdem sollten die Mediationen, Gegengewichte und
Gatekeeper, die die Demokratie immer braucht, neu überdacht werden.
Sie sehen sich in der Tradition der französischen Moralisten, die weniger
an ethischen Leitprinzipien als an einer [3][Analyse von Seinsweisen
orientiert waren. Was gibt es aus dieser Perspektive über das Frankreich
der Gegenwart] zu sagen?
Die wirtschaftlichen, technologischen und sozialen Veränderungen sind
fundamental. Und die Veränderungen, die vorgenommen werden müssen, um auf
die Frustrationen der Menschen zu reagieren, betreffen die Neuausrichtung
der Wirtschaft und die Organisation der Arbeit. Aber das soziale und
demokratische Leben setzt auch eine Selbstveränderung voraus, eine Reife,
die es uns ermöglicht, uns zu widersetzen, ohne uns gegenseitig
abzuschlachten, und unserem Recht, alles zu tun, Grenzen zu setzen.
Dies gilt vor allem in unserer Zeit, in der wir mit dem Klimawandel und
Kriegen konfrontiert sind, also mit Dingen, die unsere Todesangst
reaktivieren und viele unserer Gewissheiten zum Einsturz bringen. Erich
Fromm sagte einmal, wenn die Menschen nicht zu einer moralischen
Entwicklung gelangen, die es ihnen ermöglicht, den individuellen und
kollektiven Narzissmus zu überwinden – und dazu gehört die Arbeit am
Verlust, an den eigenen Grenzen, an der Endlichkeit –, dann müssten wir mit
Katastrophen rechnen.
Ich glaube zum Beispiel auch, dass es wichtig ist, Geselligkeit zu
schaffen, sich auf Vereine zu stützen, um schädlichen Ideologien zu
widerstehen. Die Atomisierung des sozialen Lebens und die Erfahrung der
Dehumanisierung, die die Menschen heute machen, erklären auch die
Anfälligkeit für Rechtspopulismus.
Im Französischen gibt es zwei Begriffe für Hoffnung – espoir und espérance.
Wenn ich Sie richtig verstehe, geht es Ihnen vor allem um espérance als
eine Tugend, dem Abgründigen ins Auge zu sehen. Aber wie kommt man aus
diesem politischen Abgrund, der sich gerade auftut, wieder raus?
Der Sinn für das Tragische und die Anerkennung der Destruktivität der
Menschen ist notwendig. Aber es ist auch wichtig, die Liebe zur
Menschlichkeit zu kultivieren, wenn man dem politischen Bösen widerstehen
und verhindern will, dass der Faschismus in die Seelen eindringt. Das Böse
übt eine Faszination aus, wir sollten lernen, ihr nicht nachzugeben.
Ständig Politiker, Eliten und andere zu verunglimpfen, nicht mehr an die
Fähigkeit des Menschen zu glauben, Gutes zu tun, gibt denjeinigen, die das
Land zerstören wollen, Kraft.
Sie möchten philosophisch an die Aufklärung anknüpfen und sie erneuern. Die
ist aber zurzeit auch von links stark unter Beschuss.
Alles, was ich oben gesagt habe, könnte auf die Verteidigung des Erbes der
Aufklärung hinauslaufen, eine Verteidigung, die beinhaltet, die Kritik an
der Aufklärung ernst zu nehmen und einige ihrer Grundlagen zu ändern, um
eine neue Aufklärung zu fördern. Ich habe ein Buch über dieses Thema
geschrieben („Das Zeitalter des Lebendigen. Eine neue Philosophie der
Aufklärung“), in dem es um Antiaufklärung, Demokratie, die
Herausforderungen der Ökologie und Europa geht.
Es war auch ein politisches Programm. Aber die Politiker folgen heute
Kommunikationsberatern und nicht Denkern. Außerdem ist es schwierig,
konstruktive Ideen in die breite Öffentlichkeit zu bringen, wenn sich den
ganzen Tag über auf den Fernsehkanälen dominante Persönlichkeiten
gegenüberstehen. Aber wir Intellektuellen müssen Wege finden, um mehr
Einfluss zu haben, und lernen, zusammenzuarbeiten.
6 Jul 2024
## LINKS
[1] /Antisemitismus-in-Frankreich/!6020447
[2] /Frankreichs-politisches-System/!6017953
[3] /Gelbwesten-Protest-in-Frankreich/!5558329
## AUTOREN
Tania Martini
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Jean-Luc Mélenchon
Schwerpunkt Emmanuel Macron
IG
Schwerpunkt Europawahl
Parlamentswahlen
Juden in Frankreich
Antisemitismus
Schwerpunkt Frankreich
Schwerpunkt Rassemblement National
Marine Le Pen
GNS
Social-Auswahl
Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse 2024
Martini Shot
Schwerpunkt Rassemblement National
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Schwerpunkt Frankreich
## ARTIKEL ZUM THEMA
Buch über westliche Moderne: Alle auf hundertachtzig
Angst, Enttäuschung, Wut – Gefühle geben aktuell in der Politik den Ton an.
Eva Illouz spürt ihrer Genese nach und analysiert die explosive Gegenwart.
Antisemitismus in Frankreich: Welche Linke wollt ihr?
In Frankreich warnen Intellektuelle vor einigen Kräften im neuen
Linksbündnis Nouveau Front populaire und haben einen offenen Brief
verfasst.
Frankreich nach der Wahl: Kein Geld für teure Experimente
Ob links, Mitte oder rechts: Die künftige französische Regierung hat nur
wenig Spielraum für Reformen. Frankreich ist hochverschuldet.
Vor Stichwahl in Frankreich: Hoffen auf republikanische Disziplin
207 Kandidaten, die für die Stichwahl in Frankreich qualifiziert wären,
haben verzichtet. Sie wollen damit einen Sieg der extremen Rechten
verhindern.
Frankreichs politisches System: Ni droite ni gauche
Emmanuel Macron, Frankreichs „präsidentieller Monarch“, steht nun nackt vor
einer leeren Mitte. Das liegt auch an der Konstruktion der Fünften
Republik.
Antisemitismus in Frankreich: Wann, wenn nicht jetzt
Delphine Horvilleur, eine wichtige französische Intellektuelle und
Leitfigur des liberalen Judentums, über den historischen Wendepunkt und
Folgen des wachsenden Antisemitismus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.