Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Cannes-Gewinner „Anatomie eines Falls“: Das trügerische Wesen …
> Der Film „Anatomie eines Falls“ von Justine Triet ist ein gekonnt
> verworrener Thriller. In Cannes wurde er mit der Goldenen Palme
> ausgezeichnet.
Bild: Nach dem Fall: Samuel (Samuel Theis), Sandra Voyter (Sandra Hüller) und …
Die Wahrheit ist bisweilen wie ein wildes Tier. Nähert man sich ihm, nimmt
es Reißaus. Bekommt man es für einen flüchtigen Moment zu fassen, beißt und
kratzt es. Versenkt es seine Zähne in seinem Verfolger, schreibt es sich in
ihm ein. Eine Narbe bleibt als Beweis dafür zurück, dass man ihm begegnet
ist. Und das Vergessen wird zur bloßen Unmöglichkeit.
Dieses wilde Tier ist der eigentliche Protagonist in [1][Justine Triets]
verwickeltem Thriller „Anatomie eines Falls“. Wie eine geflissentliche
Naturfilmerin widmet sie sich ihrem Gegenstand, deren Beute und deren
Fressfeinden. Mit großer Nüchternheit observiert die französische
Filmemacherin deren Widerstreit, beinah als handele es sich um einen
natürlichen Kreislauf. Ohne in ihn einzugreifen, ohne sich einen Kommentar
über seine Brutalität zu erlauben.
Ausgerechnet der elfjährige Daniel (Milo Machado Graner) ist es, der in
„Anatomie eines Falls“ mit ungeheuerlichen Wahrheiten ringen muss. Der
sehbeeinträchtigte Sohn der Familie Voyter findet nach einem Spaziergang
mit seinem Hund Snoop am Fuße des familieneigenen Chalets in den
französischen Alpen, direkt unter dem Balkon, den leblosen Körper seines
Vaters Samuel (Samuel Theis) auf. Aus der Wunde an seinem Kopf dringt Blut,
eine im Sonnenschein rötlich schimmernde Spur zieht sich durch den Schnee.
Ob seine Mutter Sandra ([2][Sandra Hüller]) derart wenig Interesse daran
zeigt, die Wahrheit über die Todesumstände ihres Ehemanns aufzuklären, weil
sie Schuld an seinem Ableben trägt oder Daniel schlicht die Details einer
tiefergehenden Wahrheit ersparen möchte, ist das größte Mysterium im
Zentrum des [3][bei den diesjährigen Filmfestspielen von Cannes mit der
Palme d’Or ausgezeichneten Werks]. Fest steht allein, dass sie bald als
Angeklagte im Zentrum eines öffentlichkeitswirksamen Mordprozesses steht.
„Anatomie eines Falls“ wirkt in seiner Prämisse zunächst wie ein weiterer
spannungsreicher „Whodunit“-Krimi. Tatsächlich hat Justine Triet einen Film
geschaffen, der einen weder mit einfachen Antworten entlässt noch sich
bemüßigt sieht, die Sensationsgier eines durch den „True Crime“-Trend an
einfache Antworten gewöhnten Publikums zu bedienen. Mehr als an der
Aufklärung des Falls selbst zeigt sich das von Triet gemeinsam mit ihrem
Partner Arthur Harari virtuos angelegte Drehbuch daran interessiert, das
verworrene Wesen der Wahrheit seinem Publikum effektvoll nahezubringen.
## Erfahrungen über Gespräche vermitteln
Das tun sie mitunter, indem die beiden Filmemacher während der
zweieinhalbstündigen Spielzeit einen Großteil des Familien- und Ehelebens
nur indirekt, etwa über Gespräche zwischen Sandra und ihrem Anwalt (Swann
Arlaud), zwischen Daniel und einer ihm zur Seite stehenden
Justizangestellten (Jehnny Bethmit), vermitteln. Lediglich ein einziges
Fragment zu den Umständen des Todes von Samuel zeigt „Anatomie eines Falls“
ganz unmittelbar, in Form einer sich zuvor abspielenden Szene.
„Was wollen Sie wissen?“, fragt eine Stimme antizipatorisch aus dem Off,
die sich einen Schnitt später als Sandras zu erkennen gibt. Ihr sitzt eine
eifrige Doktorandin (Camille Rutherford) gegenüber, die sie zu ihrem
schriftstellerischen Schaffen interviewen möchte. Mit einem
herausfordernden Lächeln auf den Lippen und einem halbleeren Weinglas in
den Händen lässt Sandra ihre darauffolgenden Fragen allerdings ins Leere
laufen.
Als wolle sie das Gespräch in eine gänzlich andere Richtung lenken,
versucht sie die Kontrolle zu übernehmen. Erkundigt sich stattdessen
herausfordernd, ob es in der jungen Frau etwas gibt, das sie derart in Wut
versetzt, dass sie es erforschen möchte. Die Anbahnung eines Flirts aber
wird abrupt unterbrochen.
In ohrenbetäubender Lautstärke dringen die Bässe einer vergnügten
Steel-Drum-Version von 50 Cents „P.I.M.P.“ aus dem oberen Stockwerk zu den
beiden herunter und verhindern jede Fortsetzung des Gesprächs. Ihr Mann
höre während seiner Arbeit stets laute Musik, erklärt Sandra, als sie die
irritierte Interviewerin hinauskomplimentiert.
Selbst diese Eröffnung, mit der „Anatomie eines Falls“ zur Sektion des
Wesens der Wahrheit ansetzt, erweist sich als eine opaleszierende Sequenz.
Eine, die sich im Fluss der folgenden Geschehnisse windet und mit jeder
neuen Einsicht in einem anderen Licht präsentiert. Je nach Wissensstand
erscheint Sandra vom Verhalten ihres Ehemanns schlicht etwas genervt,
später geradezu resigniert. Mal wirkt ihr Auftreten gegenüber der
Doktorandin wie eine kleine Kokettiere, später wie ein kalt berechnender
Versuch, ihren Ehemann erneut zu betrügen.
## Hat Sandra ihn geschubst? Oder war es Suizid?
Immer wieder scheinen damit andere Szenarien um Samuels Tod am
Wahrscheinlichsten: Hat Sandra ihren Mann während eines womöglich im
Anschluss entbrannten Streits vom Balkon geschubst? Bereitete sich Samuel
während des Gesprächs bereits insgeheim auf einen Suizid vor? Ist er kurz
danach bei einem tragischen Unfall aus dem Fenster gefallen? Schließlich
wird sogar fraglich, ob Samuel zu diesem Zeitpunkt noch am Leben war.
Das wilde Tier, so führt „Anatomie eines Falls“ spektakulär vor Augen, ist
für Außenstehende eine scheue Chimäre. Erblickt man einen Teil von ihr,
meint man ihr Ganzes zu kennen. Und wird im nächsten Moment eines Besseren
belehrt.
Das Wesen der Wahrheit, so insistiert Triets Film, als im Laufe des
Gerichtsprozesses immer mehr Details über die Beziehung zwischen Sandra und
Samuel ausgebreitet werden, ist allerdings nicht weniger trügerisch für
jene, die sie am besten kennen müssten. In der wohl intensivsten
Schlüsselszene des Films wird eine Aufnahme eines Streits zwischen dem
Ehepaar abgespielt, die Samuel am Vortag für ein Buchprojekt heimlich
anfertigte.
Mit unerbittlicher Vehemenz konfrontieren sie sich gegenseitig mit ihrer
Version der Wahrheit: Samuel wirft darin seiner Ehefrau vor, die ganze
Verantwortung auf ihn abzuwälzen. Seit dem Autounfall, bei dem Daniel einen
Teil seiner Sehkraft verlor, unterrichtet er seinen Sohn zu Hause, kümmert
sich außerdem um den Haushalt und baut das Dachgeschoss für Fremdenzimmer
aus, um den finanziellen Problemen der Familie beizukommen.
Sandra hält dagegen, dass sie nicht an Reziprozität in Beziehungen glaube,
dass sie ihr geliebtes London dennoch für ihn verlassen und sich damit nach
dem Aufwachsen in einem deutschen Kaff ihm zuliebe in ein französisches
begeben habe. Dass er ständig nach Beschäftigungen suche, um seinen
Schuldgefühlen nach Daniels Unfall zu entkommen, um nicht an seiner
stockenden Schriftstellerkarriere arbeiten zu müssen und Sandra gleichsam
ihren eigenen Erfolg vorhalten zu können.
## Wie unglücklich sie miteinander waren
Für das Publikum beweist die Audiodatei angesichts des heftigen Geschreis
und einer am Ende zu vernehmenden körperlichen Auseinandersetzung mit einer
gewissen Sicherheit wiederum lediglich, welch katastrophale Züge die Ehe
von Sandra und Samuel angenommen hat, wie unglücklich sie miteinander
gewesen sind.
Letztlich ist es Daniel, der sich als Zuhörer und Zeuge zu dieser traurigen
Erkenntnis verhalten muss, seine abschließende Aussage wird vermutlich
ausschlaggebend für die Entscheidung der Geschworenen sein. Darüber, dass
man das wilde Tier mit einem Urteilsspruch gezähmt, gar verstanden haben
könnte, macht sich „Anatomie eines Falls“ allerdings keine Illusionen.
Ohne in Abrede zu stellen, dass es so etwas wie objektive Fakten wie die
Schuld oder Unschuld zumindest in einem juristischen Sinne gibt, plädieren
Triet und Harari dafür, dass die Wahrheit, die zwischen zwei Menschen
wohnt, ein glänzendes Gefieder trägt. Eines, das je nachdem, von welcher
Warte aus man es betrachtet, in gänzlich unterschiedlichen Farben
aufleuchtet. Und sich für niemanden jemals im exakt gleichen Gewand
präsentiert.
Dass „Anatomie eines Falls“ nicht nur durch seine komplexe Konzeption und
herausragenden schauspielerischen Darbietungen, sondern auch in visueller
Hinsicht besticht, ist der elegant-unaufgeregten Kamera Simon Beaufils zu
verdanken, die neben dem Schrecken vor beeindruckendem Bergpanorama immer
wieder ruhige Momente einfängt. Solche, die poetische Anspielungen
enthalten, die in ihrer Eleganz über jede einfache Antwort erhaben sind.
Etwa wenn Daniel am Piano sitzt und bezeichnenderweise nicht von den vor
ihm liegenden Noten abliest, sondern immer wieder von Neuem ansetzt. So
lange, bis sich die Töne für ihn zu einem stimmigen Ganzen zusammensetzen.
1 Nov 2023
## LINKS
[1] /Kolumne-Cannes-Cannes/!5300854
[2] /Schauspielerin-Sandra-Hueller-im-Gespraech/!5684635
[3] /Die-Sieger-des-Filmfestivals-von-Cannes/!5934940
## AUTOREN
Arabella Wintermayr
## TAGS
Spielfilm
Thriller
Sandra Hüller
Schwerpunkt Filmfestspiele Cannes
Deutsche Geschichte
USA
Film
Spielfilm
Spielfilm
Neuer Deutscher Film
## ARTIKEL ZUM THEMA
Film „The Zone of Interest“: Angst und Unbehagen
Jonathan Glazers Spielfilm „The Zone of Interest“ sticht aus den Filmen
über den Holocaust heraus. Statt Grauen zu zeigen, macht er Schrecken
hörbar.
Psychothriller „Eileen“ im Kino: Eine junge Frau mit Abgründen
„Eileen“ ist ein Psychothriller als surrealistische Groteske. Ottessa
Moshfegh schrieb das Drehbuch für die Verfilmung ihres gleichnamigen
Romans.
Griechischer Regisseur über die Liebe: „Wir brauchen Beziehungen“
Christos Nikous hat mit „Fingernails“ eine Science-Fiction-Liebeskomödie
gedreht. Inspiriert hat ihn dazu auch der Irrsinn aktueller Dating-Apps.
Thriller „Der Killer“ im Kino: Yoga, Amazon und Mord
David Finchers Kino-Thriller „Der Killer“ hat eine eiskalt handelnde
Hauptfigur. Diese reflektiert über Sinn und Unsinn des Handwerks des
Tötens.
Dramafilm „Blue Jean“: Scham und Schmerz
Georgia Oakleys Spielfilm „Blue Jean“ erzählt von einer lesbischen
Sportlehrerin, die sich durch ein Doppelleben vor Homophobie schützen will.
Film „Alle reden übers Wetter“: Ein böser Mensch
In ihrem Spielfilmdebüt vermisst Annika Pinske die innerdeutsche Grenze am
Beispiel der Hochschule. Der Film läuft im Panorama der Berlinale.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.