Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um ukrainisches Holodomor-Museum: Erst Stalin, dann Putin
> Ein Museum soll an den Genozid an den Ukrainern unter Stalin erinnern.
> Vielen erscheint er als Blaupause für das heutige Vorgehen Russlands.
Bild: Fürs Erste ist der Weiterbau gestoppt: Bauarbeiten am Holodomor-Museum i…
Die Ukraine kämpft gleichzeitig an mehreren Fronten. So bemühen sich
Diplomaten hartnäckig darum, dass der Holodomor (die große Hungersnot) in
der Ukraine in den Jahren 1932/33 als ein Akt des Völkermords am
ukrainischen Volk international anerkannt wird. 21 Staaten sowie die
Europäische Union haben das bereits getan – zuletzt verabschiedete der
italienische Senat am 27. Juli eine entsprechende Resolution.
Präsident Wolodimir Selenski hat nun jedoch sein Veto gegen ein Gesetz
eingelegt, das die Bereitstellung von 573 Millionen Hrywna (umgerechnet 15
Millionen Euro) aus der Staatskasse für die Fertigstellung des
Holodomor-Museums vorsieht. Die Bauarbeiten in Kyjiw hatten bereits 2008
begonnen. Der Zweck der Schaffung des Museums war, Wissen über den
Holodomor in der Ukraine selbst, aber auch weltweit zu verbreiten.
2006 erkannte das ukrainische Parlament den Holodomor als Völkermord am
ukrainischen Volk an. In der Ukraine vereint das Thema des Holodomor den
Osten und den Westen des Landes. Laut einer repräsentativen Meinungsumfrage
im Sommer 2023 stuften 91 Prozent der Befragten den Holomodor als Genozid
ein.
Von einem solchen Konsens noch weit entfernt ist die Betrachtung der
Geschichte der UPA – der Ukrainischen Aufständischen Armee. Die meisten
Ukrainer*innen glauben, dass die UPA während und nach dem Zweiten
Weltkrieg gegen den Nationalsozialismus und den Bolschewismus gekämpft
habe. Nur einige sind der Ansicht, dass die Nationalisten mit den Nazis
kollaboriert hätten.
## Die Blockade von Dörfern und ganzen Regionen
Das Ukrainische Institut für Nationales Gedenken geht davon aus, dass
Stalin, um den Völkermord zu organisieren, seinerzeit auf eine vollständige
Konfiszierung von Lebensmitteln, eine Blockade und verstärkten Terror
zurückgegriffen hatte.
„Die Hungersnot von 1932/33 war nicht die Folge einer Naturkatastrophe,
einer Dürre oder eines Ernteausfalls. Die Tragödie wurde durch die
gewaltsame Beschlagnahme von Nahrungsmitteln, die Blockade von Dörfern und
ganzen Regionen, ein Verbot von Ausreisen aus der Ukraine, die
Einschränkung des ländlichen Handels und Repressionen verursacht. Die
Kommunisten haben für die Ukrainer*innen mit dem Leben unvereinbare
Bedingungen geschaffen und dadurch einen Massenmord durch Aushungern
begangen“, heißt es in einer Erklärung des Instituts für Nationales
Gedenken.
Die von Historikern anerkannten demografischen Verluste der Ukraine durch
den Holodomor belaufen sich auf 4,5 Millionen Opfer. Die Direktorin des
Holodomor-Museums, Lesya Gasidzhak, erinnert daran, [1][dass es bei
Völkermord nicht um die Zahl der Opfer geht], sondern um die absichtliche
Art und die Methoden der Vernichtung.
## Ähnliche Instrumente der Unterdrückung
Gasidzhak weist auch darauf hin, dass 90 Jahre nach dem Holodomor erneut
mit Methoden des Völkermords gegen Ukrainer*innen vorgegangen werde.
Russische Besatzer töteten und deportierten Ukrainer*innen, zerstörten
Städte, zündeten ukrainische Bücher an und vernichteten das kulturelle
Erbe.
„Der Holodomor wurde vom kommunistischen totalitären Regime begangen –
einem Vorläufer von Putins Faschismus. Jetzt verfolgt Russland dasselbe
Ziel wie 1932/33 und nutzt ähnliche Instrumente der Unterdrückung. Stalin
im 20. Jahrhundert und Putin im 21. Jahrhundert haben sich für einen
Völkermord entschieden, weil andere Methoden zur Befriedung der
Ukrainer*innen nicht funktioniert haben“, sagt Gasidzhak.
## Praktiken des historischen Gedächtnisses
Mir dem Bau des Holodomor-Museums in Kyjiw wurde während der Amtszeit von
Präsident Wiktor Juschtschenko (2005 bis 2010) begonnen. Damals entstanden
im Zentrum von Kyjiw, in der Nähe des Monuments für die Opfer des Zweiten
Weltkriegs, ein Denkmal eines Mädchens mit einer Kerze sowie ein Gedenksaal
mit Informationsständen. Dann änderte sich die Politik: Als Wiktor
Janukowitsch von 2010 bis 2014 ukrainischer Staatschef war, wurde die Frage
eines angemessenen Respekts gegenüber den Opfern des Holomodor
ausgeblendet. Die Bauarbeiten am Museum wurden erst 2017 unter
Janukowitschs Nachfolger Petro Poroschenko wieder aufgenommen.
Die Museumsdirektorin hält das Projekt der künftigen Institution für
einzigartig. Es würden zeitgenössische Ausstellungen und Praktiken des
historischen Gedächtnisses gezeigt. Laut Gasidzhak hätten
Historiker*innen Exponate über das Leben derjenigen gesammelt, die
durch den Völkermord ums Leben kamen, sowie derer, die es schafften zu
überleben. Wissenschaftler*innen planen außerdem, Massengräber von
Opfern der Hungersnot zu exhumieren und ihre Erkenntnisse Archiven zur
Verfügung zu stellen.
„Das Holodomor-Museum soll der Welt vermitteln, was wir erlebt haben und
wogegen wir jetzt kämpfen. Im Dezember 2022 hat der Deutsche Bundestag
beschlossen, [2][den Holodomor als Völkermord an den Ukrainer*innen
anzuerkennen]. Mehrere deutsche Fernsehsender haben uns besucht. Aber diese
Aufklärungsarbeit müssen wir auch unter den Ukrainer*innen leisten“,
sagt Gasidzhak.
## Das Veto des Präsidenten
Selenski begründet seine Entscheidung, derzeit kein Geld für die
Fertigstellung des Museums bereitzustellen, damit, dass Ausgaben für das
Museum während des Krieges keine Priorität hätten. Die Hauptaufgabe des
Staates bestehe darin, die russische Aggression abzuwehren.
Einige Beobachter*innen bezeichneten dieses Vorgehen als populistisch.
Sie glauben, dass Selenski dem Druck eines Teils der Gesellschaft
nachgegeben und deshalb ein Veto gegen die Mittelvergabe eingelegt habe.
Die Entscheidung des Parlaments über die Freigabe von umgerechnet 15
Millionen Euro für das Holodomor-Museum hatte für Empörung bei
Social-Media-Nutzer*innen gesorgt, die eine Finanzierung der Armee
ebenfalls für wichtiger halten.
„Den Menschen wurde nicht erklärt, woher das Geld im Haushalt kommt und wie
es ausgegeben wird. Dazu kamen mehrere Skandale, über die in den Medien
berichtet wurde. Zum Beispiel über den Kauf von Gegenständen für
Luftschutzbunker in Kyjiw. Die Resonanz darauf hat wohl das Veto des
Präsidenten provoziert“, sagt der Abgeordnete Wolodimir Tsabal, der im
Haushaltsausschuss sitzt.
## Kampf für das historische Gedächtnis
Der Direktor des Instituts für Nationales Gedächtnis, Anton Drobowitsch,
ist davon überzeugt, dass die Gelder, die das Parlament fürs Museum
freigegeben habe, nicht der Armee zugutekommen sollten. Alle in der Ukraine
erhobenen Steuern gingen an die Armee. Der Rest des Budgets bestehe aus
Zahlungen internationaler Geber. Mit der Fertigstellung des Museums könne
nicht bis zum Sieg gewartet werden.
„Je früher wir das Museum öffnen, desto deutlicher werden wir zeigen, wofür
wir heute an der Front kämpfen – vor allem auch für das historische
Gedächtnis“, sagt der Wissenschaftler. Er sei bereit, Gespräche mit der
Regierung und im Präsidialamt zu führen, um die Hauptarbeiten im Jahr 2023
abzuschließen. Geschehe dies nicht, sei der Bau gefährdet. Es müssten
Arbeiten am Dach abgeschlossen und das Gebäude getrocknet werden.
Andernfalls würden Regen und Schnee das, was bereits gebaut wurde,
zerstören.
## Eine Investition in die Zukunft
„Natürlich braucht die Armee Drohnen, aber auch das Holodomor-Museum ist
wichtig. Es ist eine Investition in die Zukunft. Bei Mitteln, die in die
Kultur investiert werden, geht es nicht um gekaufte Tomaten. Solche
Investitionen amortisieren sich nach 15 Jahren“, sagt die Museumsleiterin
Lesya Gasidzhak. Sie argumentiert so: Wenn sich die Ukraine jetzt nicht
mit ihrem historischen Gedächtnis beschäftigt, werden die kommenden
Generationen das Gesicht des Aggressors schnell vergessen.
„Die Ereignisse des Holodomor sind die Wurzeln der heutigen
Widerstandskraft der Ukraine und ihrer Entschlossenheit, für die
Unabhängigkeit zu kämpfen. Damals haben wir überlebt, obwohl wir keinen
eigenen Staat hatten“, sagt Gasidzhak.
Die Journalistin Marina Daniljuk-Jarmolajewa sagt, sie sei als
Steuerzahlerin bereit, Mittel für das Museum bereitzustellen, weil es „eine
Investition in die zukünftige Grundlage der ukrainischen Geschichte und
Staatlichkeit“ sei. „Ein qualitativ hochwertiges Museum des Holodomor
erinnert daran, was die Besatzer tun, wenn es ihnen gelingt, die Ukraine zu
erobern. Sie töten nicht nur Menschen, sondern löschen auch das historische
Gedächtnis aus. Der Holodomor von 1932/33 war eine Blaupause für das
russische Imperium“, schreibt die Journalistin.
Der Publizist Witali Portnikow erwähnt in diesem Zusammenhang heutige
russische Angriffe auf Häfen, bei denen ukrainisches Getreide vernichtet
wird. Er erinnert daran, dass Wladimir Putin versuche, eine große
Hungersnot in der Welt herbeizuführen und eine neue Migrationskrise in
Europa zu provozieren. „Putins Pläne folgen Josef Stalin und anderen
russischen Herrschern, die mit Hilfe von Hunger und Armut die politischen
Pläne des russischen Imperiums ins Werk gesetzt haben“, sagt Portnikow.
Aus dem Russischen von Barbara Oertel
13 Sep 2023
## LINKS
[1] /Holodomor-die-Hungersnot-in-Kasachstan/!5939662
[2] /Holodomor-Debatte-im-Bundestag/!5899700
## AUTOREN
Juri Konkewitsch
## TAGS
Holodomor
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine
Stalin
Wladimir Putin
Genozid
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ausstellung
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Osteuropa – ein Gedankenaustausch
Landwirtschaft
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Holodomor
## ARTIKEL ZUM THEMA
Historie und Gegenwart in der Ukraine: Geschichtswissenschaft im Krieg
In der Ukraine schlägt der Krieg sich auf die Arbeit von Museen und
Geschichtsinitiativen nieder. Auch der Blick auf die Vergangenheit
verändert sich.
Protestarchitektur in Frankfurt: Bitte nicht abreißen!
Von Straßenbarrikaden in Paris bis zu Holzbarracken aus Lützerath: Das
Architekturmuseum in Frankfurt zeigt, wie Protest gebaut wird.
Cybermobbing in der Ukraine: Kompetenz versus Äußerlichkeiten
Die Direktorin des Holodomor-Museums in Kyjiw muss sich aktuell gegen
Bodyshaming im Internet wehren. Sie will vor Gericht einen Präzedenzfall
schaffen.
Holodomor, die Hungersnot in Kasachstan: Der Irrsinn des Hungers
Die Hungersnot von 1932/1933 in Kasachstan hinterließ ein Trauma. In der
Region sind sich die Menschen einig, ob man sie „Genozid“ nennen soll.
Minister über ukrainisches Getreide: „Weizenexporte werden sinken“
Trotz Exporten leidet der ukrainische Getreidesektor unter dem Krieg.
Agrarminister Mykola Solskyj über belastete Landwirte und die Aussichten
für 2023.
Georgische Autorin über Sowjetunion: „Eine patriarchale, gewalttätige Zeit�…
Russland werde unter Putin seine Geschichte nie aufarbeiten können, sagt
die aus Georgien stammende Theaterregisseurin und Autorin Nino
Haratischwili.
Holodomor-Debatte im Bundestag: Hungerkatastrophe als Völkermord
Ampel und Union billigen Antrag, der den Holodomor in der Ukraine 1932 als
Völkermord bezeichnet. Viele ziehen Verbindung zu Putin.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.