Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Künstliche Intelligenz in der Musik: Vielleicht komponiert die KI …
> Schon lange verbindet sich in der Musik menschliches Schaffen mit
> maschineller Hilfestellung. Warum sollen dann nicht auch KI-Werke
> preiswürdig sein?
Bild: Ohne Autotune kein Hit, aber auch im Folk und in der Klassik geht kaum et…
Breaking News: Handgemachte Musik ist gar nicht handgemacht! Sie wird in
Wahrheit von den Membranen in der Lautsprecherbox erzeugt. Die Membranen
werden wiederum von Stromstößen getriggert, die ein Verstärker oder ein
Abspielgerät abgesendet hat. Diese Apparate tun das, weil ein Medium –
Datei, Tonträger – ihnen den Befehl dazu gegeben hat.
Der Weg zu den Händen ist noch immer weit. Er führt uns schließlich in ein
Studio, in dem Klänge erzeugt und fixiert werden. Werden sie via
Musikinstrumente erzeugt, sind wir schon fast bei den Händen. Aber
dazwischen steht noch mal ein gewichtiger Schritt: Der von Händen auf dem
Instrument erzeugte Schall wird über Mikrofone oder Direktabnahmesysteme
ins Mischpult geleitet, wo ihm nicht selten erhebliche Gewalt angetan wird.
Die Charakteristik des Frequenzgangs, die Tonhöhen und die Räumlichkeit
werden mitunter so drastisch verändert, dass sich der handgemachte Klang im
Spiegel nicht wiedererkennen würde. Aber Hände sind ohnehin überbewertet:
Nicht sie denken sich Musik aus, das macht irgendein in einem
Schädelknochen gut abgesichertes Brain. Wenn es die Hände zum
Erfüllungsgehilfen bestimmt – okay. Es kann aber auch anders.
Ich beschreibe diesen eigentlich bekannten Prozess, um mein Kopfschütteln
zu erklären angesichts der Abwehrhaltung gegenüber [1][vermeintlicher
KI-erzeugter Musik]. Manche glauben gar, KIs seien Aliens, die plötzlich
von irgendwoher gekommen sind und nun den Laden übernehmen wollen. Dabei
sind es doch wir, die sie nicht nur gerufen, sondern – weil sie nicht
gleich gekommen sind – eben in der Garage selbst zusammengelötet haben. Nun
soll alles schlecht sein?
Wie wir oben gesehen haben, gibt es (auch) in der Musik keine Reinheit.
Menschliches Schaffen verbindet sich mit maschineller Hilfestellung. Ohne
Autotune kein Hit, aber auch im Folk und in der Klassik geht kaum etwas
ohne Editieren, Equalizing und Hall. Es gibt keine reine, menschliche
Musik, die KI-Aliens nun ruinieren könnten (oder, noch schlimmer: das
Copyright für sich beanspruchen wollen).
Dennoch beeilte sich die „Recording Academy“, die US-Behörde, die jährlich
die Grammys verleiht, zu versichern, dass KI-Gesang und KI-Kompositionen
nicht preiswürdig seien. Lediglich dann, wenn ein*e menschliche*r
Schöpfer*in „am Steuer sitzt“, so erklärte es Recording-Academy-CEO
Harvey Mason Jr. dem Magazin Rolling Stone, könne ein Werk ausgezeichnet
werden. Heißt: Wenn ein*e menschliche*r Performer*in eine
KI-Komposition singt, kann diese Performance preisgekrönt werden, nicht
jedoch die Komposition. Auch wenn’s ein Killersong ist.
Doof, oder? Und ungerecht. Vor allem aber: gegen das Publikum. Denn trotz
allen von unterschiedlichsten Stimmen geäußerten leidenschaftlichen
Bekenntnissen zu Manufactum-mäßig handgemachter Musik aus alten Reben: In
Wahrheit will das kaum jemand hören. Menschlich ist ja ganz nett, aber zu
limitiert und fehleranfällig.
Fängt man an, die Fehler nachträglich zu berichtigen und tausendmal gehörte
Instrumentalsounds aufzuhübschen, landet man schnell bei Maschinentools,
die Fehler gar nicht erst begehen und eine Zillion klanglicher
Möglichkeiten bieten. Da bringt die Arbeit gleich viel mehr Spaß! Und das
Publikum? Liebt es! Denn unmenschliche Perfektion ist ohnehin das von
vielen Menschen angestrebte Ideal, in der Kunst wie bei den eigenen
Alltagsperformances bis zum Aussehen.
Mal davon abgesehen, dass KIs am selben Fundus auffindbarer Musikaufnahmen
trainiert werden, aus dem jede*r menschliche Schöpfer*in die Inspiration
zieht – geht es nicht auch um Fortschritt? Wäre es nicht superspannend, KIs
an komplett unkompatiblen Kombinationen zu trainieren (nur mal so als
Beispiel)? Könnten sie nicht reihenweise unsichtbare Barrieren einreißen
und uns ein paar entscheidende Fußtritte verpassen, die uns zurück auf den
Weg nach vorne bringen?
Aber vielleicht hat die Recording Academy auch nur Angst vor der
Dankesrede, in der ein C-3PO auf die Bühne stakst und sich mit vor
Gerührtheit brechender Stimme bei den Drähten, Halbleitern, Watts und Volts
bedankt, die seine preisgekrönte Performance erst möglich gemacht haben.
5 Jul 2023
## LINKS
[1] /Musikstreaming-mit-KI/!5934445
## AUTOREN
Detlef Diederichsen
## TAGS
elektronische Musik
wochentaz
Kolumne Böse Musik
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
wochentaz
Pseudonyme
Kolumne Böse Musik
Kunst
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Musik
Algorithmen
Spotify
wochentaz
wochentaz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Schöne neue digitale Kunst: Eine KI gibt sich im Buch als Autor zu erkennen
Die Kommentare von Schreib-KIs sollte man nicht in seinem Roman
stehenlassen. Und die Synchronsprecher Hollywoods sollten sich warm
ansprechen.
Detlef Diederichsen Böse Musik: Richtig Schotter mit Johan Röhr und KI
Kaum einer kennt Schwedens meistgestreamten Musiker: wie sich in der
Anonymität mit KI viel Geld verdienen lässt.
Musik als Handelsware: Der Paukenschlag
Die Broadcasting Music Inc. wurde kürzlich von einer Investorengruppe
aufgekauft. Was findet ein Hedgefonds wohl an einer
Verwertungsgesellschaft?
Medienkunstfestival Ars Electronica: Auf schwankendem digitalen Grund
Die Ars Electronica in Linz war einst technikbegeistert. Jetzt zeigte sie
sich technikkritisch. Es geht um Wahrheit und künstliche Intelligenz.
Künstliche Intelligenz: ChatGPT wird dümmer
Forscher*innen der Stanford Universität und der UC Berkeley haben
Antworten von ChatGPT untersucht. Ihre Erkenntnis: Das System schwächelt.
Künstliche Intelligenz in der Kunst: Auf der Suche nach dem Deep Fake
Eine Ausstellung will KI in der Kunst zeigen. Was es bedeutet, wenn
Technologie täuschende Bilder produziert, erklärt sie aber kaum.
Google-Chatbot Bard in Deutschland: Zehn Jahre zu früh geboren
Besser als ChatGPT soll er sein – und dazu ans Internet angeschlossen:
Googles Chatbot startet in Europa. Ein Selbstversuch zeigt Schwierigkeiten.
Ausstellung zu Musik und KI in Hamburg: Staunen, unaufgelöst
Musik und Künstliche Intelligenz: Die Hamburger Ausstellung „Can You Hear
It?“ stellt ihre beiden Gegenstände nebeneinander – aber nicht viel mehr.
Lieblingsfarben von Fliegen: Ein Algorithmus gegen Fliegen
Die Farbe Blau wirkt auf Fliegen anziehend – weshalb das so ist, macht nun
ein Algorithmus deutlich. Er soll auch bei der Schädlingsbekämpfung helfen.
Musikstreaming mit KI: Wie das Jüngste Gericht, nur anders
Künstliche Intelligenz verändert das Streaming von Musik. Unser Autor hat
für Playlists von Algorithmen keinen Bedarf.
Debatte um ChatGPT: Die KI-Zukunft im Musikjournalismus
ChatGPT fehlt die sinnliche Konzerterfahrung des Musikjournalisten. Man
könnte auch Künstler und Journalisten im Interview durch Bots ersetzen.
Detlef Diederichsen Böse Musik: Die Zukunft ist mörderisch
Pop-Chronist*innen müssen sich nicht nur jährlich aufs Neue für die
aktuelle Musik begeistern, sondern auch die Weltpolitik dazu ins Verhältnis
setzen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.