Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Musikstreaming mit KI: Wie das Jüngste Gericht, nur anders
> Künstliche Intelligenz verändert das Streaming von Musik. Unser Autor hat
> für Playlists von Algorithmen keinen Bedarf.
Bild: Das Konzept von geistigem Eigentum wird in Flammen aufgehen
Ich streame nicht. Kein Bedarf. Die Algorithmen (vulgo: KIs) funktionieren
für mich nicht. Ich höre Musik nicht nach Laune, will, wenn ich ein Stück
gehört habe, nicht lauter ähnliche Stücke hören, und was heißt das
überhaupt: ähnlich? Ich falle durchs Raster. Selbst da, wo man mich
wirklich gut kennen sollte, bei Discogs, wo große Teile meiner
Musiksammlung hinterlegt sind, fällt den Algorithmen nichts Besseres ein,
als mir Alben der Dire Straits, von Bruce Springsteen und Nick Cave zu
empfehlen. Haha.
Nicht dass ich etwas gegen digitalisierte Musik hätte. Ich kaufe nach wie
vor mitunter CDs, ja! Und es wird noch perverser: Ich habe eine fein
sortierte und aufwendig gepflegte mp3-Sammlung. Wenn bei den Streaming
Services mal der Strom ausfällt oder der neue CEO findet, diese und jene
Musik ist blöd, oder die neue Regierung in dem Land, in dem die
Serverfarmen stehen, bestimmte Stücke nicht mag und sie löschen lässt –
dann ziehe ich meine Festplatte aus der Schublade und lasse es mir mit all
diesen verschwundenen Werken wohl sein.
Im Moment wird ja tagtäglich gebarmt, welche Berufe durch die
Machtübernahme der KIs noch alle verschwinden werden. Mitunter leistet die
KI aber nur noch Sterbehilfe bei Jobs, die ohnehin schon seit Jahren
todgeweiht sind. Meine Stream-Verweigerung lässt mich an meine
Radio-Verweigerung denken. Spätestens bei der Einführung des Privatradios
und der nachfolgenden Übernahme der Privatradio-Praktiken durch die Öffis
war ich raus. Na ja, gelegentlich mal byte.fm, mal DLF Kultur, aber
eigentlich höre ich mir keine Musiksendungen mehr im Radio an.
Zehn Jahre zuvor hatte ich fast nichts anderes gemacht, ließ mich bei der
Musikauswahl von Kräften wie Klaus Wellershaus, Wolf-Rüdiger Sommer (beide
NDR) oder Anne Rottenberger (Radio Bremen) beglücken, die nicht einfach nur
die neuesten Veröffentlichungen nudelten, sondern assoziierten, sich
treiben ließen und immer wieder auch Vorlieben Raum gaben. Beeindruckend,
inspirierend und unter dem tödlichen Dogma der „Durchhörbarkeit“ natürli…
sofort gekillt. So wurde der Job „Musikkurator*in“ (vulgo: Radio-DJ) schon
Mitte der 80er von Algorithmen übernommen.
## Dein musikliebendes Herz in den Datenmühlen
Zurück zum Heute: Heute verschimmeln die musikauswählenden KIs von Anno
dunnemals auf dem „Back when Pluto was a planet“-Sondermüllhaufen zwischen
ranzigen mp3-Playern und vergorenen Floppy Discs. Heute sind die
Algorithmen viel feiner trainiert und haben vor allem eine ganz andere
Datenbasis als vor vierzig Jahren, als die Parameter Charts-Platzierung und
vielleicht noch Tempo und grobe stilistische Einordnung (vulgo:
„Musikfarbe“) reichen mussten.
Die Streaming-Technologie hat dich dazu gebracht, dass du dein Innerstes
preisgibst, dein musikliebendes Herz über den Backkanal in die Datenmühlen
schickst. [1][Die KIs reißen Stücke heraus und bauen dir daraus die
unwiderstehliche Liste.]
Das sind natürlich nur Zwischenschritte. Am Ende wird das Konzept von
geistigem Eigentum in Flammen aufgehen und die Kulturindustrie vom Urbösen
in den Höllenschlund gesogen. Das wird sich anfühlen wie das Jüngste
Gericht, nur anders. Bis es so weit ist, dürfen wir uns aber amüsieren.
Wahrscheinlich wird in den unendlichen schwedischen Wäldern, wo die
Musikströme entspringen, bereits daran gearbeitet, Algorithmen zu
trainieren, im Stil bekannter Radio-Persönlichkeiten Musik auszuwählen.
Siri, stelle mir eine Liste im Stile von Klaus Walters „Der Ball ist
rund“-Sendung zusammen! ChatGPT denkt sich die Moderationstexte aus, die
dann von der Originalstimme vorgetragen werden. Und wenn sie das
hinkriegen, streame ich endlich auch. Vielleicht.
29 May 2023
## LINKS
[1] /Debatte-um-ChatGPT/!5921329
## AUTOREN
Detlef Diederichsen
## TAGS
Spotify
Kolumne Böse Musik
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Streaming
Pseudonyme
Kolumne Böse Musik
Musik
elektronische Musik
Medien
wochentaz
wochentaz
Kulturelle Aneignung
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Wrapped“-Marketingkampagne von Spotify: Nicht einwickeln lassen!
Die „Wrapped“-Kampagne ist kein Grund zur Freude. Spotify macht damit aus
kollektivem Musikgenuss individualisierte Playlists ohne Kontext.
Detlef Diederichsen Böse Musik: Richtig Schotter mit Johan Röhr und KI
Kaum einer kennt Schwedens meistgestreamten Musiker: wie sich in der
Anonymität mit KI viel Geld verdienen lässt.
Musik als Handelsware: Der Paukenschlag
Die Broadcasting Music Inc. wurde kürzlich von einer Investorengruppe
aufgekauft. Was findet ein Hedgefonds wohl an einer
Verwertungsgesellschaft?
Ausstellung zu Musik und KI in Hamburg: Staunen, unaufgelöst
Musik und Künstliche Intelligenz: Die Hamburger Ausstellung „Can You Hear
It?“ stellt ihre beiden Gegenstände nebeneinander – aber nicht viel mehr.
Künstliche Intelligenz in der Musik: Vielleicht komponiert die KI besser
Schon lange verbindet sich in der Musik menschliches Schaffen mit
maschineller Hilfestellung. Warum sollen dann nicht auch KI-Werke
preiswürdig sein?
Auswirkungen Künstlicher Intelligenz: Die Ängste, die wir riefen
Hunderte Expert*innen sehen in Künstlicher Intelligenz das „Risiko der
Auslöschung“ für die Menschheit. Warum dieses Statement gefährlich ist.
Debatte um ChatGPT: Die KI-Zukunft im Musikjournalismus
ChatGPT fehlt die sinnliche Konzerterfahrung des Musikjournalisten. Man
könnte auch Künstler und Journalisten im Interview durch Bots ersetzen.
Detlef Diederichsen Böse Musik: Die Zukunft ist mörderisch
Pop-Chronist*innen müssen sich nicht nur jährlich aufs Neue für die
aktuelle Musik begeistern, sondern auch die Weltpolitik dazu ins Verhältnis
setzen.
Eric Clapton canceln?: Der Fascho aus der Flasche
Der Rapper Kanye West wird wegen antisemitischer Statements gecancelt. Mit
Eric Clapton wäre ein anderer Kandidat seit langem fällig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.