Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um ChatGPT: Die KI-Zukunft im Musikjournalismus
> ChatGPT fehlt die sinnliche Konzerterfahrung des Musikjournalisten. Man
> könnte auch Künstler und Journalisten im Interview durch Bots ersetzen.
Bild: Ein Konzert mit allen Sinnen erleben? Das kann die KI leider nicht
Interviews zu machen habe ich immer gehasst. Außenstehende sehen darin gern
den glamourösen Höhepunkt des Musikjournalismus, aber in Wahrheit ist es
eher so, dass sich bislang geheiligte Großkünstler*innen als maulfaule
Miesepeter entzaubern, dass sie nur über ihr aktuelles Produkt sprechen
möchten und nicht über ihre Großtaten vor zwanzig Jahren und dass auch
untadelige Menschenfreund*innen mitunter schlechte Laune haben.
Am allerschwierigsten waren aber immer die Gespräche mit Newcomer*innen,
die gerade mal zwanzig Jahre alt sind und nun ihr Debüt produziert haben.
Über dieses Werk und die seine Entstehung begleitenden Ereignisse und
Anekdötchen ist schnell alles gesagt – wie fülle ich die restlichen 25
Minuten meines 30-minütigen Interviewslots?
Aber der Beruf des Musik-„Journos“ ist ja ohnehin dem Untergang geweiht,
und bald werden wir alle ersetzt durch künstliche Intelligenzen. Oder
nicht? [1][Der Streaming-Service „Tidal“ beauftragte kürzlich den
britischen Musikjournalisten Simon Reynolds], dieser Frage nachzugehen.
Ergebnis: Entwarnung. Sein Auftrag an ChatGPT, den Text im Reynolds-Stil zu
verfassen, zeigte ihm, dass die KI noch nicht mal überzeugend einen
vorgegebenen Duktus imitieren kann!
Weitere Versuche ergaben, dass KIs offensichtlich nicht korrekt
recherchieren können (oder wollen?), keine emotional gefärbten Texte
hinbekommen, daher weder verreißen noch abfeiern können,
Konzertbesprechungen ohne die sinnliche Konzerterfahrung nicht
funktionieren, Interviews ohne die Fähigkeit, auf die Mimik und allgemein
das Gesprächsverhalten des Gegenübers eingehen zu können, ebenfalls nicht,
und überhaupt habe eine KI weder ein Verhältnis zur Musik noch das
Sendungsbewusstsein, dieses Verhältnis mit der Öffentlichkeit zu teilen.
## Technologie entwickelt sich schnell
Noch mag das alles richtig sein, aber man sollte das Tempo nicht
unterschätzen, in dem sich die Technologie weiterentwickelt. Speziell für
den Interviewbereich sehe ich Einsatzmöglichkeiten – allerdings weniger als
Ersatz für den/die Journalist*in, sondern für den/die Künstler*in (bzw.
das Management/Agentur/Plattenfirma).
Denen fallen die immer gleichen Fragen von mehr oder weniger gut
vorbereiteten Journalist*innen natürlich genauso lästig – warum sich
also nicht vertreten lassen durch eine gut trainierte KI, die immer im
vorher eingeübten Sinn antwortet, und das vielleicht noch mit einer
sprachlichen Spritzigkeit, die dem/der Interviewten eigentlich abgeht.
Bedenkt man, dass Interviews heutzutage ohnehin nicht selten per Zoom,
Skype oder gar Mail geführt werden, fällt auch das von Reynolds angeführte
empathische Defizit von KIs kaum noch ins Gewicht. Man könnte den
Künstler-Bot auch noch realistischer machen, indem man ihm verschiedene
Launen antrainiert, die dann per Zufallsgenerator zum Einsatz kommen.
## Frage-Bot und Antwort-Bot
Richtig spannend würde es, wenn dieser brillante, aber launische
Antwort-Bot von einem ebenso gut und komplex programmierten Frage-Bot
gegrillt würde. Sicherlich ein Gewinn für den Musikjournalismus.
Wird nicht passieren? Wird passieren müssen. Denn die Künstler*innen der
Zukunft sind Composer-Bots, die derzeit noch hinter den Kulissen der
Streaming- und Videodienste an den Geschmäckern der Kund*innen trainiert
werden.
Schon bald werden diese Dienste nicht nur weitere Tracks vorschlagen, die
einem nach der Datenlage auch gefallen müssten, sondern werden alle Titel
im Sinne des Konsumenten mehr oder minder stark modifizieren, Titellängen,
Tempi und Frequenzgänge anpassen, vielleicht den Beat verstärken, den
Refrain häufiger wiederholen, irgendwann die Stücke komplett umbauen,
schließlich und endlich gleich selbst komponieren und produzieren. Und das
so individuell optimiert und geil, dass die Abonnent*innen vor Wonne
kreischen.
Ist doch klar, dass diese Genies dann auch interviewt werden müssen, oder?
Also.
28 Mar 2023
## LINKS
[1] https://tidal.com/magazine/article/critic-vs-ai/1-89051
## AUTOREN
Detlef Diederichsen
## TAGS
wochentaz
Kolumne Böse Musik
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Journalist
Journalismus
Musik
Arcade Fire
Musik
elektronische Musik
Spotify
Swinging Sixties
wochentaz
Kulturelle Aneignung
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Diffus“-Magazin Gründer Torben Hodan: „Wir bewerten Musik über Auswahl…
Während der klassische Musikjournalismus stirbt, wagt das Online-Magazin
„Diffus“ den Schritt zum Printmedium. Gründer Torben Hodan erklärt, warum.
Ende der Musikplattform Pitchfork: Eine 0.0 von 10.0-Situation
Pitchfork, eines der wichtigsten Musikmedien der Welt, wird vom
Männermagazin „GQ“ geschluckt. Das Ende des Musikjournalismus ist es zum
Glück nicht.
Ausstellung zu Musik und KI in Hamburg: Staunen, unaufgelöst
Musik und Künstliche Intelligenz: Die Hamburger Ausstellung „Can You Hear
It?“ stellt ihre beiden Gegenstände nebeneinander – aber nicht viel mehr.
Künstliche Intelligenz in der Musik: Vielleicht komponiert die KI besser
Schon lange verbindet sich in der Musik menschliches Schaffen mit
maschineller Hilfestellung. Warum sollen dann nicht auch KI-Werke
preiswürdig sein?
Musikstreaming mit KI: Wie das Jüngste Gericht, nur anders
Künstliche Intelligenz verändert das Streaming von Musik. Unser Autor hat
für Playlists von Algorithmen keinen Bedarf.
Nachruf auf den Musiker Burt Bacharach: The Big Easy
Burt Bacharachs Musik wird leicht abfällig als Easy Listening
kategorisiert, aber versuchen Sie mal „What's New Pussycat“ zu singen!
Detlef Diederichsen Böse Musik: Die Zukunft ist mörderisch
Pop-Chronist*innen müssen sich nicht nur jährlich aufs Neue für die
aktuelle Musik begeistern, sondern auch die Weltpolitik dazu ins Verhältnis
setzen.
Eric Clapton canceln?: Der Fascho aus der Flasche
Der Rapper Kanye West wird wegen antisemitischer Statements gecancelt. Mit
Eric Clapton wäre ein anderer Kandidat seit langem fällig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.