# taz.de -- Unschuldig im Gefängnis: Verdächtig des Justizirrtums | |
> Saß Manfred Genditzki 13 Jahre lang unschuldig im Gefängnis? Der | |
> sogenannte Badewannenmord wird verhandelt – zum dritten Mal. | |
Bild: Manfred Genditzki zwischen seiner Anwältin und seinem Anwalt | |
MÜNCHEN taz | Als Manfred Genditzki am Mittwochmorgen den Gerichtssaal A | |
101 im Münchner Justizgebäude betritt, tut er dies zum ersten Mal als | |
freier Mann. Einen dringenden Tatverdacht sieht das Gericht bei dem | |
62-Jährigen nicht. Dabei ist es exakt der Mann, der in diesem Gebäude | |
bereits zwei Mal wegen des Mordes an Liselotte K. verurteilt worden ist und | |
dafür mehr als 13 Jahre in Haft saß. Also genau wegen der Sache, um die es | |
auch am Mittwoch wieder geht. | |
Am 28. Oktober 2008, so hatte das Gericht damals geurteilt, habe Genditzki | |
in einer Wohnanlage, in der er als Hausmeister arbeitete, die 87-jährige | |
Liselotte K. in ihrer eigenen Badewanne ertränkt. Der angebliche Grund: Der | |
Mann habe Liselotte K. zuvor im Verlauf eines Streits bewusstlos geschlagen | |
und diese Tat dann verdecken wollen. | |
Nein, ein Happy-End kann es bei diesem Wiederaufnahmeverfahren so oder so | |
nicht geben. Wenn denn alles so abgelaufen ist, wie es der Angeklagte | |
darstellt – und darauf deutet viel hin – und er am Ende freigesprochen | |
werden sollte, bleiben dennoch [1][mehr als 13 Jahre, die Manfred Genditzki | |
im Gefängnis saß]. Jahre, in denen seine beiden jüngeren Kinder | |
heranwuchsen, in denen seine ersten Enkel geboren wurden, in denen er seine | |
Familie nur bei gelegentlichen Besuchen im Gefängnis sehen konnte. | |
Es klingt fast verharmlosend, wenn Genditzki selbst nur von einem „Auf und | |
Ab der Gefühle“ und von „vielen schlechten Tagen“ spricht, die er im Kna… | |
verlebt habe. | |
## Wacklige Indizienlage | |
Für seine Anwältin Regina Rick ist es denn auch nicht weniger als ein | |
Justizskandal, was da an diesem Mittwoch in die dritte Runde geht, wie sie | |
in der Mittagspause vor dem Saal erneut in die Kameras schimpft. Eines ist | |
es in jedem Fall: ein Stück Justizgeschichte. Denn Wiederaufnahmeverfahren | |
sind sehr selten, die juristischen Hürden hierfür sehr hoch. | |
Im Gerichtssaal hat Genditzki seine graue Strickjacke ausgezogen. Im weißen | |
Hemd sitzt er aufrecht auf seinem Stuhl, die Hände im Schoß. Er schaut den | |
Staatsanwalt unverwandt an, während dieser die Anklage verliest. Zwei, drei | |
mal ein leichtes, kaum merkliches Kopfschütteln. Einmal legt ihm die hinter | |
ihm sitzende Anwältin beruhigend eine Hand auf den Rücken, flüstert ihm | |
kurz etwas zu. | |
Den Text, den der Staatsanwalt vorliest, hört Genditzki nicht zum ersten | |
Mal. Die Anklageschrift trägt das Datum des 18. August 2009, war schon | |
Grundlage des ersten Verfahrens. Doch seither hat sich viel getan. Nicht | |
nur wurde Genditzki zweimal aufgrund einer wackligen Indizienlage zu | |
lebenslanger Haft verurteilt, erstmals 2010 und dann noch einmal in der | |
Revision 2012. Es gab auch neue Gutachten und Aussagen, die die | |
ursprüngliche Argumentationskette der Staatsanwaltschaft erschütterten. | |
Liselotte K. lebte vor ihrem Tod in einer Drei-Zimmer-Wohnung in | |
Rottach-Egern am Tegernsee. Genditzki war in ihrer Wohnanlage Hausmeister | |
und kümmerte sich insbesondere nach dem Tod ihres Mannes um die alte Frau, | |
erledigte Einkäufe, fuhr sie zu Terminen, trank Kaffee mit ihr. Laut | |
Staatsanwaltschaft war er ihre „wichtigste Bezugsperson“. Zusätzlich gab es | |
einen Pflegedienst, der täglich vorbeischaute, vor allem um die | |
Medikamenteneinnahme zu überwachen. | |
An jenem Oktobertag hatte Genditzki Liselotte K. gerade aus dem Krankenhaus | |
geholt, wo sie wegen Darmproblemen für fünf Tage gewesen war. Genditzki | |
brachte sie nach Hause, trank noch einen Kaffee mit ihr und verließ die | |
Wohnung. Als eine Mitarbeiterin des Pflegediensts am frühen Abend | |
vorbeikam, fand sie die Frau angezogen in ihrer eingelaufenen Badewanne | |
liegen, ein Bein hing über den Wannenrand. Liselotte K. war tot. | |
## Motiv: ein bloßer Streit? | |
So weit sind sich alle Seiten über den Hergang der Ereignisse einig. Doch | |
was die Todesursache angeht, da gehen die Schilderungen auseinander. | |
Während Genditzki angab, das Haus nach dem gemeinsamen Kaffee verlassen zu | |
haben, ohne dass etwas Besonderes vorgefallen sei, kamen Polizei und | |
Staatsanwaltschaft schnell zu der Auffassung, dass sie es hier mit einem | |
Gewaltverbrechen zu tun haben. Vom „Badewannenmord“ war in der Folge stets | |
die Rede. Im Visier hatten sie Manfred Genditzki. | |
Zu Beginn des ersten Verfahrens war die Staatsanwaltschaft noch der | |
Ansicht, der Hausmeister habe während des Krankenhausaufenthalts von | |
Liselotte K. insgesamt 8.000 Euro, Schmuck und zwei Pelzmäntel aus ihrer | |
Wohnung gestohlen. Nachdem K. den Diebstahl entdeckt habe, habe Genditzki | |
ihn durch den Mord verdecken wollen. | |
Im Verlauf des Prozesses entdeckte die Staatsanwaltschaft jedoch, dass es | |
für diese Annahme keine ausreichenden Anhaltspunkte gab und ließ den | |
Vorwurf des Diebstahls wieder fallen. Da dieser allerdings das Motiv für | |
den angenommenen Mord darstellte, argumentierte sie in der Folge nur noch, | |
es sei zu einem Streit aus nichtigem Anlass gekommen. | |
Dass es sich um keinen Unfalltod gehandelt haben konnte, schloss das | |
Gericht vor allem aus dem Gutachten des Rechtsmediziners, der K. | |
obduzierte. Demnach hätte die Tote anders in der Badewanne liegen müssen, | |
wenn sie gestürzt wäre. Außerdem habe die Leiche zwei Hämatome am Kopf | |
festgestellt, die nicht von einem Sturz hätten herrühren können. | |
## Computersimulation zeigt: Sturz wäre möglich gewesen | |
Das Gericht folgte dieser Argumentation in beiden Verfahren. „Die Kammer | |
ist nach Würdigung aller Umstände davon überzeugt, dass als Täter nur der | |
Angeklagte in Frage kommt“, so ließ das Gericht nach der zweiten | |
Verurteilung am 17. Januar 2012 verlauten. Was aber, wenn es gar keine Tat | |
gab? | |
Auf diese Möglichkeit deutete schon damals einiges hin – zum Beispiel das | |
fehlende Motiv. Doch inzwischen verdichteten sich die Hinweise massiv. So | |
hat Genditzkis Anwältin Regina Rick mit Hilfe privater Spender ein neues | |
Gutachten in Auftrag gegeben, das mittels einer Computersimulation zeigt: | |
Der Sturz wäre so möglich gewesen. Auch die Hämatome habe sich Liselotte | |
demnach bei dem Sturz zuziehen können. | |
Ein thermodynamisches Gutachten kam zudem zu dem Schluss, dass der | |
Todeszeitpunkt wesentlich später gelegen haben muss, als ursprünglich | |
angenommen. Genditzki gäbe dies ein Alibi. Auch die These des Gerichts, es | |
habe keinen Grund für Liselotte K. gegeben, selbst Wasser in die Wanne | |
einlaufen zu lassen, da sie zu der Zeit nur noch mit Hilfe des | |
Pflegediensts badete, scheint mittlerweile zweifelhaft: Eine Bekannte von | |
K. hatte sich Jahre nach der Verurteilung gemeldet und berichtet, dass die | |
alte Frau die Angewohnheit gehabt habe, ihre Wäsche immer in der Badewanne | |
vorzuwaschen. | |
## Vertrauen erworben, nicht erschlichen | |
Trotz der gewichtigen Argumente, verwarf die 1. Strafkammer am Landgericht | |
Ende 2020 einen Wiederaufnahmeantrag von Anwältin Rick als unzulässig. Das | |
Oberlandesgericht gab jedoch einer Beschwerde Ricks gegen diese | |
Entscheidung statt. Am 12. August 2022 [2][ordnete die 1. Strafkammer dann | |
die Wiederaufnahme an] und setzte Genditzki auf freien Fuß. | |
Zu Beginn des Wiederaufnahmeverfahrens am Mittwoch verliest Anwältin Rick | |
eine Erklärung, in der sie Genditzki als überaus korrekten Menschen | |
beschreibt. Nie habe er ein Gewaltdelikt begangen, sich auch nur geprügelt. | |
Nie habe er etwas gestohlen. Im Gegenteil: Einmal habe er etwa die Wohnung | |
einer Verstorbenen ausräumen sollen. Als er dabei zwei Schachteln mit | |
Goldschmuck entdeckt habe, hätte er diese unbemerkt mitgehen lassen können. | |
Stattdessen informierte er die Angehörigen. | |
So habe er sich auch das Vertrauen von Liselotte K. nicht erschlichen, wie | |
die Staatsanwaltschaft behauptet, sondern durch seine korrekte Art und | |
Hilfsbereitschaft erworben. Sie schildert den Ablauf der Geschehnisse aus | |
der Sicht ihres Mandanten und schließt: „Herr Genditzki hat ihr nichts | |
getan. Er saß 13 Jahre und sieben Monate unschuldig im Gefängnis.“ | |
Ob dies tatsächlich so ist, ob sich die bayerische Justiz hier einen | |
[3][gravierenden und vermeidbaren Irrtum] wird vorwerfen lassen müssen, | |
darüber hat nun das Gericht unter der Vorsitzenden Richterin Elisabeth Ehrl | |
zu befinden. 20 Verhandlungstage hat sie dafür angesetzt. | |
26 Apr 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Unschuldig-im-Gefaengnis/!5703214 | |
[2] https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/muen… | |
[3] /Unrechte-Zwangseinweisung-in-Psychiatrie/!5637040 | |
## AUTOREN | |
Dominik Baur | |
## TAGS | |
Prozessauftakt | |
Prozess | |
Justiz | |
München | |
Gefängnis | |
Staatsanwalt | |
Gefängnis | |
Gerichtsurteil | |
Justizskandal | |
Mord | |
deutsche Justiz | |
Justizpolitik | |
Gerichtsverfahren | |
Gustl Mollath | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Längste Haftstrafe in Deutschland beendet: Nach 53 Jahren aus Haft entlassen | |
Wegen eines Doppelmords saß Klaus Bräunig über 50 Jahre im Gefängnis. Nun | |
ist er frei, will den Prozess neu aufrollen und für einen Freispruch | |
kämpfen. | |
Prozess um angeblichen „Badewannen-Mord“: „Die 13 Jahre sind weg“ | |
Es war einer der größten Justizirrtümer der deutschen Nachkriegsgeschichte. | |
Jetzt wurde Manfred Genditzki vom Vorwurf des Mords freigesprochen. | |
Urteil im Prozess um Badewannen-Tod: Viel zu hohe Hürden | |
Ob der Fall Genditzki eine Ausnahme ist, sei dahingestellt. Fest steht, | |
dass die Möglichkeiten, gegen einen Justizirrtum vorzugehen, beschränkt | |
sind. | |
Urteil im Badewannen-Tod: Freispruch nach 13 Jahren Gefängnis | |
Jahrelang hat Manfred Genditzki seine Unschuld beteuert und für die | |
Wiederaufnahme seines Verfahrens gekämpft. Jetzt ist das Urteil gefallen. | |
Prozess um „Badewannen-Mord“: 13 Jahre unschuldig in Haft? | |
Manfred Genditzki saß womöglich viele Jahre für einen Mord im Gefängnis, | |
den es nie gegeben hat. Auch die Staatsanwaltschaft fordert nun den | |
Freispruch. | |
Jurist über Haftentschädigung für Unschuldige: „Es gibt keine Fehlerkultur… | |
Zu Unrecht Inhaftierte bekommen jetzt 75 Euro pro Tag als Entschädigung. | |
Das ist „die unterste Grenze“, sagt Ulrich Schellenberg vom Anwaltsverein. | |
Unschuldig im Gefängnis?: Im Zweifel „lebenslänglich“ | |
2008 soll Manfred Genditzki eine Rentnerin in ihrer Badewanne ertränkt | |
haben. Ein Gericht verurteilte ihn wegen Mordes. Zu Unrecht? | |
Unrechte Zwangseinweisung in Psychiatrie: 600.000 Euro für Justizopfer | |
Über sieben Jahre saß Gustl Mollath zu Unrecht in einer geschlossenen | |
Anstalt. Jetzt entschädigt ihn das Land Bayern mit einer beachtlichen | |
Summe. |