# taz.de -- Grünen-Mitbegründer über Ostdeutschland: „Es könnte ungemütlich werden“

	# taz.de -- Grünen-Mitbegründer über Ostdeutschland: „Es könnte ungemütl…

	> Einst war Ernst Paul Dörfler Mitbegründer der Grünen in der DDR. Nun
	> fordert er die Deutschen auf, die Städte zu verlassen und aufs Land zu
	> ziehen.

	Bild: Ernst Paul Dörfler verbringt seine Zeit gerne im Freien – wie hier im …

	taz am wochenende: Herr Dörfler, schön hier bei Ihnen im Dorf. Ich frag
	mich gerade, wie Steckby aussehen würde, wenn alle Deutschen aufs Land
	zögen.

	[1][Ernst Paul Dörfler:] Um das mal klarzustellen. Das Buch, das ich
	geschrieben habe, heißt: „Aufs Land.“ Das ist aber keine Aufforderung an
	die Stadtbevölkerung, fluchtartig die Metropolen zu verlassen und die
	Dörfer zu überfallen.

	Ihre Nachbarn werden aufatmen.

	In den großen Städten fehlen aber zwei Millionen Wohnungen. In den
	ländlichen Räumen stehen dagegen zwei Millionen Wohnungen leer.

	Es geht also um Verteilungsgerechtigkeit?

	Genau. Ich will, dass die nicht genutzte Bausubstanz im ländlichen Raum
	nicht verfällt. Wir brauchen also Zuwanderung. 44 Prozent der Deutschen
	träumen laut ZDF-Umfrage von einem Leben auf dem Land. Die dürfen um Gottes
	willen nicht alle kommen. Aber wenn 10 Prozent sich ihren Traum erfüllen,
	sind die leeren Wohnungen besetzt. Die Wohnungsnot in den Metropolen würde
	sich entspannen.

	Was ist mit denen, die in den Dörfern von der Stadt träumen? In Berlin
	wächst die Bevölkerung nach zwei Jahren mit leichtem Rückgang wieder.

	Das ist der Trend seit der Industrialisierung. Stadtluft macht frei.

	Stadtluft bedeutete neben Freiheit auch einen Job.

	Heute zieht man auch der Arbeit wegen in die Stadt, aber eben auch, weil es
	höhere Verdienstmöglichkeiten gibt. Dieser Trend scheint aber gebrochen.

	Wegen Corona?

	Corona war nur der Brandbeschleuniger. Es ist, vielleicht von Berlin
	abgesehen, so, dass laut Bevölkerungsstatistik aktuell mehr Menschen aus
	den Metropolen rausziehen, als dass sie in die Metropolen reinziehen. Die
	Frage ist dann, wer zieht rein und wer zieht raus?

	Und?

	Rein zieht die Jugend, wegen der Ausbildung und auch wegen der
	Partnersuche, da gibt es in der Stadt mehr Auswahl. Raus ziehen Familien
	mit Kindern, weil sie ihren Kindern die Stadt nicht mehr zumuten möchten.
	Deswegen sind auch wir vor vierzig Jahren aufs Land gezogen.

	Wenn es um Verteilungsgerechtigkeit geht, hat es Brandenburg mit der
	Metropole in der Mitte etwas einfacher als Sachsen-Anhalt. Welchen Radius
	schafft denn diese Sehnsucht aufs Land, bevor ihr die Luft ausgeht?

	Der Radius wird immer größer, weil die Nachfrage größer wird. Damit steigen
	übrigens auch die Preise. Es gibt aber auch Regionen, in denen der Trend
	noch nicht erkennbar ist.

	Im Grunde reden wir nicht über Städterinnen und Städter, die aufs Land
	ziehen, sondern über die, die in Ostdeutschland aufs Land ziehen sollen.
	Denn dort ist es größtenteils so, wie Sie es beschreiben.

	Mein Buch ist ein Plädoyer für die ländlichen Räume, es ist aber auch ein
	Plädoyer für den Osten, das stimmt.

	Mein Verdacht ist ja ein ganz anderer. Ich habe Ihr Buch über weite
	Strecken nicht als Buch fürs Land, sondern als Buch gegen die Stadt
	gelesen.

	Ach? Ich bin auf dem Land aufgewachsen, habe dann 15 Jahre in Großstädten
	gelebt, dann bin ich wieder zurück aus Land. Das alles hat immer ganz
	persönliche Gründe. Zum Beispiel dass die Stadt nicht unbedingt für die
	Gesundheit gut ist. Psychische, aber auch andere Krankheiten treten in
	Städten häufiger auf. Allergien, Neurodermitis,
	Nahrungsmittelunverträglichkeiten, das sind Fakten. Wenn ich diese Fakten
	aufschreibe, ist das kein Plädoyer gegen die Stadt.

	Dennoch bedient sich Ihr Buch der Muster der konservativen Großstadtkritik,
	wie ich sie aus der Kaiserzeit oder der Weimarer Republik kenne. Der
	Moloch, der krank macht, die Menschen zu allerlei Dingen verführt, die sie
	nicht brauchen. Das hört sich ein bisschen an wie Alexander Dobrindt und
	sein Spruch: Deutschland ist nicht der Prenzlauer Berg.

	Ich drehe mal den Spieß um. Die Geringschätzung der ländlichen Räume ist
	ein großer Fehler, weil die Stadt auf intakte ländliche Ökosysteme
	angewiesen ist. Das Land liefert das wirklich Lebensnotwendige: Luft,
	Sauerstoff, Klima, Wasser, Rohstoffe, Energie, Erholungsräume, Nahrung.
	Ohne diese Dinge könnten die Stadtbewohner nicht leben.

	Warum müssen Sie bei Ihrem Plädoyer fürs Land dann ständig gegen die Stadt
	ins Feld ziehen? Das provoziert doch nur Bockigkeit, statt beides
	miteinander zu versöhnen.

	Ich bin davon überzeugt, dass die Mehrheit weiterhin in der Stadt ihren
	Lebensraum haben wird. Allerdings werden und müssen sich die Städte
	verändern. Sie müssen gesünder werden, grüner, blauer, lärmärmer und mehr
	biologische Vielfalt ermöglichen. Kurzum: mehr Dorf in der Stadt.

	Was ist denn Ihre eigene Geschichte mit der Stadt?

	Als Kind bin ich eigentlich nie in eine richtige Stadt gekommen. Das größte
	war Wittenberg. Mit 14 war ich mal auf Klassenfahrt in Berlin. Das
	Stadtleben habe ich nicht kennengelernt. Umso größer war dann der Kontrast,
	als ich zum Studieren in die Stadt bin.

	Sie haben in Magdeburg Chemie studiert.

	Ich kam aus einem Reinluftgebiet, in dem auch kein Lärm zu hören war, mit
	viel Horizont und Platz. In Magdeburg musste ich mit zwei anderen Studenten
	ein Zimmer teilen. Von Montag bis Freitag von 7 bis 18 Uhr waren wir im
	Labor oder im Hörsaal. Vom Stadtleben habe ich während meines Studiums
	eigentlich nichts mitgekriegt. Außer dass mich abends im Bett der Lärm
	genervt hat.

	Haben Sie nie daran gedacht, selbst zur Party zu gehen und Lärm zu machen?

	Party war in unserer Seminargruppe nicht angesagt. Es gab in unserer
	Fachrichtung mehr Assistenten und Professoren als Studenten. Wir wurden
	also sehr intensiv betreut, aber auch laufend geprüft.

	Es gab also gar keine Zeit fürs Feiern. Kam Ihnen das gelegen?

	Ich habe darüber nicht nachgedacht. Ich habe es hingenommen, das war so,
	und das musste wohl so sein, wenn man das Studium bestehen wollte. Und das
	wollte ich.

	Und wenn Sie Zeit gehabt hätten?

	Einmal kam ich abends aus dem Labor, da war gegenüber in einer Baracke
	Disco. Ich hab kurz reingeschaut und hab das andere Ende des Raums vor
	lauter Zigarettenrauch nicht gesehen. Das hat mir wirklich nicht gefehlt.
	Ich war aber hin und wieder im Kabarett.

	Dann sind Sie aus Magdeburg nach Berlin gegangen. Dort haben Sie nach Ihrer
	Dissertation im Werk für Fernsehelektronik in Berlin-Oberschöneweide
	gearbeitet.

	Zwischendurch war ich noch für einige Monate an der Ostsee als
	Rettungsschwimmer. Das hat mir richtig gutgetan. Raus aus der Stadt, bevor
	die nächste kommt. Berlin war dann noch mehr Horror als Magdeburg.

	Das haben wir sie wieder, diese Berlinbilder.

	Berlin war natürlich auch verlockend. Es gab plötzlich ganz andere
	Angebote, mehrere Schriftstellerlesungen an einem Tag sogar. Aber sonst war
	es anstrengend. Ich hatte ein Zimmer in Mitte und hatte eineinviertel
	Stunden Arbeitsweg. Im Dunkeln gegangen, im Dunkeln gekommen. Das hat mich
	überfordert. Die Vielfalt an Eindrücken, die auf mich einstürmten, habe ich
	nicht gesund verkraftet.

	Die Stadt hat Sie tatsächlich krank gemacht?

	Ich bin psychosomatisch erkrankt und habe mich in Behandlung begeben. Ich
	war einfach nicht adaptiert an ein solches urbanes Leben. Bei allen schönen
	Dingen hat mich die Stadt krank gemacht. Sie war kein Ort zum gesunden
	Dasein. Andere sind da vielleicht resilienter und empfinden den Stress
	positiv. Mir war es zu viel. Zu schnell. Zu eng. Und mir fehlte der
	Naturkontakt.

	Wie lange dauerte das Berlin-Gastspiel?

	Nicht mal ein Jahr. Aus dem Werk für Fernsehelektronik bin ich schnell
	geflohen. Das waren enge Cleanrooms ohne Tageslicht. Kaserniert. Von den
	acht Leuten in meinem Büro waren sieben Kettenraucher. Ich bin dann ins
	Institut für Gewässerschutz in die Schnellerstraße gewechselt.

	Da konnten Sie zum ersten Mal ökologisch arbeiten.

	Ich bin richtig aufgeblüht. Das war mein Thema, weil es etwas mit Natur zu
	tun hatte. Es war auch ein spannendes Thema. Gewässerbelastung war ja für
	jeden sinnlich erfahrbar. Beim Baden im Müggelsee habe ich Hautkrankheiten
	bekommen. Aber ich wollte nach Feierabend raus. Am Wochenende bin ich immer
	aufs Land geflohen.

	Und dann schließlich ganz.

	Die Ein-Zimmer-Miete kostete mich und meine Frau 600 Mark. Deswegen sind
	wir wieder nach Magdeburg, wo ich an einer Außenstelle des Instituts meine
	Arbeit weitergemacht habe.

	Sie haben in dieser Zeit viel riskiert.

	Wenn ich die Stasi-Akten lese, wundere ich mich noch nachträglich, wie
	mutig ich war. Aber ich konnte nicht anders.

	Was stand in den Stasi-Akten?

	Viele Banalitäten. Ich wurde abgehört, das ahnte ich. Immer wenn ich was
	Kritisches gesagt habe, habe ich deshalb geflüstert. Die Sekretärinnen, die
	die Bänder abgetippt haben, haben vieles nicht verstanden. Die Stasi hat
	die Tonbänder dann einer anderen Sekretärin gegeben, von der man glaubte,
	sie könne es besser. Aber die hat es auch nicht rausgekriegt, was ich
	geflüstert habe.

	Sie haben an Ihrem Institut Daten gesammelt, aus denen hervorging, dass die
	Gewässer in der DDR im Grunde Kloaken waren, vor allem auch im
	Chemiedreieck bei Bitterfeld. Haben Sie nie daran gedacht, das Material an
	einen Journalisten aus dem Westen zu übergeben?

	(Lacht) Ich hätte dem Spiegel liebend gerne ein Interview gegeben. Aber es
	kam kein Kontakt zustande. Offenbar durften sie nicht in die Provinz. Dabei
	habe ich immer wieder westliche Fachliteratur angefordert und gehofft …

	… dass jemand auf Sie aufmerksam wird?

	Jaaa.

	Sie hätten den Kontakt zur Umweltbibliothek aufnehmen können und die bitten
	können, einen Kassiber in den Westen zu schmuggeln.

	Zu denen hatte ich keinen Kontakt. Man war damals auch nicht so mobil. Von
	[2][Steckby] bis Wittenberg, ja. Auch bis Magdeburg. Aber Berlin war zu
	weit. Und übers Telefon konnte man das auch nicht sagen. Meine Briefe
	wurden geöffnet. Außerdem wäre sofort klar gewesen, von wem das kommt. Es
	hatte ja sonst kaum jemand Zugang zu den Daten in diesem Umfang.

	Sie haben in Steckby diesen wunderbaren Garten, in dem Sie Obst und Gemüse
	anbauen. Die Elbe ist nicht weit. Ein Paradies. Täuscht mich der Eindruck,
	dass Sie das auf das ganze Landleben projizieren und es damit auch
	idealisieren? Etwa wenn Sie schreiben, Ihre Mutter hatte es zwar schwer,
	sie habe aber nie gehungert.

	Ich habe es so erlebt. Wer auf dem Land lebte, hat in den schlimmsten
	Zeiten nicht gehungert. Man sah, wie die Menschen aus der Stadt aufs Land
	gekommen sind und um Kartoffeln gebettelt haben. Aber das Landleben war
	natürlich gnadenlos hart. Meine Eltern haben von morgens bis abends nur
	gearbeitet. Urlaub und Freizeit gab es nicht. Ich wünsche mir diese Zeit
	nicht zurück.

	Schön, dass Sie das an dieser Stelle so mal sagen.

	Ich sage aber auch: Wir haben keine Mülltonne gehabt. Wir hatten keinen
	Abfall. Wir haben sparsam gelebt. Das ist ja so dumm auch nicht. Wir hatten
	einen Stoffkreislauf, eine Reparaturkultur. Klimaneutral haben wir auch
	noch gelebt. Mir geht es um die Prinzipien, die alltäglich waren. Die haben
	wir aufgegeben, dahin müssen wir zurück.

	Als was würden Sie [3][Ihr Buch] vom Genre her bezeichnen?

	Das ist bei meinen Büchern immer ein schwieriges Thema. Ich passe weder in
	die Belletristik rein noch in die Sachbücher. Vielleicht ist es ein
	Debattenbuch. Oder Nature Writing.

	Ich hab es manchmal fast wie eine Predigt gelesen.

	Man hat mir schon öfter gesagt, ich könnte Pfarrer sein.

	Vor Kurzem haben Sie auch eine Kanzelpredigt in Wittenberg gehalten. Haben
	Sie da auch Ihre Sätze begonnen mit: Wir müssen … Wir dürfen nicht
	zulassen, dass …? Und alle Sätze enden, auch wenn das so nicht gedruckt
	wurde, mit einem gehörten Ausrufezeichen.

	Stimmt das? Das würde mir nicht gefallen (lacht). Noch vor zehn Jahren, als
	es den Begriff Nature Writing noch nicht gab, habe ich meine Bücher als
	emotionale Sachbücher bezeichnet. Das Wort „Ich“ kommt in Sachbüchern
	nicht vor, bei mir schon, das macht meine Botschaften auch glaubwürdiger.

	Ich spreche das auch deshalb an, weil ich mich frage, wer Ihr Publikum ist.
	In „Aufs Land“ ist da dieser Ernst, der auch bei Fridays for Future
	herrscht. Sind es vor allem die Jüngeren, für die Sie schreiben?

	Es ist auch ein sehr ernstes Thema. Bei den Buchvorstellungen bringe ich
	die Leute aber auch zum Lachen. Aber natürlich fühle ich mich sehr
	verbunden mit Fridays for Future. Ich kann deren Lebensgefühl sehr gut
	verstehen, weil ich weiß, was auf uns zukommen könnte. Deswegen bin ich
	mitunter auch radikal in meinen Ansichten. Zur Gewalt rufe ich aber nicht
	auf.

	Verstehen Sie diejenigen, die sich auf Autobahnen festkleben, um die
	Verkehrswende mit Einsatz ihrer eigenen Körper voranzubringen?

	Ich würde es selbst nicht machen. Aber die Verzweiflung kann ich verstehen.
	Wenn Argumente nicht gehört werden, wenn der Preis von einer jungen
	Generation zu zahlen ist und die ältere Generation aus der Komfortzone
	nicht herauswill, dann muss man sich was Radikales überlegen. Ich habe
	diese Verzweiflung übrigens auch erlebt. In der DDR wurden meine Vorschläge
	zum ökologischen Umbau ignoriert. Und 1990 wurden sie verlacht.

	Da waren Sie für Bündnis 90/Die Grünen in der ersten frei gewählten
	Volkskammer der DDR. Sie waren damals Vorsitzender des Umweltausschusses.

	Und habe dort vergeblich die Energiewende gefordert. Ich war ein Rufer in
	der Wüste. Damals hatte ich allerdings keine andere Idee, als den Rückzug
	aus der Politik anzutreten. Das, was ich im Großen nicht geschafft habe,
	wollte ich wenigstens im Kleinen umsetzen.

	Vor Ihrem Gastspiel in der Politik hatten Sie 1986 schon ein Buch
	geschrieben, das für viele in der DDR als ökologische Bibel galt. Es hieß
	„Zurück zur Natur?“. Schließt sich da ein Kreis?

	Tatsächlich hätte auch das neue Buch „Zurück zur Natur“ heißen können,…
	wenn inzwischen 36 Jahre vergangen sind. Viele Probleme sind noch immer
	nicht gelöst. Sie haben sich sogar verschärft, und neue, wie die Zahl der
	Schadstoffe, sind hinzugekommen. Wir müssen – Verzeihung, ich sage nie
	wieder: Wir müssen (lacht). Für mich ist die Natur vorbildlich, weil die
	Mechanismen, die in der Natur ablaufen, nachhaltig sind. Was wir in unserer
	zivilisierten westlichen Welt praktizieren, ruiniert unsere
	Lebensgrundlagen. Unser Reichtum ist Ergebnis der Ausbeutung von Natur und
	vieler Menschen. Damit muss Schluss sein. Das ist meine Botschaft.

	Wenn diese Botschaft gehört wird und viele aus den Städten aufs Land
	ziehen, muss auch die Arbeit mitziehen. Wenn sie es nicht tut, vergrößern
	sich nur die Pendlerstrecken, das wäre dann noch klimaschädlicher.

	Da tut sich sehr viel mit all den Projekten von Co-Working, Co-Living,
	digitalem Arbeiten oder solidarischer Landwirtschaft. Das stimmt mich sehr
	hoffnungsvoll. Die gefragtesten Jobs werden sich in die ländlichen Räume
	verlagern: Klimamanagement, Wassermanagement, Naturschutz. Aufs Land zu
	ziehen und täglich in die Stadt zu pendeln, ist ein Auslaufmodell.

	Wenn jetzt ein großes Co-Working-Projekt nach Steckby käme, wie würden die
	Menschen reagieren? Müssten Sie dann plötzlich die Städter verteidigen?

	(Lacht) Ich hab überhaupt nichts gegen Städter, und auch nichts gegen
	Wessis. Aber die Stadt muss das Land verstehen und neu lernen. Meine
	Hoffnungen ruhen auf der aufgeklärten Stadtbevölkerung, die aufs Land
	geht. Von denen wird die ökologische Wende ausgehen.

	Ist das Land dazu bereit?

	Das wächst allmählich zusammen. Wenn die jüngere Generation, die zur
	Ausbildung in der Stadt war, wieder aufs Land zurückkehrt, ist schon vieles
	nicht mehr so, wie es vorher war.

	4 Oct 2022

	## LINKS

	[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Paul_D%C3%B6rfler
	[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Steutz
	[3] https://www.hanser-literaturverlage.de/buch/aufs-land/978-3-446-27095-4/

	## AUTOREN

	Uwe Rada

	## TAGS

	Schwerpunkt Stadtland
	Lesestück Interview
	Naturschutz
	Städte
	Landleben
	DDR
	GNS
	Kolumne Alles getürkt
	Rot-Rot-Grün
	Schwerpunkt Stadtland
	Schwerpunkt Stadtland
	Lesestück Interview
	Schwerpunkt Stadtland
	DDR

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Raus aufs Land: Der Traum vom ruhigen Leben

	Mein Arbeitskollege Wolfgang hatte genug vom Stadtleben und ist mit Kind
	und Kegel aufs Land gezogen. Seine Rechnung ist nicht ganz aufgegangen.

	Grüne Ministerien in Thüringen: Erfurter Stühlerücken

	Die Grünen besetzen ihren Kabinettsposten in Thüringen neu.
	Migrationsminister Adams muss gehen, Nachfolgerin wird die Polizistin
	Denstädt.

	Auf der Suche nach Heimat: Trautchens Heim

	Unsere Autorin ist mit ihrer Familie in ein altes Haus auf dem Land
	gezogen. Wer waren die Menschen, die vor ihr dort lebten? Eine Spurensuche.

	Elke von Oehsen über Karate: „Ein bisschen einsam war es schon“

	Elke von Oehsen macht seit 50 Jahren Kampfsport. Ein Gespräch über eine
	Männerdomäne, japanische Kultur und die Grenzen der Selbstverteidigung.

	Tischtennisspielerin über Parkinson: „Ich habe keine Angst mehr“

	Silke Kind hat Parkinson und spielt Tischtennis. Das passt perfekt
	zusammen, erzählt sie. Die Initiative PingPongParkinson brachte sie zurück
	an die Platte.

	Literaturwissenschaftler über Kolonialismus: „Keine Perspektive vergessen“

	Das Erinnerungskonzept zum Kolonialismus für Berlin muss aus der kritischen
	Zivilgesellschaft kommen. Das sagt Literaturwissenschaftler Ibou Diop.

	Autorin über Deutsche Einheit: „Endlich ins Gespräch kommen“

	Auch nach mehr als 30 Jahren Einheit ist das nötig, sagt die Autorin Dagrun
	Hintze. Und macht mit ihrem Buch „Ostkontakt“ ein Angebot dazu.