# taz.de -- Grüne Jugend im Gespräch: „Die Ampel reagiert erst auf Druck“

	# taz.de -- Grüne Jugend im Gespräch: „Die Ampel reagiert erst auf Druck“

	> Timon Dzienus und Sarah-Lee Heinrich stehen vor der Wiederwahl als
	> Bundessprecher*innen der Grünen Jugend. Ein Gespräch.

	Bild: Die alte und wohl auch neue Doppelspitze: Sarah-Lee Heinrich und Timon Dz…

	taz am wochenende: Frau Heinrich, Herr Dzienus, auf einer Skala von 1 bis
	10 – wie zufrieden Sind Sie mit der Regierungsarbeit der Grünen?

	Timon Dzienus: Wir sind eigentlich gegen Noten. Aber vielleicht 5 für die
	Ampel?

	Sarah-Lee Heinrich: Und 7 für die Grünen?

	Dzienus: Es gibt lange überfällige Verbesserungen in
	gesellschaftspolitischen Bereichen, wie [1][die Abschaffung des Paragrafen
	219a]. Im Klima- und Sozialbereich ist die Bilanz dagegen ernüchternd, weil
	SPD und FDP oft blockieren und die Ampel erst dann reagiert, wenn der Druck
	groß genug wird. Auch einige Projekte, die die Ampel schnell umsetzen
	wollte, lassen auf sich warten. Wo bleibt die Ausbildungsplatzgarantie oder
	das Aufnahmeprogramm für die Menschen aus Afghanistan?

	[2][Es gibt jetzt 200 Milliarden Euro], mit denen unter anderem der
	Gaspreis gedeckelt werden soll. Was ist denn daran ernüchternd?

	Heinrich: Wie gesagt: In sozialen Fragen reagiert die Ampel erst, wenn der
	Druck hoch genug ist. Die Faktenlage, dass der Gaspreis auf den Grundbedarf
	gedeckelt werden muss, und die Konzepte dafür gibt es schon seit Monaten.
	Und dass die Gasumlage keine gute Idee ist, war schon in dem Moment klar,
	als sie angekündigt wurde. Es hat also nicht das bessere Argument gefehlt,
	sondern der Druck aus der Gesellschaft. Wir freuen uns, dass der jetzt
	wirkt. Und wir werden weitermachen damit.

	An welchen Stellen sind Sie unzufrieden mit der Rolle, die Ihre Partei in
	all dem spielt?

	Heinrich: Wir sehen, dass es oft die Grüne Partei ist, die sich für die
	Menschen und das Klima einsetzt. Aber den Leuten, die ihre Rechnungen
	gerade nicht bezahlen können, ist es egal, wer im Kabinett die notwendigen
	Maßnahmen vorantreibt und wer sie blockiert. Sie erwarten noch mehr von der
	Regierung, und das zurecht. Wir stehen vor einer krassen sozialen Krise im
	Winter. Und die Klimakrise holt uns jetzt schon an vielen Orten der Welt
	ein. Die Grünen müssen sich nicht nur für das Richtige einsetzen, sondern
	sich auch durchsetzen.

	Im Grundsatz liegen die Grünen also immer richtig? Auch bei der jetzt
	gekippten Gasumlage, die aus dem Hause Habeck kam?

	Heinrich: Der Kanzler und der Finanzminister wollten die Uniper-Rettung
	damals nicht über den Haushalt finanzieren, nur deswegen kam es dazu. Es
	war trotzdem falsch, dass das Wirtschaftsministerium die Gasumlage
	mitgetragen hat. Man hätte in die Auseinandersetzung gehen müssen. Uns war
	schnell klar, dass die Umlage ein gravierender Fehler ist. Das haben wir
	sehr früh kommuniziert. Gut, dass die Umlage jetzt vom Tisch ist.

	Am Dienstag hat Robert Habeck angekündigt, dass [3][zwei Atomkraftwerke
	wohl übers Jahresende hinaus laufen werden]. Zwei Tage später kam die
	Einigung beim Gaspreis. Lohnt sich dieser Deal?

	Dzienus: Ich glaube nicht, dass es einen solchen Deal gibt. Es geht um zwei
	unterschiedliche Komplexe. Das eine ist eine soziale Frage von einem
	notwendigen Gaspreisdeckel und das andere eine Frage der
	Versorgungssicherheit. Es ist nicht seriös, beides zu vermischen.

	In der Grünen-Fraktion gab es Verärgerung über Habecks Vorstoß. Bei Ihnen
	auch?

	Dzienus: Die Entscheidung, ob die Reserve gezogen wird, steht in einigen
	Wochen an. Im Moment liegen noch gar nicht alle Parameter vor, die für so
	eine Bewertung nötig sind. Im Stresstest ging es ja nicht nur um die
	maroden Atomkraftwerke in Frankreich, deren Inbetriebnahme unklar ist,
	sondern auch um Faktoren wie Stromeinsparungen und Lastenmanagement.

	Was findet die Grüne Jugend schlimmer: Kompromisse bei Kohle oder bei Atom?

	Dzienus: Das Festhalten an der Hochrisikotechnologie Atomkraft oder am
	Klimakiller Kohle ist beides nicht Teil einer langfristigen Lösung. Was wir
	brauchen ist ein Turbo beim Ausbau der Erneuerbaren.

	Wie bitter waren für Sie die Entscheidungen hin zu fossilen Energien, die
	die Grünen in den vergangenen Monaten getroffen haben?

	Dzienus: Wir verstehen, dass die Versorgungssicherheit gerade eine wichtige
	Frage ist. Wenn man jetzt aber auf eine Kohlereserve oder provisorische
	LNG-Terminals setzt, müssen an anderen Stellen Ausgleichsmaßnahmen her, um
	Emissionen einzusparen und die Klimaziele zu erreichen. Wir erwarten, dass
	die Ampel da liefert. Zudem muss ein neuer fossiler Log-in verhindert
	werden, deshalb fordern wir eine Strategie für einen Gasausstieg.

	An diesem Samstag findet der Bundeskongress der Grünen Jugend statt. Im
	Leitantrag geht es vor allem um soziale Fragen. Wird der Klimaschutz auch
	bei Ihnen zum Opfer der Krise?

	Dzienus: Nein. Wir sagen immer wieder, dass das Klima jetzt nicht hinten
	angestellt werden darf, da erwarten wir auch eine klare Haltung der
	Bundesregierung. Es braucht eine solidarische Bewältigung aller Krisen, bei
	der nicht das eine gegen das andere ausgespielt wird.

	Heinrich: Das eine bedingt das andere. Die Akzeptanz für Klimaschutz
	schwindet im Moment, weil die Menschen Angst haben, dass alles noch teurer
	wird. Klar, in Wirklichkeit steigen die Preise wegen fossiler Energien,
	aber ich kann die Sorgen verstehen. Immerhin glänzt die Ampel nicht, wenn
	es um soziale Fragen geht. Deswegen müssen wir als Klimabewegung und
	deswegen muss auch die Grüne Partei eine klare soziale Alternative
	formulieren und diejenigen zur Kasse bitten, die wirklich von der Krise
	profitieren.

	Traditionell wird die Grüne Jugend weniger stark wahrgenommen als etwa die
	Jusos. Im Moment steigt Ihre mediale Präsenz aber. Woran liegt das?

	Heinrich: Als Grüne Jugend sparen wir nicht an Kritik an der
	Ampelregierung, sowohl in der Partei als auch in der Zivilgesellschaft.
	Dabei nehmen wir oft eine Oppositionsrolle ein, obwohl wir natürlich
	irgendwie zum grünen Projekt gehören. Die Resonanz zeigt uns, dass wir mit
	unserer Kritik nicht alleine sind.

	Beschäftigt es Sie, dass Sie durch eine politische Laufbahn persönlich an
	Radikalität verlieren könnten? Das beobachtet man bei früheren Vorsitzenden
	von Jugendorganisationen gelegentlich.

	Dzienus: Spannende Frage. Aber ich engagiere mich politisch nicht für ein
	Amt oder Mandat, sondern weil ich die herrschende Ungerechtigkeit
	beschissen finde und das ändern möchte.

	Heinrich: Ich habe mir diese Frage tatsächlich schon zu dem Zeitpunkt
	gestellt, als ich Bundessprecherin der Grünen Jugend wurde. Ich habe ja
	vorher viel Aktivismus gegen Hartz IV und Kinderarmut gemacht. Wir haben
	unsere Kritik am Koalitionsvertrag sehr deutlich gemacht, weil er
	bestenfalls mittelmäßig war und die vielen Menschen in Armut mehr verdient
	haben. Politisch war es in der Situation zwar trotzdem richtig, keine
	No-Ampel-Kampagne vom Zaun zu brechen. Aber mir ist dabei auch flau
	geworden.

	Diese Abwägung zu treffen, gehört zu meinen Aufgaben dazu. Gefährlich ist
	es, wenn die eigene Rolle etwas an der eigenen Analyse ändert. Wäre doch
	schlimm, wenn ich mir jetzt einreden würde, das Bürgergeld ist okay, nur
	weil ich nicht mit diesem Widerspruch klar komme. Deswegen machen wir uns
	jetzt auch weiter dafür stark, nicht nur den Namen, sondern das System zu
	ändern.

	Was wollen Sie in Ihrer zweiten Amtszeit anders machen als in der ersten?

	Heinrich: Wir sind ja zwischen Sondierungen und Koalitionsverhandlungen ins
	Amt gekommen und wollten natürlich alles richtig machen. Das war ein irrer
	Druck. Aber man lernt mit jedem Mal dazu. Beim Koalitionsvertrag haben wir
	was gelernt, beim Sondervermögen was anderes – zum Beispiel, welche große
	Rolle die gesellschaftliche Stimmung im Verhältnis zum Handlungsspielraum
	einzelner Abgeordneter spielt. Im Herbst und Winter werden wir in
	Bündnissen auf der Straße sein und für mehr Solidarität und Gerechtigkeit
	kämpfen. Diese Erfahrungen würden wir natürlich gerne mit ins nächste Jahr
	nehmen.

	Soll es deshalb auch längere Amtszeiten für den Vorstand geben? Bisher ist
	nur eine Wiederwahl möglich. Sie wollen die Satzung in dem Punkt ändern.

	Dzienus: Wir diskutieren verschiedene Anträge, um die Grüne Jugend weiter
	zu entwickeln. Wir wollen ein Verband der Vielen werden und unsere
	Schlagkraft erhöhen. Die Wiederwahlregelung ist einer der Anträge. Wir
	diskutieren beispielsweise aber auch eine antirassistische Strategie für
	den Verband, um migrantisierte Menschen besser anzusprechen und zu fördern.
	Und die Struktur unserer Ortsgruppen, um vor Ort noch stärker sein zu
	können.

	Sie haben gerade angesprochen, dass die Grüne Jugend im Herbst an
	Sozialprotesten teilnehmen wird. Wer sind dort Ihre Partner?

	Heinrich: Wir haben uns der [4][„Genug ist genug“-Kampagne] angeschlossen,
	die gemeinsam mit Gewerkschaften Bündnisse auf die Straße bringen und
	Solidarität für die Tarifverhandlungen im Winter organisieren will. Es gibt
	auch einen Zusammenschluss vom Paritätischen, dem BUND und Verdi, die zum
	22. Oktober zu Demonstrationen aufrufen. Daran werden wir uns beteiligen.
	Und es gibt viele kleine und lokale Bündnisse.

	Kann man als Jugendorganisation einer Regierungspartei glaubwürdig gegen
	die Regierungspolitik demonstrieren?

	Dzienus: Sehr glaubwürdig sogar. Genau das ist unsere Aufgabe. Wir
	verstehen uns als Scharnier und setzen uns dafür ein, die Forderungen aus
	Sozial- und Klimabewegung in Partei und Parlament zu tragen. Wir dürfen uns
	jetzt nicht auf das Regierungshandeln zurückziehen, sondern müssen mit der
	Zivilgesellschaft zusammenarbeiten.

	Heinrich: Es gibt natürlich einen Widerspruch in so einer Situation. Wir
	müssen uns Glaubwürdigkeit erst erarbeiten. Aber viele Verbündete haben im
	letzten Jahr gemerkt, dass wir unsere Positionen auch in unserer neuen
	Rolle nicht aufweichen.

	Die Klimabewegung hat gerade die grüne Parteizentrale in
	Nordrhein-Westfalen wegen der drohenden Abbaggerung von Lützerath im
	Rheinischen Braunkohlerevier besetzt. Die sagen doch nicht: Die Grüne
	Jugend ist okay, wir besetzen nur die erwachsenen Grünen.

	Dzienus: Ich kann verstehen, dass es in der Klimabewegung wegen Lützerath
	Unmut gibt. Wir waren in der Vergangenheit bei den Protesten vor Ort, und
	wenn die Bagger kommen, werden wir wieder da sein. Um unsere Klimaziele
	einzuhalten, darf die Kohle unter Lützerath nicht abgebaggert werden. Der
	Bundestag hat sich bereits für den Erhalt des Dorfes ausgesprochen. Wir
	erwarten von der Bundes- und der Landesregierung, dass sie eine
	Entscheidung im Sinne des Klimaschutzes treffen und Lützerath retten.

	Sind mit Blick auf Sozialproteste im Herbst Bündnisse mit der Linkspartei
	denkbar?

	Heinrich: Sie ist in vielen lokalen Bündnissen vertreten und ich finde, man
	muss den Vernünftigen in der Partei den Rücken stärken. Wir wollen nicht
	den Rechten die Straße überlassen und distanzieren uns deutlich von denen,
	die gemeinsame Sache mit ihnen machen.

	30 Sep 2022

	## LINKS

	[1] /Abschaffung-von-Paragraf-219a/!5863226
	[2] /Bundesregierung-verkuendet-Gaspreisbremse/!5880548
	[3] /Streckbetrieb-von-zwei-AKWs/!5880373
	[4] https://www.wirsagengenug.de/

	## AUTOREN

	Sabine am Orde
	Tobias Schulze

	## TAGS

	Bundeskongress
	Protest
	GNS
	Bündnis 90/Die Grünen
	Doppelspitze
	Grüne Jugend
	Schwerpunkt Klimawandel
	Energiekrise
	Diversity
	Autonome Kurdenregion
	Grüne Jugend
	LNG

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kohlepolitik in NRW: Wo bleibt die CO2-Minderung?

	NRW will acht Jahre früher aus der Kohle aussteigen. Zugleich sollen
	Braunkohlekraftwerke länger laufen. Wie man das nennt? Eine unschöne
	Mogelei.

	Kohleabbau in der Energiekrise: Lützerath wird nicht gerettet

	Wegen der Energiekrise will RWE die Kohle unter dem Ort in NRW abbauen.
	Gleichzeitig plant der Konzern, den Kohleausstieg bereits 2030 zu
	vollziehen.

	Bundeskongress der Grünen Jugend: Bloß nicht erwachsen werden

	Ältere Mitglieder, mehr Amtszeiten? Die Grüne Jugend stimmt gegen
	Reformvorschläge ihres Vorstands. Für ihre Doppelspitze ist somit bald
	Schluss.

	Türkischer Angriff auf Kurden: Grüne Jugend fordert klare Worte

	Vor der Türkeireise von Annalena Baerbock gibt es aus der eigenen Partei
	Druck auf die Außenministerin.

	Grüne Jugend zum Sondervermögen: Weniger Ärger mit den jungen Leuten

	Die Grüne Jugend protestierte gegen das Bundeswehr-Sondervermögen – doch
	junge Abgeordnete sagten ja. Wie viel Einfluss hat der Nachwuchs noch?

	Umweltverbände zu LNG-Terminals: Scharfe Kritik an Flüssiggas-Gesetz

	An der Küste sollen schnell LNG-Terminals gebaut werden. Umweltverbände und
	Grüne Jugend halten die Pläne für überdimensioniert.