Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Energiepreiskrise in Berlin: Unterstützen, deckeln und enteignen?
> Die Energiepreise steigen rasant. Was kann das rot-grün-rot regierte
> Berlin allein regeln? Wichtige Fragen – die taz liefert Antworten.
Bild: Geht kochen künftig nur noch auf Sparflamme?
Was tut der rot-grün-rote Senat gegen die Energiepreiskrise?
Bisher wartet der Senat ab, was der Bund tut. Bereits verabschiedet hat das
Abgeordnetenhaus aber einen 380 Millionen Euro umfassenden Härtefallfonds
zur Bewältigung der Energiepreiskrise. Mit diesem sollen Mieter:innen,
öffentliche Einrichtungen, und soziale Initiativen entlastet werden. Es ist
damit zu rechnen, dass auch Wirtschaftsvertreter:innen Bedarf
anmelden werden. Zuletzt ins Spiel gebracht hatte Sozialsenatorin Katja
Kipping (Linke) auch ein Moratorium für Strom- und Gassperren.
Wird das reichen?
Vermutlich nicht. [1][Wenn sich ab 2023] die Abschläge für Gaskunden
verdreifachen, wie die Bundesnetzagentur warnt, und Mieter:innen
Nachzahlungen in Höhe von zwei Monatsmieten drohen, wie der Mieterverein
sagt, dann könnten mit dem Geld wohl nicht einmal die Mieter:innen
ausreichend entlastet werden.
SPD-Landeschef Raed Saleh hat bereits gefordert, den Fonds auf 1 Milliarde
Euro aufzustocken – Sozialsenatorin Kipping hat das begrüßt. Der Fonds ist
aber zunächst dafür gedacht, dort auszugleichen, wo der Bund nicht genug
liefert.
Könnten die Gaspreise nicht einfach gedeckelt werden?
Klar, im Bund könnte die Ampel das tun. Auch Konzepte dafür liegen schon
auf dem Tisch. Die Ökonom:innen Sebastian Dullien und Isabella Weber
hatten bereits im Februar in der [2][Süddeutschen Zeitung] gefordert, einen
Grundbedarf an Energie festzulegen, der zum Leben schlichtweg notwendig ist
– und den Preis für diesen Grundbedarf durch Subventionen staatlich zu
garantieren. Für alles, was darüber hinausgeht, müsste der Marktpreis
gezahlt werden. Ähnliche Deckel fordern auf Bundesebene die Linken und der
DGB.
Aber, aber … Wir müssen doch Energie sparen, ist da ein Deckel nicht
kontraproduktiv?
Nein. Arme Haushalte haben schon vor der Energiepreiskrise gespart, wo es
nur geht. Teuer würde durch den Deckel der Konsum, der über den Grundbedarf
hinausgeht, also der Luxuskonsum der Ober- und der Mittelklasse. Das
alternative Konzept – Steuersenkungen für fossile Brennstoffe – ist dagegen
wirklich kontraproduktiv (erst recht fürs Klima!), weil so jeglicher Konsum
verbilligt wird. Richtig ist aber, dass es Zusatzentlastungen bräuchte, um
zum Beispiel ärmeren Familien in schlecht gedämmten Wohnungen unter die
Arme zu greifen.
Klingt super! Also kommt der Gaspreisdeckel?
Leider ist auf Bundesebene davon nicht auszugehen. Dass die FDP krampfhaft
alles ablehnt, was irgendwie nach Markteingriff aussieht, ist bekannt. Aber
die Grünen sind auch nicht viel besser. Wirtschaftsminister Robert Habeck
(Grüne) meint, [3][ein Deckel wäre das Signal]: „Energie ist nicht
wertvoll, haut raus, was ihr wollt!“
Im Klartext sagte er damit, man dürfte ärmeren Menschen in dieser Krise
nicht allzu sehr unterstützen, weil sie sonst verschwenderisch werden. Als
wären arme Menschen arm, weil sie charakterlich schwach sind oder es ihnen
an Disziplin mangelt – und nicht wegen kapitalistischer Verteilungslogiken.
In der Hauptstadt regiert aber das sich progressiv gebende rot-grün-rote
Bündnis. Kommt der Deckel also auf Landesebene?
Wohl nicht – aber weniger aus politischen als aus juristischen Gründen.
Grundsätzlich ist ein Gaspreisdeckel rechtlich möglich, denn das
Energiesicherungsgesetz erlaubt ausdrücklich Preisgrenzen für Gas- und
Strompreise. Die gesetzgeberische Kompetenz hierfür liegt aber beim Bund.
Wenn der den Ländern nicht explizit erlaubt, einen Deckel einzuführen,
dürfte das Vorhaben schwierig werden. Weil sich aber anders als bei der
Mietenfrage die Situation in Berlin kaum von der auf Bundesebene
unterscheidet, gibt es keinen Grund, warum der Bund das tun sollte – eher
würde er wohl selbst einen Deckel einführen.
Also kann das Land Berlin nichts tun?
Moment, eine Möglichkeit gibt es. Wären die zentralen Energieunternehmen
Berlins – allen voran die Gasag – im Landesbesitz, könnte Berlin natürlich
Einfluss auf die Preise ausüben.
Aber die Gasag ist nicht im Landesbesitz, oder?
Nein, vom allgemeinen Privatisierungsrausch der 1990er Jahre blieb auch die
Gasag, zuvor in Landesbesitz, nicht verschont. Sie gehört zu je grob einem
Drittel dem Energiekonzernen Vattenfall, Eon und Engie – mit leichtem
Besitzüberhang für Eon.
Zur Zeit ihrer Privatisierung hatte die Gasag in Berlin eine
Monopolstellung, seither hat sie aber etliche Kund:innen an die
inzwischen etwa [4][150 konkurrierenden Anbieter] verloren. Weiterhin
führen die Leitungen der Gasag aber zu etwa 360.000 Häusern und 780.000
Privat- und Gewerbekunden.
Will Berlin die Gasag in Landesbesitz zurückholen?
Ja, Gespräche darüber laufen seit Jahren zwischen Land und Gasag. SPD und
Linke sind dafür, die Energieinfrastruktur in die öffentliche Hand
zurückzuholen. Letztes Jahr gelang es, das Stromnetzinfrastruktur von
Vattenfall zurückzukaufen. Die Anbieter sind in Berlin aber weiterhin
private Unternehmen.
Auch das Gasnetz will Berlin zurückkaufen. Hier hat das Land letztes Jahr
in einem Rechtsstreit gegen die Gasag verloren. Bis Ende 2024 darf die
Gasag nun das Gasnetz weiterbetreiben. Die Gasag kaufen kann Berlin aber
weiterhin – ohne Gasnetzkonzession wäre das Unternehmen jedoch billiger
gewesen.
Wie ist denn der aktuelle Stand der Gespräche?
Das Gasnetz zurückzuholen ist Konsens in der Koalition. In Politkreisen
munkelt man, auch einige Konzerne, die die Gasag besitzen, seien
verkaufsbereit. Die Gasag als Unternehmen kaufen wollen in der
Regierungskoalition mindestens die SPD und die Linken. Die Grünen sollen
sich sträuben, weil sie Gas für eine Übergangslösung halten, in die zu
investieren nicht sinnvoll sei. Der genaue Stand der Gespräche ist aber
nicht bekannt; sie sind vertraulich.
Dauert das nicht alles viel zu lange?
Ja, für die aktuelle Krisensituation ist die Rekommunalisierung nur
interessant, wenn endlich Tempo in die Sache kommt. Rechtlich nicht möglich
ist es wahrscheinlich, die Gasag zu enteignen, denn die Reglementierung des
Energiesektors fällt in die Zuständigkeit des Bundes. Auch die SPD lehnt
eine Enteignung ab – wie immer.
Wegen der Möglichkeit, auf Landesebene Einfluss auf die Gaspreise zu
nehmen, wäre eine schnelle Rekommunalisierung aber absolut geboten. Auch
für die Gasag könnte sich eine Rekommunalisierung lohnen, denn es ist
keineswegs gesichert, dass das Unternehmen unbeschadet durch die kommenden
Krisenmonate und -jahre kommt.
Welche Vorteile hat denn ein vergesellschaftetes Energienetz?
Viele. Schon für die Energiewende ist eine Rekommunalisierung sinnvoll.
Wärmepumpen müssen eingebaut, Gasleistungen für Wasserstoff umgebaut werden
– all das geht einfacher, wenn dies nicht gegen den Widerstand
profitorientierter Aktionäre durchgesetzt werden muss. Auch durch die
Energiewende bedrohte Arbeitsplätze können so gerettet werden.
Wirtschaftlich lohnt sich die Rekommunalisierung ebenfalls. Nicht nur wird
die Versorgung günstiger, weil keine Renditeerwartung von Anleger:innen
mehr befriedigt werden müssen – 2021 hat die Gasag 53 Millionen Euro an
Dividenden ausgezahlt. Mit den Umsätzen könnten auch soziale Projekte in
der Stadt finanziert werden.
Und rechtlich wäre es okay, in der kommunalen Gasag einen Deckel
einzuführen?
Innerhalb des kapitalistischen Wettbewerbsrechts fraglich ist, ob Berlin in
landeseigenen Unternehmen einfach die Preise senken und die Verluste dann
mit staatlichen Geldern ausgleichen kann. Eine Möglichkeit könnte aber ein
Umlagekonzept sein: Dass der Grundbedarf an Energie durch den Konsum von
denjenigen refinanziert wird, die mehr als den Grundbedarf verbrauchen.
Das wäre ein solidarisches Konzept, weil die Wohlhabenden, die tendenziell
mehr Energie verbrauchen, den Grundbedarf der Ärmeren finanzieren – und es
wäre günstiger, weil keine staatlichen Gelder gebraucht würden. Diese
Möglichkeit müsste aber noch rechtlich geprüft werden.
Hätte ein solcher Deckel bei der Gasag auch eine preisdämpfende Wirkung für
alle anderen Anbieter?
Davon kann nicht ausgegangen werden. Anders als Mineralölkonzerne wie
Wintershall Dea, BP oder Shell, die fossile Brennstoffe fördern und derzeit
Riesengewinne erzielen (die durch eine Übergewinnsteuer abgeschöpft werden
sollten!), sind die Energieanbieter auf dem Berliner Markt
Endkundenversorger. Deren Lieferanten machen momentan eher Verluste, weil
Russland seine Gaslieferungen drosselt, weshalb sie kurzfristig
zusätzliches Gas beschaffen müssen – was extrem teuer ist. Extragewinne
machen die Berliner Anbieter also eher nicht, weshalb sie ihre Preise kaum
senken können.
Wäre das dann nicht unfair: günstige Preise bei der Gasag, hohe Preise
überall anders?
Senat und Bund müssten natürlich gegensteuern. Für Kund:innen der
Privatanbieter – und alle, die in schlecht isolierten Wohnungen leben –
könnte es Heizkostenzuschüsse geben, die aus dem Härtefallfonds bezahlt
werden. Die Gasag-Kund:innen würden also über das Umlagesystem entlastet,
die Kund:innen der Privatanbieter über öffentliche Gelder. Das wäre zwar
teuer, aber ein notwendiger Zusatz zu dem sich selbst finanzierenden
Umlagekonzept für die Gasag.
Am besten wäre allerdings, wenn der Bund seiner Pflicht nachkommen würde –
und die Energiepreise flächendeckend deckelt.
1 Aug 2022
## LINKS
[1] /Steigende-Preise-fuer-Gas-Heizoel-Strom/!5865765
[2] https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/inflation-energiepreise-gas-subventi…
[3] https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/habeck-gaspreisdeckel-101.…
[4] https://www.gasauskunft.de/stadt/gasanbieter-in-berlin.html#tabGasanbieter-…
## AUTOREN
Timm Kühn
## TAGS
Energiepreise
Gasknappheit
Enteignung
Energieunternehmen
BerlinEnergie
Energieunternehmen
Berlin
Energiekrise
Energiekrise
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Energiekrise
9-Euro-Ticket
FDP
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Heizkosten
Gaspreise
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energiekrise in Berlin: Angst vor der Kälte
Mit den Energiekosten steigt bei vielen Mieter*innen die Unsicherheit –
sie suchen den Rat der Schuldnerberatung.
Entlastungen für die Energiepreiskrise: Unmut gegenüber Ampel wächst
In den Landesverbänden von SPD und Grünen wächst der Unmut über fehlende
Entlastungen. Am Freitag will die Koalition über eigene Maßnahmen sprechen.
Halbjahresbilanz zum Haushalt: Koalition uneins über Finanzlage
Finanzsenator Daniel Wesener (Grüne) warnt davor, von Gewinnen zu sprechen.
Für SPD-Fraktionschef Raed Saleh hingegen sind „2 Milliarden übrig“.
Steigende Gewinne bei RWE: Unnötig hohe Preise verhindern
Obwohl vor allem Gas teurer geworden ist, steigen auch die Gewinne für
Strom aus Kohle und Erneuerbaren stark. Hier muss die Politik gegensteuern.
Hoher Stromverbrauch von Aussenwerbung: „Ein erhebliches Einsparpotenzial“
Berlin Werbefrei rechnet nicht mit dem Abstellen digitaler Werbeanlagen,
trotz Energiekrise. Dabei verbraucht eine Anlage so viel wie zehn
Haushalte.
Hintergrund Energiespargesetze: Sie müssen nur wollen
Es ist in Deutschland möglich, das Einsparen von Energie gesetzlich
vorzuschreiben. Ein berühmtes Beispiel sind die autofreien Sonntage von
1973.
Bundesregierung beschließt Gas-Umlage: Alle zahlen mehr
Ab Oktober gilt die Gas-Umlage. Sie soll Konzernen helfen, die sich zu
stark von Russland abhängig gemacht haben. Was kommt auf Verbraucher:innen
zu?
Staat dämpft Preisanstieg: 9-Euro-Ticket bremst Inflation
Die ÖPNV-Flaterate und staatliche Angebote federn den Preisanstieg ab.
Mobilität hat einen großen Anteil am Warenkorb für die
Inflationsberechnung.
Abgabe für Krisenprofiteure: Koalitionskrach um Übergewinnsteuer
SPD und Grüne legen im Streit über eine Sondersteuer für Krisengewinnler
nach. Die FDP bleibt weiterhin strikt dagegen.
Gaspreise in Deutschland: Warten auf den Preishammer
Manche Gaskonzerne haben sich beim Import fast nur auf Russland verlassen
und straucheln jetzt. Das müssen bald die Gaskund:innen bezahlen.
Steigende Preise für Gas, Heizöl, Strom: Wie hoch steigen die Nebenkosten?
Im Herbst drohen bei der Heizkostenabrechnung hohe Nachzahlungen und
erhöhte Abschläge. Doch richtig teuer wird es im nächsten Jahr.
Soziale Initiativen in der Energiekrise: Keine Heilung von Gaspreisen
Das HeileHaus in Kreuzberg kämpft mit den stark steigenden Gaspreisen.
Diese bedrohen Einrichtungen in allen sozialen Bereichen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.