Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Erklärung zur Atomkraft: Brauchen wir das oder kann das weg?
> Pechblende, Thermosensibilität und eine politische Debatte: Fünf Fragen
> und Antworten zur weiteren Notwendigkeit von Atomstrom in Deutschland.
Bild: Sicherheitshinweise im Reaktorgebäude des AKW Isar2 in Essenbach bei Lan…
## 1. Brauchen wir den Strom aus AKWs?
In der Jahresbilanz wird der Atomstrom längst von der Windkraft und auch
von der [1][Photovoltaik] übertroffen. Unter den stetig verfügbaren Quellen
erzeugte auch die Biomasse im ersten Halbjahr 2022 bereits mehr Strom als
die Atomkraft. Zugleich überschritt die Menge des exportierten Stroms knapp
die Erzeugung der deutschen Atomkraftwerke. Bilanziell hätte sich
Deutschland also auch ohne die Reaktoren in den letzten sechs Monaten
selbst versorgen können.
Allerdings lag auch die Stromerzeugung aus Erdgas im zurückliegenden
Halbjahr höher als jene aus Uran. Das nährt Forderungen, die noch laufenden
Reaktoren länger am Netz zu lassen, um im kommenden Winter Erdgas zu
sparen. In erster Linie wird nun ein sogenannter Streckbetrieb diskutiert,
um verbleibende Brennstoffreserven noch über den Jahreswechsel hinaus zu
nutzen.
Das betrifft speziell den [2][Block Isar 2]; bei den anderen beiden
Reaktoren, Emsland und Neckarwestheim 2, ist in dieser Hinsicht nicht mehr
viel zu holen.Dass eine Laufzeitverlängerung der drei bestehenden Reaktoren
zudem nur wenig Gaseinsparung brächte, hatten kürzlich zwei verschiedene
Studien ergeben.
Aufgrund der Funktionsweise des grenzüberschreitenden Strommarkts würde
nämlich ein Teil der Mehrerzeugung ins Ausland abfließen, so die
Simulationen. Ein anderer Teil würde im Inland vor allem Kohlekraftwerke
aus dem Markt drängen. Gaskraftwerke hingegen könnten nur geringfügig
ersetzt werden – und am Ende würde durch eine Laufzeitverlängerung der
[3][Gasverbrauch in Deutschland] nur um rund 1 Prozent sinken.
## 2. Was ist mit den drei Reaktoren, die Ende 2021 abgeschaltet wurden?
Ihre Reaktivierung wird gelegentlich als Option diskutiert, doch ernsthafte
Überlegungen dieser Art gibt es nicht. Kürzlich hatte Joachim Bühler,
Präsidiumsmitglied des TÜV-Verbands, zwar gesagt, die betreffenden drei
Kraftwerke befänden sich nach Überzeugung seines Verbands „in einem
sicherheitstechnischen Zustand, der es möglich machen würde, sie wieder ans
Netz zu nehmen“.
Auf Rückfrage musste der Verband dann allerdings einräumen, er könne,
anders als nach einer Untersuchung im März, keine aktuellen Aussagen mehr
zu den einzelnen Reaktoren machen. Über den Fortschritt der
Stilllegungsarbeiten, die unterschiedlich stark fortgeschritten seien,
sei man im Detail nämlich nicht informiert.
Öffentliche Kritik ließ nach den Aussagen des TÜV nicht lange auf sich
warten. Der ehemalige Bundesumweltminister [4][Jürgen Trittin] sagte, nicht
einmal die Betreiber behaupteten noch, diese drei Kraftwerke würden dem
aktuellen Stand der Technik entsprechen. Trittin stellte zugleich die
gutachterlichen Qualitäten des TÜV infrage. Olaf Bandt, Vorsitzender des
BUND sprach von „Voreingenommenheit“ des TÜV.
## 3. Ein AKW fahren kann nicht jeder. Gibt es überhaupt genug
Spezialisten, um die Kraftwerke weiterzubetreiben?
Zu den „Hürden, die einen Weiterbetrieb erschweren“ zählt das Öko-Instit…
in der Tat auch die mangelnde Personalverfügbarkeit. Denn natürlich braucht
man für den Weiterbetrieb der Anlagen geschultes und geprüftes
Betriebspersonal.
„Um einen Betrieb über das bisher festgelegte Datum vom 31. 12. 2022 hinaus
durchführen zu können, müssten somit erneut die notwendigen Prüfungen vom
Personal abgelegt werden“, schreibt das Öko-Institut in seinem Blog. Für
neues Personal sei sogar eine mehrjährige Fachkundeausbildung notwendig.
Zugleich hätten auch die atomrechtlichen Genehmigungsbehörden und ihre
Gutachterorganisationen ihr Personal reduziert, somit fehle auch hier
Fachpersonal.
## 4. Es wird nun viel über die Brennelemente gesprochen. Was ist das, und
haben wir noch genug davon?
Am Anfang stehen Uranmineralien, zum Beispiel Pechblende, ein Uranoxid.
Daraus wird das radioaktive Metall Uran herausgelöst und chemisch
ausgefällt; es entsteht der sogenannte Yellow Cake. Da in diesem
Natururan-Pulver das leicht spaltbare Uran 235 nur einen Anteil von 0,71
Prozent hat, was für eine atomare Kettenreaktion in den klassischen
Leichtwasserreaktoren nicht ausreicht, muss es angereichert werden.
Bei diesem Prozess wird in leistungsstarken Zentrifugen so viel schwer
spaltbares Uran 238 abgetrennt, bis man den Gehalt an Uran 235 auf 3 bis 4
Prozent erhöht hat. In Deutschland geschieht das in der
Urananreicherungsanlage in [5][Gronau], die vom Atomausstieg nicht umfasst
ist. Bei den Zentrifugen handelt es sich um Gaszentrifugen, deswegen muss
das Uranoxid zuvor in gasförmiges Uranhexafluorid umgewandelt werden.
Nach der Anreicherung wird das Uranhexafluorid wieder zu Uranoxid
umgewandelt und zu Pellets gepresst. Indem diese in ein Hüllrohr gefüllt
werden, entsteht ein Brennstab. Je nach Reaktortyp bilden zum Beispiel 64
oder 236 Brennstäbe ein Brennelement. Und ebenfalls unterschiedlich je
nach Reaktortyp benötigt man mehrere hundert Brennelemente. Eine letzte
Brennelementefabrik – einst gab es weitere in Hanau – gibt es in
Deutschland noch in Lingen.
Nach Zahlen der Euratom Supply Agency kamen zuletzt rund 20 Prozent des in
der EU eingesetzten Natururans aus Russland, weitere 19 Prozent aus
Kasachstan, das lange zu den engsten Verbündeten Russlands gehörte. Auch
bei der Uranverarbeitung ist Russland stark vertreten: 26 Prozent des
angereicherten Urans, das in die EU-Reaktoren geht, kommt aus Russland. Für
die osteuropäischen Reaktoren russischer Bauart ist Russland sogar der
einziger Anbieter von Brennelementen.
Die Brennelemente müssen für jeden Reaktortyp individuell gefertigt werden,
weshalb allgemeine Angaben zu Lieferzeiten schwer zu machen sind. Zuletzt
wurden überwiegend Fristen von 12 bis 18 Monate genannt.
## 5. Viele französische Atomkraftwerke stehen derzeit still. Brauchen wir
die AKWs, damit in Paris das Licht nicht ausgeht?
Deutscher Strom hilft [6][Frankreich] derzeit, seine aufgrund der Knappheit
extrem hohen Strommarktpreise etwas zu dämpfen. Das geschieht aufgrund der
Funktionsweise des europäischen Strommarkts. In Zeiten, in denen in
Deutschland der Strom billiger ist als in Frankreich, kauft Frankreich bei
uns Strom. Sind die Preisrelationen umgekehrt, fließt der Strom in die
Gegenrichtung.
In Frankreich war der Strom im Großhandel zuletzt deutlich teurer als in
Deutschland. Während am Spotmarkt in Deutschland die Kilowattstunde seit
Jahresbeginn im Mittel 20 Cent kostete, waren es in Frankreich 25 Cent.
Entsprechend kam es zu Exporten. Dadurch erhöht sich der Preis im
Exportland aufgrund des damit dort verringerten Angebots, zugleich sinkt
umgekehrt der Preis im Importland wegen der zusätzlich verfügbaren Menge.
Gäbe es unbegrenzte Übertragungskapazitäten an den Grenzkuppelstellen,
würde stets so viel Strom exportiert, bis sich die Strompreise in den
Nachbarländern angleichen – einfache Marktlogik.
Im Moment hat Frankreich technische Probleme mit vielen Reaktoren seiner
Flotte. Hinzu kommt fehlendes Kühlwasser. Ähnlich ergeht es übrigens auch
der Schweiz, wo der Reaktor Beznau seine Leistung reduzieren musste, weil
der Fluss Aare zu warm ist. Auch die Schweiz bezieht per Saldo derzeit
Strom aus Deutschland.
In Frankreich droht im Winter das nächste Problem. Weil es in Frankreich so
viele Stromheizungen gibt, schnellt der Stromverbrauch bei Kälte dort in
die Höhe. In der Stromwirtschaft gibt es den Begriff der
Thermosensibilität. Dieser Kennwert gibt an, in welchem Maße der
Stromverbrauch eines Landes steigt, wenn es um 1 Grad kälter wird. Obwohl
die Einwohnerzahl in Frankreich etwas geringer ist als in Deutschland,
liegt dieser Wert bei den Franzosen 4,5-mal so hoch wie bei uns – das macht
ein Stromsystem bei Kälte verwundbar.
29 Jul 2022
## LINKS
[1] /Solaranlagen-in-Sueddeutschland/!5857738
[2] /Laufzeitverlaengerung-der-Isar-2/!5867017
[3] /Energieversorgung-in-Deutschland/!5864991
[4] /Laufzeitverlaengerung-bayerischer-AKWs/!5867542
[5] /Urananreicherung-in-Gronau/!5579430
[6] /Marode-Meiler-sorgen-fuer-hohe-Preise/!5863990
## AUTOREN
Bernward Janzing
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Energiewende
Schwerpunkt Frankreich
Energieversorgung
AKW
GNS
Atom
Strommarkt
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Fridays For Future
Protest
Lettland
Schwerpunkt Klimawandel
Anti-AKW-Proteste
Strommarkt
Anti-Atom-Bewegung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um AKW-Laufzeiten: Streckbetrieb senkt Strompreis kaum
Der Effekt einer Laufzeitverlängerung würde in den normalen Schwankungen
der Strombörse untergehen. Ein Grund dafür ist die Logik am Spotmarkt.
Neue alte Diskussion über Atomkraft: Schwedens Angst vor dem Blackout
Die Netzgesellschaft warnt vor Engpässen bei der Stromversorgung. Die
Rechtsopposition will auch wieder über eine Zukunft für Atomkraft reden.
Debatte über Atomkraft: Neubauer offen für Streckbetrieb
Die Fridays-for-Future-Aktivistin findet ein „Provisorium“ mit einem
Streckbetrieb der letzten Atomkraftwerke akzeptabel. Dass er wirklich
nütze, hält sie für fraglich.
Klimacamp bei Leipzig: Protest gegen Flughafenausbau
Gegen den Ausbau vom Drehkreuz Halle-Leipzig: Aktivisten halten vor einer
Behörde eine Mahnwache ab. Zugleich kündigen sie zivilen Ungehorsam an.
Gasversorgung: Gazprom dreht Lettland den Hahn zu
Gazprom wirft Lettland Vertragsbruch vor, wohl weil das Land von einem
anderen russischen Unternehmen Gas kauft. Die Gasspeicher sind gut gefüllt.
Überschwemmungen in Kentucky: Klimakatastrophe im Kohlestaat
Im US-Bundesstaat Kentucky sind mindestens 25 Menschen bei Überschwemmungen
gestorben. Ob der Klimawandel eine Rolle spielt, ist dort ein Politikum.
Anti-Atom-Radtour: Kein Zurück in die Zukunft
Auf einer Tour entlang der letzten Atomkraftwerke feiern Umweltschützer
den Ausstieg. Von Brokdorf bis Wyhl besuchen sie Schauplätze alter Kämpfe.
Nur 12 Prozent vom Gas für Strom: Atomkraft? Braucht es nicht
Der TÜV meint, stillgelegte AKW könnten schnell wieder genutzt werden. Doch
es gibt effizientere Wege, Gas zu sparen, als Laufzeiten zu verlängern.
Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke: Mehr Kompromisse wagen
Trotz Energiekrise schließen die Grünen längere Laufzeiten für
Atomkraftwerke aus. Doch ihre Prinzipientreue ist nicht souverän, sondern
stur.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.