Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Opfer zu 10 Jahren NSU-Selbstenttarnung: „Bin ich Deutscher zweit…
> Anlässlich des 10. Jahrestags des NSU-Auffliegens diskutieren Betroffene
> rechten Terrors. Sie fällen ein vernichtendes Urteil über die Behörden.
Bild: Abdulkerim Şimşek bei der Einweihung des Enver-Şimşek-Platzes
Berlin taz | Es ist wenige Tage nach dem [1][4. November 2011], als
Abdulkerim Şimşek im Radio erfährt, wer seinen Vater Enver tötete. Es sind
zwei Thüringer Neonazis, Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt, die sich nach einem
gescheiterten Bankraub erschossen, und ihre Komplizin [2][Beate Zschäpe].
Der selbsternannte „[3][Nationalsozialistische Untergrund]“.
Er habe sich geärgert, das aus dem Radio zu erfahren, sagt Abdulkerim
Şimşek am Mittwochabend in Berlin. „Aber als das rauskam, fiel eine
Riesenlast von meinen Schultern. Denn jetzt war endlich anerkannt, dass
mein Vater ein unschuldiger Mensch war.“
Elf Jahre lang zuvor war das anders. Am [4][9. September 2000 war Enver
Şimşek] an seinem Blumenstand in Nürnberg von zwei Unbekannten erschossen
worden. Und jahrelang hatte die Polizei Şimşeks Familie selbst verdächtigt
und dem Vater Drogenhandel oder Mafiageschäfte vorgeworfen. „Die
Ermittlungen gingen nur gegen uns“, sagt Şimşek. „Das kann ich der Polizei
nicht verzeihen.“
Der 34-Jährige spricht am Mittwochabend auf einem Podium der Amadeu Antonio
Stiftung anlässlich des 10. Jahrestags der Selbstenttarnung des
NSU-Terrors. [5][Zehn Morde verübten die Neonazis], drei Anschläge und 15
Raubüberfälle – es ist bis heute die schwerste Rechtsterrorserie der
Bundesrepublik. Mit auf dem Podium sitzt Mehmet O., der [6][den ersten
Sprengstoffanschlag des NSU] überlebte, am 23. Juni 1999 auf seine Bar
„Sonnenschein“ ebenfalls in Nürnberg. Dazu NSU-Opferanwalt Mehmet
Daimagüler, Armin Kurtović, dessen Sohn Hamza beim Anschlag von Hanau
ermordet wurde, und Christina Feist, Betroffene des Halle-Anschlags. Und
sie alle fällen an diesem Abend ein harsches Urteil über die Polizei und
die Konsequenzen aus dem Rechtsterror in diesem Land.
## „Postmortales Racial Profiling“
Abdulkerim Şimşek erinnert daran, wie die Polizei nach dem Mord an seinem
Vater seine Mutter immer wieder verhörte, ihr gar eine uneheliche Geliebte
ihres Mannes vorgaukelte, um sie aus der Reserve zu locken. „Dabei waren
wir uns sicher, dass das Motiv aus der rechten Ecke kommt.“ Selbst bei der
Urteilsverkündung im NSU-Prozess in München habe sich das Gericht [7][nicht
an die Betroffenen gerichtet], so Şimşek. „3.000 Seiten und mein Vater
kommt als Mensch nicht vor.“ Şimşek beklagt zudem, dass bis heute Helfer
des NSU nicht ermittelt seien. Der Prozess, die Untersuchungsausschüsse –
„es hat alles nichts geholfen“.
Mehmet Daimagüler ist Anwalt von Angehörigen der Nürnberger NSU-Opfer
Abdurrahim Özüdoğru und İsmail Yaşar. Und auch er wirft den Ermittlern
schwere Fehler vor. Im Fall Şimşek hätten diese ein „postmortales Racial
Profiling“ begangen. An der Polizeipraxis habe sich bis heute nichts
geändert, Racial Profiling existiere bis heute. „Es ist auch nach dem NSU
viel zu wenig passiert. Die Realität ist die gleiche wie vor zehn Jahren“,
kritisiert Daimagüler.
Wenn Bundesinnenminister Horst Seehofer heute die NSU-Aufarbeitung lobe,
sei das „nicht nur politisch und juristisch falsch, sondern auch
gefährlich“, so der Anwalt. Denn der CSU-Mann suggeriere „eine
Scheinsicherheit“, die es für Betroffene rechter Anfeindungen weiter nicht
gebe. „Und die zahlen die Rechnung dafür.“
Auch Mehmet O., der verletzte Betreiber der „Sonnenschein“-Bar, beklagt,
dass die Polizei ihm nach dem Anschlag Fragen nach Schutzgeld,
Drogengeschäften oder Versicherungsbetrug gestellt habe. „Aber es war eine
ganz normale Pilsbar. Ich hatte keine Feinde.“ Selbst als im NSU-Prozess
offenbar wurde, dass die Rechtsterroristen auch den Anschlag auf sein Lokal
verübten, sei er darüber nicht von der Polizei, sondern von Journalisten
informiert worden. „Alles, was ich will, ist eine Entschuldigung“, sagt
Mehmet O.
Auch Christina Feist, die beim [8][Anschlag in Halle] am 9. Oktober 2019 in
der Synagoge war, kritisiert, dass Polizeibeamte mit den Gläubigen
unsensibel umgegangen seien, vom Judentum und der Jom Kippur-Feier an dem
Tag „keine Ahnung“ gehabt hätten. Selbst noch als Zeugen im Prozess zu dem
Anschlag seien sie „nicht gesprächsbereit“ gewesen. Die Forderung von
Feist: Man dürfe nicht mehr länger darüber diskutieren, ob es ein
Antisemitismus- und Rassismusproblem in Deutschland gebe. „Das gibt es. Und
dagegen muss jetzt sofort etwas passieren.“
## Auch in Bezug auf Hanau Kritik an der Polizei
Armin Kurtović, Hinterbliebener des [9][Hanau-Anschlags], erinnert
schließlich daran, wie Ermittler sich auch dort zweifelhaft verhielten. So
sei in der Todesurkunde seines Sohnes ein „orientalisch-südländisches“
Aussehen vermerkt worden – obwohl dieser dunkelblond und blauäugig gewesen
sei. Ihm selbst habe man einen Dolmetscher und den Ausländerbeirat
geschickt, obwohl er in Deutschland aufgewachsen und deutscher Staatsbürger
sei. Und der Vater des ermordeten Deutschrumänen Vili Viorel Păun habe sich
von Polizisten antiziganistische Sprüche anhören müssen. „Die Fehlerkultur,
von der man immer redet, ich sehe da gar nichts“, sagt Kurtović. „Bin ich
Deutscher zweiter Klasse? Bin ich es nicht wert geschützt zu werden?“
Auch Mehmet Daimagüler sagt, er könne Rassismus nicht mehr akzeptieren.
Taten wie die des NSU, in Hanau oder in Halle würden stets „isoliert“ –
„als hätten sie mit dem Rest des Landes nichts zu tun“. Solche Taten seien
aber die Folge gesellschaftlicher und politischer Diskurse. Bis heute werde
ein Teil der deutschen Bevölkerung nicht gleich behandelt. „Das Grundgesetz
ist ein totes Papier, wenn es nicht gelebt wird“, sagt Daimagüler. „Was ich
möchte, ist echte Teilhabe und Veränderung.“
4 Nov 2021
## LINKS
[1] /10-Jahre-nach-dem-Auffliegen-des-NSU/!5808645
[2] /Verfassungsbeschwerde-eingelegt/!5811724
[3] /10-Jahre-nach-dem-Auffliegen-des-NSU/!5808645
[4] /10-Jahre-nach-dem-Auffliegen-des-NSU/!5808645
[5] /10-Jahre-nach-dem-Auffliegen-des-NSU/!5808645
[6] /10-Jahre-nach-dem-Auffliegen-des-NSU/!5808645
[7] /Urteilsgruende-im-NSU-Prozess/!5682676
[8] /Antisemitischer-Anschlag-von-Halle/!5803902
[9] /Ermittlungen-zu-Hanau-Anschlag/!5796558
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
IG
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Enver Simsek
Rechtsextremismus
Schwerpunkt Rechter Terror
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Demonstration
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Rechter Terror
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Attentat in Hanau: „Wir mussten da alleine durch!“
Angehörige der Mordopfer erzählen vor dem Hanau-Unteruchungsausschuss, wie
es ihnen nach der Tat erging. Kaum Hilfe vom Staat.
NSU erneut vor Gericht: Er bereut nichts
Der Bundesgerichtshof verhandelt noch einmal das Urteil gegen NSU-Helfer
André Eminger. Die Bundesanwaltschaft und er selbst hatten Revision
eingelegt.
Serpil Temiz-Unvar über ihre Initiative: „Ferhat hat immer gekämpft“
Sie verlor bei dem Hanau-Attentat ihren Sohn Ferhat. Serpil Temiz-Unvar
gründete darauf eine Bildungsinitiative, die nun feste Räume bezieht.
Gedenken an NSU-Opfer: Demo gegen den Schlussstrich
Vor zehn Jahren flog die rechtsextremistische Terrogruppe NSU auf. Hunderte
Menschen forderten am Donnerstag in Berlin weitere Ermittlungen.
Verschlusssache NSU: Die geheime Akte
Vor zehn Jahren flog der NSU-Terror auf. Hält der Verfassungsschutz dazu
bis heute etwas zurück? Eine geheime Akte schürt diesen Verdacht.
Zehn Jahre nach NSU-Enttarnung: Die mutmaßlichen Helfer
Vor zehn Jahren flog das NSU-Trio auf. Die Bundesanwaltschaft leitete
Ermittlungen gegen neun mögliche Unterstützer ein, Anklagen gab es nicht.
10 Jahre nach dem Auffliegen des NSU: Der lange Schatten des Terrors
Vor 10 Jahren flog der NSU auf. Seine Taten begannen in Nürnberg.
Angehörige der Opfer glauben, dass es dort Helfer gab, die nicht verfolgt
wurden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.