Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wissenschaftliche Politikberatung: Lehren aus der Coronapandemie
> Wissenschaftliche Daten sind für die Bewältigung von Krisen unerlässlich.
> Die Pandemie zeigt, dass die Beratung von Politikern verbessert werden
> muss.
Bild: Überflutete Bundesstraße: Forscher warnten schon früh vor den Folgen e…
Berlin taz | Zurück in die Zukunft: Zwei Energieforscher setzen sich in
eine Zeitmaschine. Sie plagt die Frage: „Wie sind wir mit dem Klimawandel
in so ein Schlamassel geraten? Wann und wie ist alles schiefgelaufen – und
hätten wir es anders machen können?“ Sie reisen in die Vergangenheit, um
die Geschichte zu ändern und Fehler der Energiepolitik zu beheben. Und sie
springen ins Morgen, um Zukunftswissen zu sammeln und fortschrittliche
Technologien zurückzubringen. [1][Wissenschaftliche Politikberatung] in
ihrer futuristischen Variante.
Zu dieser virtuellen Zeitreise lädt in der kommenden Woche die von den
europäischen Wissenschaftsakademien eingerichtete Agentur für
wissenschaftliche Politikberatung Sapea (Science Advice for Policy by
European Academies) ein. Im Rahmen der „Berlin Science Week“ setzen sich am
6. November in einer Veranstaltung im Berliner Museum für Naturkunde zwei
ihrer renommierten Experten in die Zeitkapsel: Professor Nebojša
Nakićenović, wissenschaftlicher Chefberater der Europäischen Kommission für
Energiefragen, und Professor Peter Lund, Vorsitzender der
Sapea-Arbeitsgruppe für Europas Energiewende.
„Wissenschaftliche Erkenntnisse sind für die Bewältigung der wichtigen
Herausforderungen, vor denen die Menschheit heute steht, von der
Einschätzung der gesellschaftlichen Auswirkungen von Covid-19 bis zur
Abwendung eines katastrophalen Klimawandels, von entscheidender Bedeutung“,
begründet Sapea-Sprecher Toby Wardman das Anliegen der Forscher, ihre
Erkenntnisse schneller in den politischen Raum hineinzutragen.
Die letzten Expertisen für die EU-Kommission behandelten die biologische
Abbaubarkeit von Kunststoffen in freier Umgebung, die Anpassung an die
gesundheitlichen Auswirkungen des Klimawandels und ein nachhaltiges
Lebensmittelsystem für die EU. „Im Moment bereiten wir uns darauf vor, in
zwei großen Bereichen Ratschläge zu erteilen“, erklärt Wardman gegenüber
der taz. Es geht um die Themen „Strategisches Krisenmanagement für die EU“
und die Verbesserung der Krebsfrüherkennung in Europa.
Vielleicht treffen die Zeitreisenden im Jahr 1988 auf den Hamburger
[2][Klimaforscher Klaus Hasselmann], der damals noch nicht ahnen konnte,
dass er für seine Modellberechnungen 2021 den Nobelpreis für Physik
erhalten sollte. Damals schwante dem jungen Max-Planck-Forscher bereits:
„In 30 bis 100 Jahren, je nachdem, wie viel fossiles Brennmaterial wir
verbrauchen, wird auf uns eine ganz erhebliche Klimaänderung zukommen“, so
Hasselmann in einem Zeitungsinterview. Wie anders wäre die Geschichte
verlaufen, hätte es damals eine funktionierende Politikberatung gegeben,
mit der die Klimawarnungen der Forscher politische Kurskorrekturen
angestoßen hätten.
## Angebot und Nutzungsbedarf
Heute ist man klüger als damals, aber noch immer nicht klug genug, um zu
wirksamem Handeln zu gelangen. Der Graben zwischen wissenschaftlichem
Faktenangebot und politischer Nutzungsbereitschaft ist immer noch groß.
Auch in Deutschland wird, gerade nach den Erfahrungen der Coronapandemie,
über Verbesserungen der wissenschaftlichen Politikberatung nachgedacht.
„Wir müssen die Politikberatung neu aufstellen!“, lautet die Lehre, die der
Chef des Berliner Uni-Klinikums Charité, Heyo K. Kroemer, aus der
Bewältigung der Covidkrise zieht. In einem Beitrag für die FAZ stellte er
fest, „dass sich die steigende Nachfrage nach Beratung nicht automatisch in
eine höhere Wertschätzung wissenschaftlicher Arbeit übersetzt [habe] oder
gar in größeres Vertrauen in die Ratschläge und Empfehlungen der
Fachleute“. Der Prozess wissenschaftlichen Arbeitens, der kein endgültiges
Wissen produziert, sondern eine Bandbreite unterschiedlicher und teils
widerstreitender Theorien und Praxisansätze, verwirre Politik und
Öffentlichkeit eher.
„Letztlich unterminiert die unterstellte Beliebigkeit das Vertrauen in die
Demokratie, denn sie befeuert Vorurteile über politisch Handelnde“,
befürchtet der Mediziner. „Der Zustand der wissenschaftlichen
Politikberatung und das Verhältnis der Politik zur Wissenschaft in
Deutschland sind also ein ernsthaftes Problem – nehmen wir es auch ernst“,
unterstreicht Kroemer.
Eine seiner Empfehlungen mündet für Deutschland in die Schaffung einer
„dauerhaft bestehenden, interdisziplinären Struktur zur Politikberatung“,
die gerade in Krisenzeiten schnell reagieren und fundierten Rat bieten
kann. Als Vorbild könne die britische „Scientific Advisory Group for
Emergencies“ (Sage) dienen. Sie besteht aus einer Kerngruppe von 20 bis 30
Wissenschaftlern und kann über themenspezifische Untergruppen auf den
Sachverstand von bis zu 300 Experten zugreifen.
Diesem Vorschlag schließen sich auch die beiden Berliner Wissenschaftler
Stefanie Molthagen-Schnöring und Jan Wöpking an, die in einer aktuellen
Studie für die Friedrich-Ebert-Stiftung zehn Empfehlungen für „Gute
wissenschaftliche Politikberatung nach der Pandemie“ erarbeitet haben. „In
der Pandemie ist Wissenschaft politischer und Politik wissenschaftlicher
geworden“, stellen sie fest. Dies sei eine Chance, denn wissenschaftliche
Politikberatung werde für die Bewältigung der kommenden Herausforderungen,
insbesondere der Klimakrise, „essenziell“ sein.
„Die Aufforderung „Listen to the Science“ der Fridays-for-Future-Bewegung
bringt das auf den Punkt“, so die Autoren. Es brauche aber zur Schaffung
eines neuen Modus der Politikberatung eine „verstärkte Reflexion und
Sensibilisierung darüber, wie Wissenschaft qualitätsgesichert beraten kann,
wenn sie unter dem extremen Zeit- und Handlungsdruck einer Krise nicht auf
den etablierten Qualitätssicherungsmechanismus Peer Review zurückgreifen
kann, schlicht weil das viel zu lange dauern würde“. Das Consulting muss
schneller werden.
## Monitoring krisenrelevanter Daten
Eine große Rolle für die neue Politikberatung wird der Einsatz von
Datentechnologien, speziell der [3][künstlichen Intelligenz (KI)], spielen.
Gerade die schnelle Pandemie-Reaktion in Deutschland leidet darunter, dass
es wenig Echtzeitdaten über die Verbreitung des Virus gibt. Aber auch
international herrschte „ein Mangel an international ausgerichteter
datenbasierter Politikberatung“, hebt eine Studie der Potsdamer
Politikwissenschaftlerin Sabine Kuhlmann für das Bundesministerium für
Bildung und Forschung (BMBF) hervor.
Nötig sei, die nationalen Datenbestände zu aggregieren und sie „in
supranationale Entscheidungsfindungsprozesse innerhalb der Europäischen
Union einzubringen“, so Kuhlmann. Es brauche in Europa ein „systematisches,
grenzüberschreitendes Monitoring krisenrelevanter Daten“, die den
betroffenen Entscheidungsträgern dann „niedrigschwellig zugänglich“ gemac…
werden können. Quasi eine Datenunion.
Die sich rasch entwickelnden Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz
werden nach Ansicht der Potsdamer Studie die wissenschaftliche
Politikberatung in Zukunft stärker prägen. „Gegenwärtige Herausforderungen,
wie die Vielfalt der Datenquellen, die Identifikation relevanter Daten und
ihre angemessene, auf die jeweilige Zielgruppe abgestimmte Aufbereitung
können durch den Einsatz KI-basierter Systeme wirkungsvoll adressiert
werden“, erwarten die Autoren. Dies könne dabei helfen, die neuen und
komplexen Herausforderungen wie die Klimakrise oder die Entwicklungen der
Digitalisierung besser zu erkennen und zügiger anzugehen.
Damit wäre schon viel geholfen. Vielleicht wird es auch mit
Technikintelligenz einmal möglich, eine richtige Zeitmaschine zu bauen.
Aber das ist eine andere Geschichte.
31 Oct 2021
## LINKS
[1] /Theorie-zur-Technikfolgenabschaetzung/!5599314
[2] /Nobelpreise-in-Medizin-Physik-und-Chemie/!5801196
[3] /Kritik-von-Verbraucherzentrale/!5807349
## AUTOREN
Manfred Ronzheimer
## TAGS
Wissenschaft
Politik
Pandemie
Weltklimarat
Schwerpunkt Coronavirus
Wissenschaft
Zukunft
IG
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Michael Müller
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Technikfolgenabschätzung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wissenschaft und Politik: Ruf nach nationalen Expertenpanels
Was bedeuten die Krisenzeiten für wissenschaftliche Politikberatung?
Forschungsvertreter haben darüber diskutiert – im Bundestag.
Wissenschaftliche Politikberatung: Zukunftslabor für Olaf Scholz
In einer Studie machen Forscher Vorschläge, wie die „strategische
Vorausschau“ in der Politik verbessert werden kann. Ihr Rat: ein
Zukunftslabor.
Ungerechtigkeit bei Corona-Impfungen: Die globale Impflücke
Der Zugang zu Corona-Impfungen ist global extrem ungleich verteilt. Ob sich
das ändert, könnte über die Pandemie entscheiden. Eine Datenanalyse.
Spahns Corona-Versagen: Isoliert und konzeptlos
Der Gesundheitsminister versucht, die vierte Welle in den Griff zu kriegen.
Doch seine Politik ist von Wankelmut und Aktionismus geprägt.
Nachrichten in der Coronakrise: Impfgegner blockieren Kiews Staßen
In Kiew legen Impfgegner den Verkehr lahm. Die Infektionszahlen in Polen
steigen an. Spahn kritisiert schleppenden Fortschritt der
Booster-Impfungen.
Berlin Science Week beginnt: Der Welt den Hintern retten
Die „Berlin Science Week“ will mit 200 Veranstaltungen wissenschaftliche
Forschung und Lehre für ein breites Publikum abbilden.
Lehren aus der Coronapandemie: Wissenschaft wird durchgewirbelt
Die Pandemie deckt Fehlentwicklungen und Lücken in Forschung und
Wissenschaft auf. Der Wissenschaftsrat sieht dringenden Handlungsbedarf.
ForscherInnen für Corona-Lockerungen: Flucht ins Ungefähre
PolitikerInnen fordern, die Corona-Beschränkungen zurückzufahren, bestärkt
durch das Leopoldina-Papier. Doch das lässt Fragen offen.
Theorie zur Technikfolgenabschätzung: Expertenrat für Politiker
Der Physiker und langjährige Leiter des Büros für Technikfolgenabschätzung
Armin Grunwald hat aus seinen praktischen Erfahrungen eine Theorie geformt
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.