Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Lehren aus dem Afghanistan-Krieg: Im Schatten der Sondierung
> Die Regierung lässt über die Bilanz des Bundeswehr-Einsatz diskutieren.
> Bundestagsabgeordnete bleiben fern. Sie stören sich am Zeitpunkt.
Bild: Chaos nach dem Abzug: Wartende Afghanen im August am Flughafen von Kabul
Berlin taz | Der Chef des Bundeswehrverbands sieht die entscheidenden
Fehler im deutschen Afghanistaneinsatz nicht bei den Soldat*innen,
sondern in der Politik. Etwa in Sachen Transparenz: „Viele Soldatinnen und
Soldaten haben einen Unterschied wahrgenommen zwischen den militärischen
Berichten, die sie abgegeben haben, und dem, was in der politischen
Kommunikation daraus gemacht wurde“, sagt André Wüstner. Im Klartext: Die
Bundesregierung hat die Situation in Afghanistan schöngerdet. „Da gilt es
jetzt einiges aufzuarbeiten“, sagt Wüstner.
Was der Verbandschef an diesem Mittwoch im Verteidigungsministerium
vorträgt, ist einer der Erklärungsansätze für das Scheitern in Afghanistan,
aber bei Weitem nicht der einzige. Das Ministerium hat zu einer
Diskussionsveranstaltung eingeladen: „20 Jahre Afghanistan – Startschuss
für eine Bilanzdebatte“. Auf verschiedenen Podien sitzen
Interessenvertreter wie Wüstner, Generäle, eine Menschenrechtlerin, eine
Expertin der Konrad-Adenauer-Stiftung und ehemalige Bundestagsabgeordnete.
Derzeitige Abgeordnete fehlen dagegen:
Verteidigungspolitiker*innen aller Bundestagsparteien waren zwar
angefragt, sagten aber ab.
„Ich finde den Zeitpunkt unglücklich gewählt“, sagt Agnieszka Brugger
(Grüne). „Für die Aufarbeitung braucht es öffentliche Aufmerksamkeit, aber
die liegt im Moment voll auf der Regierungsbildung.“ Sie wittert eine
Alibiveranstaltung, da der Wille zur Aufarbeitung in der Regierung bisher
kaum ausgeprägt war. „Über zwölf Jahre haben alle Regierungskoalitionen
unsere Anträge nach einer unabhängigen Evaluation abgelehnt. Jetzt so eine
Veranstaltung zu machen, erweckt den Eindruck, dass es eher um den Schein
geht als um Substanz.“
Fraktionsübergreifend hatten sich Abgeordnete für eine Verschiebung
starkgemacht. Auf ihren Druck hin zog am Montag Außenminister Heiko Maas
(SPD) sein eigentlich schon zugesagtes Grußwort zurück. Bis zuletzt stand
sogar eine komplette Absage der Veranstaltung im Raum. Dagegen standen nach
Angaben des Verteidigungsministerium zwei Argumente: Die Nato will schon
Ende des Jahres ihren eigenen Evaluierungsprozess abschließen, bis dahin
müsse die Bundesregierung ihren Beitrag liefern. Und die Soldat*innen, die
in Afghanistan Opfer gebracht haben, sollen nicht länger auf eine Bilanz
warten müssen.
Die Abgeordneten finden trotzdem: Gründlichkeit wäre besser als
Schnelligkeit. „So was macht man sachlich und nüchtern“, sagt Marie-Agnes
Strack-Zimmermann (FDP). „Es bedarf eines neuen Auftrags der neuen
Regierung und des Parlaments, sich mit den Lehren Afghanistan zu
beschäftigen. Das ist nicht mit einer Nachmittagsveranstaltung getan,
sondern bedarf beispielsweise einer Enquetekommission.“ In so einem Gremium
würden Abgeordnete und externe Sachverständige gleichberechtigt arbeiten.
Die Grünen-Abgeordnete Brugger fordert „eine breite, selbstkritische und
umfassende Evaluation von außen“.
## Bilanz auf vielen Gleisen
Auch wenn die genaue Form noch offen ist: In den Ampel-Verhandlungen könnte
es hier eine Einigung geben, zumal sich die SPD gegen eine gründliche
Bilanz nicht sperrt. Zusätzlich fordern Grüne und FDP einen
Untersuchungsausschuss, der speziell die Fehler während des Truppenabzugs
[1][und der Evakuierung] in den Blick nimmt. Unangenehm für die SPD, aber
wohl kaum vermeidbar – die beiden kleineren Parteien hatten [2][den
U-Ausschuss im Sommer nachdrücklich eingefordert] und sind davon bisher
nicht abgerückt.
Die Aufarbeitung des Afghanistankriegs wird also auf mehreren Gleisen
stattfinden – zumal neben dem Verteidigungsministerium auch das Außen-,
Innen- und Entwicklungsministerium vorgeprescht sind. Sie haben vor einer
Woche eine „ressortgemeinsame Evaluierung des zivilen
Afghanistan-Engagements“ extern ausgeschrieben. Veranschlagt für den
Auftrag sind 625 Arbeitstage. Eine zusätzliche Feldforschung vor Ort hängt
laut Projektbeschreibung von „der weiteren Entwicklung in Afghanistan“ ab.
Die Noch-Opposition hält allerdings auch dieses Vorhaben für unglaubwürdig.
„Jedes Haus will sich gerade retten und der jeweils eigenen Partei
signalisieren: Wir sind da und handlungsfähig“, sagt Strack-Zimmermann.
„Deswegen dieses Gehudel, nachdem man sich jahrelang kein Jota bewegt hat.“
6 Oct 2021
## LINKS
[1] /Evakuierung-aus-Afghanistan/!5796816
[2] /Untersuchungsausschuss-zu-Afghanistan/!5794152
## AUTOREN
Tobias Schulze
## TAGS
Schwerpunkt Afghanistan
Bundeswehr
Verteidigungsministerium
Militär
Schwerpunkt Afghanistan
Schwerpunkt Afghanistan
Schwerpunkt Afghanistan
Sondierung
Kolumne Red Flag
Schwerpunkt Afghanistan
Kolumne Ernsthaft?
Schwerpunkt Afghanistan
Afghanistaneinsatz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aufarbeitung des Afghanistan-Einsatzes: Lektion nicht gelernt
Die Verantwortlichen beschönigen die Afghanistan-Politik noch immer. Am
Montag übertraf sich der Ex-Innenminister de Maizière dabei sogar selbst.
Ende des Afghanistan-Einsatzes: Zapfenstreich vor dem Reichstag
Die Politik ehrt am Mittwoch deutsche Soldat*innen. Kritik an den
Zeremonien kommt von Linken und aus der evangelischen Kirche.
Evakuierungen aus Afghanistan: Engagement für bedrohte Frauen
Frauen- und Geschlechterforscher*innen fordern vom Auswärtige Amt,
mehr bedrohte Afghan*innen in Deutschland aufzunehmen.
Ampelkoalition und Kulturkampf: Weg mit dem Diskursmüll!
Ist das Tempolimit ein Angriff auf die Freiheit? Mit einem Ampelbündnis
besteht die große Chance, dass in die Debatte über Klimaschutz mehr
Vernunft einzieht.
Schwerpunkte der nächsten Koalition: Dasselbe in Grün
Im Wahlkampf spielten Polizeigewalt und rechtsextreme Netzwerke kaum eine
Rolle. Auch mit der nächsten Regierung dürfte sich das nicht ändern.
Explosion in afghanischer Moschee: Dutzende Tote in Kundus
Bei einer Explosion während des Freitagsgebets sind Dutzende Menschen
getötet und verletzt worden. Bisher hat sich niemand zum Anschlag bekannt.
Nach dem Abzug aus Afghanistan: Lessons learned?
Es wird jetzt viel über die Lehren aus dem Einsatz in Afghanistan
gesprochen. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass dadurch etwas besser
würde.
Nach dem Afghanistan-Desaster: Diskussion um EU-Eingreiftruppe
Lehren aus Afghanistan? Die EU-Verteidigungsminister:innen debattieren
Pläne für eine Interventionseinheit. Doch es gibt Widerstand.
Ex-Grünen-MdB über Afghanistan-Abzug: „Man nennt das Niederlage“
Als der Bundestag 2001 den Einsatz in Afghanistan beschloss, stimmte
Winfried Nachtwei für die Grünen zu. Nun zieht er Bilanz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.