Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Buch zur Berliner Theatergeschichte: Morgen geht’s uns gut
> Sie galten als die Theaterkönige von Berlin und wurden als Juden
> verfolgt: Fritz und Alfred Rotter. Von ihrem Leben erzählt der Autor
> Peter Kamber.
Bild: Alfred, Gertrud und Fritz Rotter, vermutlich im Sommerurlaub 1930
Am Anfang stand ernstes Theater. Henrik Ibsen, August Strindberg, Hermann
Sudermann, für deren Dramen und ihre zerrütteten Charaktere interessierten
sich die Brüder Alfred und Fritz Rotter, geboren 1886 und 1888 in Berlin.
Ihr erstes Projekt war eine „Akademische Bühne“, die sie als Studenten ins
Leben riefen, im Winter 1908/1909.
Ihr großer Erfolg aber wurden in der Zeit der Weimarer Republik Stoffe der
leichten Muse, Komödien und Operetten von den Komponisten Franz Lehar,
[1][Paul Abraham], Erich Wolfgang Korngold, [2][Ralph Benatzky.] Nach dem
Ersten Weltkrieg wurden sie als Theaterleiter, die nur manchmal selbst
Regie führten, zu den Operetten-Königen von Berlin. Ihre Produktionen
hießen „Morgen geht’s uns gut“, „Ball im Savoy“, „Land des Lächel…
„Madame Dubarry“, „Schön ist die Welt“. Titel, deren Optimismus und
Eskapismus Programm scheint in den Zeiten von Revolution, Inflation,
Deflation und Weltwirtschaftskrise in den 1920er und 30er Jahren.
Teilweise, etwa 1932, auf dem Höhepunkt ihrer Publikumserfolge, bespielten
sie bis zu sieben Theater in Berlin, darunter [3][große Häuser wie das
Metropol-Theater], Theater des Westens, den Admiralspalast, an dem heute
eine Tafel an sie erinnert, und drei weitere in Dresden, Hannover und
Breslau. Ein Teil der Theater gehörte ihnen, andere waren gepachtet. Sie
arbeiteten mit Stars, darunter Käthe Dorsch, Hans Albers, Max Hansen,
[4][Fritzi Massary], Richard Tauber, Gitta Alpár.
„Rotter“ war ihr Künstlername, geboren waren sie als Fritz und Alfred
Schaie, Söhne eines jüdischen Kaufmanns für Herrenkonfektion. Künstlernamen
waren in der Zeit der Weimarer Republik üblich, auch um die
Religionszugehörigkeit nicht im Namen anzuzeigen. Der gewählte Name Rotter
führte aber trotzdem zu vielen antisemitischen Kalauern in der Zeit, als
ihre Inszenierungen, ihr Stil, und ihre nicht immer fehlerfreie
Geschäftsführung zunehmend von nationalsozialistischer Seite angegriffen
wurde.
Die aufregende Geschichte der Brüder erzählt ausführlich und mit vielen
Zitaten aus zeitgenössischen Dokumenten Peter Kamber in seinem Buch „Fritz
und Alfred Rotter. Ein Leben zwischen Theaterglanz und Tod im Exil“. Zwar
wünscht man sich manchmal, Kamber würde nicht zu jeder Aufführung aus den
Kritiken und dem Libretto zitieren, auf 928 Quellen verweist der Text,
Ergebnis einer akribischen Recherche. Das macht das Lesen manchmal etwas
umständlich.
Aber man begreift zunehmend auch, dass diese Gründlichkeit die
Voraussetzung war, um die verleumderischen Kampagnen gegen die
„Theaterjuden“, die sich im Januar und Februar 1933, parallel zur
Machtergreifung Adolf Hitlers, dramatisch zuspitzen, widerlegen zu können.
Sie waren verschuldet, aber nicht in dem Maße, in dem es ihnen in der
rechten Presse vorgeworfen wurde, sie hatten eine schlampige Buchführung,
aber übten nicht die ihnen angehängten Betrügereien aus. Kambers Buch hat
das Anliegen, Fritz und Alfred Rotter als Unternehmer zu rehabilitieren,
die in unberechenbaren Zeiten zwar teils falsch kalkulierten, aber nicht
systematisch betrogen.
Kamber beleuchtet auch die Motive ihrer Gegenspieler wie zum Beispiel Curt
von Glasenapp von der Berliner Polizeibehörde, der ihnen Konzessionen immer
wieder wegen „Unzuverlässigkeit“ verweigert und sie verfolgt, seit sie sich
ihrer Einberufung als Soldaten in den Ersten Weltkrieg durch allerlei
Manöver und Krankheiten eine Weile entzogen haben. Oder Heinz Hentschke,
der einen Ticketvertrieb aufgebaut hat und sie im entscheidenden Moment mit
einem erpresserischen Vertrag in den Konkurs treibt.
## Frivolität und große Reklame
Auch die eher linke Theaterkritik haderte mit den Rotterbühnen, zunächst
mit der Frivolität ihrer Inszenierungen, der Warenförmigkeit des
Starsystems, den großen Reklamemitteln, dem großen Aufwand und Moden. Es
wurden auch schon mal Produkte direkt beworben oder Modehäuser als
Sponsoren eingesetzt. Dieser Kritik hält Kamber entgegen, dass sie übersah,
wie die Stücke mit starken Frauenfiguren spielten und die
[5][Geschlechteridentität in Fluss] brachten.
Es ist ein Seitenstrang der Geschichte, dass der jüngere Bruder Fritz
gelegentlich auch selbst in Frauenkleidern auftrat, allerdings heimlich und
nicht öffentlich. Viel ist darüber nicht bekannt. Aber vor diesem
Hintergrund fällt in der Rezeption der Kritiker auf, dass ihnen entgeht,
wie die Inszenierungen ihrer Bühnen Männlichkeit und Weiblichkeit zur
Disposition stellten.
Oft lautete der Vorwurf, dass sie die Kunst der Bildung eines
Unterhaltungskonzerns opferten. Dabei taucht immer wieder auf, dass ihre
Kunst nicht deutsch genug sein, mit Methoden des amerikanischen Kinos
arbeite. Solche Attacken fanden sich in der Presse schon lange, bevor die
SA in einzelnen Aufführungen randalierte und auflistete, wer von den
Beteiligten Künstlern Jude war, und das waren viele.
So wird die Lektüre zunehmend auch zum Dokument über das Heraufziehen der
nationalsozialistischen Ideologie, die den grassierenden Antisemitismus
verstärkt und die Brüder Rotter als eine Projektionsfläche für das
rassistische Klischee vom jüdischen Geschäftemacher nutzt. Im Januar 1933,
als in Berlin ein Konkursverfahren gegen sie eröffnet wird, erscheinen sie
dort nicht, sondern sind im Exil in Liechtenstein. Das führt zum Vorwurf
des Betrugs in öffentlichen Kampagnen, ihre Schulden werden in stetig
steigende Summen umgemünzt, die sie ins Ausland gebracht hätten.
Ein Haftbefehl läuft gegen sie, die inzwischen das Liechtensteiner
Bürgerrecht haben. In dieser Situation verschwören sich Nationalsozialisten
aus Konstanz und aus Liechtenstein, die Brüder bei einer Fahrt in die Berge
nach Deutschland zu entführen. Die Täter waren kriminelle Dilettanten,
Alfred und Fritz Rotter wehrten sich. Aber während Fritz entkommen konnte,
lief Alfred Rotter zusammen mit seiner Frau einem felsigen Abgrund
entgegen, in dem beide zu Tode stürzten. Fritz Rotter starb 1939 in einem
Gefängnis in Colmar.
6 Apr 2020
## LINKS
[1] /Operette-Ball-im-Savoy/!5065501
[2] /Kuriositaet-der-Operngeschichte/!5489988
[3] /Sex-in-der-Oper/!5075252
[4] /Das-Metropol-Theater-Berlin-ist-zurueck/!5021898
[5] /Berliner-Institut-fuer-Sexualwissenschaft/!5053948
## AUTOREN
Katrin Bettina Müller
## TAGS
Operette
Berlin
Weimarer Republik
Deutsche Geschichte
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Antisemitismus
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Musik
Theater
Buch
Komische Oper Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Briefwechsel im amerikanischen Exil: Vertrieben aus dem Reich der Künste
Die „Briefe im Exil“ zwischen Max Reinhardt und Helene Thimig sind ein
spannendes Zeitdokument. Sie erzählen vom Überleben in der Emigration.
Gedenken an jüdische Komponisten: Gebührendes Gehör
In Hamburg und Dresden haben sich neue Orchester gebildet. Sie bringen
Werke von jüdischen Komponisten, die unter den Nazis verdrängt wurden, in
die Gegenwart.
Biografie über Maria Orska: Wiederentdeckung eines Theaterstars
In Berlin und in Wien wurde Maria Orska vor 100 Jahren ein Star. Ursula
Overhage erzählt in ihrer Biografie deren aufregendes Leben nach.
Buch zur Bewegung der Vagabunden: Die einzig wirkliche Opposition
Unterwegssein als widerständige Praxis: C. W. Leske hat eine äußerst
lesenswerte Textsammlung zur Kultur der Vagabunden herausgebracht.
Das Metropol-Theater Berlin ist zurück: Diskurs über Liebe, Lust und Lüge
Barrie Kosky, Adam Benzwi, Dagmar Manzel und Max Hopp spielen die
musikalische Komödie „Eine Frau, die weiß, was sie will“. Die Dummheit ist
besiegt.
Operette „Ball im Savoy“: Untote im Fummel
Der Intendant der Komischen Oper Berlin, Barrie Kosky, hat Paul Abrahams
Operette „Ball im Savoy“ neu inszeniert.
Operette: Radikalkur
An der Komischen Oper Berlin inszeniert Peter Konwitschny Franz Lehárs
Operette "Land des Lächelns". Das klingt, als würde Weill mit Geigen
spielen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.